Приговор № 1-604/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-604/2019

дело № 1-604/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, а также их защитников - адвокатов Мухаркина Д.И., Кроминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, <адрес>-б, <адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «КлинингЦентр», уборщицей, зарегистрированной и фактически проживающей в г.Челябинске по <адрес>-в, <адрес>, обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, с целью личного употребления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при следующих установленных судом обстоятельствах.

14 мая 2019 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...> в Калининском районе, с принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», используя приложение «Telegram», договорился с ранее ему знакомой ФИО2, о незаконном приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего перевел на счет «QUWI-кошелька», принадлежащий ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей для совместного приобретения указанного наркотического средства.

ФИО2, осуществляя свою роль в совместном преступном умысел при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>», используя приложение «Telegram», договорилась с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон) и находясь у дома № 10 по ул.Чичерина в Курчатовском районе г.Челябинска, осуществила пополнение баланса указанного ей неустановленным дознанием лицом абонентского номера№ на сумму 2 238 рублей, из которых 2 000 рублей принадлежали ФИО1, а 238 рублей принадлежали ФИО2

Затем, следуя указанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1 прибыли к дому № 25-а по ул.Молдавской в Курчатовском районе г.Челябинска, где ФИО2 обнаружила полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,97 граммов. Указанное наркотическое средство ФИО2 убрала в правый карман надетой на ней куртки, после чего, ФИО1 забрал у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство и положил его в правый карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил его при себе, без цели сбыта.

14 мая 2019 года около 13 часов 45 минут у дома № 25-а по ул.Молдавская в Курчатовском районе г.Челябинска сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1 были задержаны и в ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято названное количество наркотического средства.

По заключению эксперта № 1158 от 30 мая 2019 года, в представленном на экспертизу веществе содержатся производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,95 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно справке об исследовании № 704 от 14 мая 2019 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,97 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество производного N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,97 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что поддерживают заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства они осознают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимые ФИО1 и ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимых (каждого) по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет высшее образование, постоянное место жительства, работы; ФИО2 <данные изъяты> неполное среднее образование, постоянное место жительства, занята общественно-полезным трудом.

С учётом сведений о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении, данных им об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также участие в осмотре места происшествия, где ФИО1 указал место, где было обнаружено наркотическое средство, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуются участковым уполномоченным, занятость общественно-полезным трудом, а также отсутствие судимостей в прошлом и неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с пунктом «и» частью 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении, данных ею об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также участие в осмотре места происшествия, где ФИО2 указала место, где было обнаружено наркотическое средство, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, где она с удовлетворительной стороны характеризуется участковым уполномоченным в быту, занятость общественно-полезным трудом, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Наказание за совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, отягчает его совершение группой лиц по предварительному сговору (пункт «в» частью 1 ст.63 УК РФ).

Также при назначении наказания суд учитывает личность подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, с учётом приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимых, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Наказание подсудимым назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст.62 УК РФ, без учета положений части 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых подсудимые не относятся.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ, и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями с части 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, каждому.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, а ФИО2 и работы, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган, не позднее, чем по истечении 2-х (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, по результатам которого, при наличии медицинских показаний, в течение 2-х (двух) месяцев со дня завершения обследования пройти соответствующий курс лечения, не покидать пределы помещения квартиры по месту фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк