Постановление № 5-322/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-322/2025

Дело № 5-322/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аксарка 09 октября 2025 года

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ (паспорт ...), зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО,

установил:

ФИО1 совершил нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД/ММ/ГГ в 11:30 часов на 1322 км + 5550 м автодороги «Сургут - Салехард» управляя автомобилем УАЗ 31596 с г/н № и двигаясь от ... в направлении ..., при повороте налево на нерегулируемом перекрестке автодорог «Сургут-Салехард» и «Подъезд к ...», не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 212140 с г/н №, находящемуся под управлением ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО4 получил телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевший ФИО4 и представитель ГИБДД ОМВД России «Приуральское» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены..

Доказательствами по делу являются:

- составленный ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который содержит описание события и установленные обстоятельства административного правонарушения;

- рапорт врио ОД ДЧ ОМВД России «Приуральское» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в 12:10 часов от начальника смены ОМВД по ... поступило сообщение о том, что на 1323 км. автодороги Сургут-Салехард произошло ДТП с пострадавшими. У ФИО4 имеется черепно-мозговая травма.

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД от ДД/ММ/ГГ, в котором указаны сведения о лицах, участвовавших в указанном ДТП.

- схема места ДТП, из которой усматривается нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- объяснение ФИО3, указавшей что ДД/ММ/ГГ около 12 часов она и ее бывший супруг ФИО1 выехали из ... в .... На участке автодороги 1322 км на повороте ФИО1 управляя автомобилем УАЗ 31596 с г/н № не убедился в безопасности совершаемого маневра столкнулся автомобилем «Нива» г/н №.

- объяснение ФИО4, указавшего, что ДД/ММ/ГГ когда он управлял автомобилем, то он увидел, что водитель автомобиля УАЗ синего цвета, который собирался повернуть налево через полосу встречного движения его направления, не смотрит прямо по направлению своего движения, а повернувшись, смотрел в сторону своего заднего пассажира. Этот автомобиль УАЗ выехал на его полосу и столкнулся с его автомобилем. От столкновения он ударился о дверную стойку и получил телесные повреждения. Перед столкновением он пытался прибегнуть к экстренному торможению, этого не удалось избежать.

- объяснение самого ФИО1, не отрицавшего своей вины в совершенном ДТП.

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 было обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Иные повреждения медицинскими данными не подтверждены.

Перечисленные доказательства взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Совокупность доказательств, представленных в материалы дела, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил указанных требований, что и повлекло за собой причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 следует определить административное наказание в виде административного штрафа. Лишение права управления транспортным средствами суд находит в настоящий момент преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья ...

...

...