Приговор № 1-725/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 0,86 г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером до момента задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у <адрес> и изъятия данного психотропного вещества в помещении кабинета 314 14 отдела полиции по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, работающего, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 33) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности виновного.

Суд также учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, достаточных данных за наркозависимость у ФИО2 при настоящем обследовании не имеется. В принудительном лечении, в лечении наркозависимости и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 96-97).

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащее психотропное вещество - амфетамин, массой 0,84 г., конверт из бумаги белого цвета из-под вытруски, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (л.д. 110), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с выделенными ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга материалами по факту сбыта ФИО2 психотропного вещества (л.д. 130).

Банковские реквизиты штрафов УФС:

№, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: №, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: