Постановление № 1-236/2024 1-33/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-236/2024с. Аксарка 23 января 2025 года Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-236/2024) в отношении ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по ... ЯНАО, фактически проживающего в тундре ..., являющегося оленеводом частником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в краже моторной лодки марки «Омега» модели 290/6 с установленным лодочным мотором марки «Mercury» мощностью 2,5 л.с., принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 36 135 рублей, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД/ММ/ГГ в тундровой местности ... ЯНАО. Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление с просьбой о прекращении дела вследствие примирения сторон. Указал, что причиненный ему вред возмещен, подсудимый принес ему извинения, перечислил ему 100 000 рублей, чего ему достаточно, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела. Защитник ФИО3 просил о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель ФИО4 возражал, указав, что потерпевший в судебном заседании непосредственно не участвует. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц впервые совершивших преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный вред, принес извинения, которых потерпевшему достаточно, и последний к подсудимому претензий не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению. Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен. Будучи извещенным, указал о примирении с подсудимым, направил в суд соответствующее заявление. На досудебной стадии производства по делу, также указывал о возмещении причиненного ему вреда. В связи с чем доводы возражений государственного обвинителя подлежат отклонению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства в виде приобщенных к делу фототаблиц и фотоснимка – хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья Р.М. Исхаков Суд:Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Исхаков Роберт Миндибаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |