Приговор № 1-295/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

дело № 1-295/2020

УИД 26RS0017-01-2020-003037-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 08 сентября 2020 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Карслиева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого: адвоката Саркисянц А.С., представившей удостоверение и ордер № 134559 от 14 августа 2020 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 30.06.2019 года, более точное время не установлено лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, прибегнув к помощи ранее ему знакомого ФИО2, убедило последнего за денежное вознаграждение оказать ему содействие в совершении преступления, то есть выступить в роли пособника, путем оформления на имя последнего банковских карт <данные изъяты>, с целью последующего их использования для хищения денежных средств, на что ФИО2, желая получить денежное вознаграждение, дал свое согласие, тем самым объединился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - в преступную группу для совершения преступления.

После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в качестве пособника, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью оказания содействия лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении преступления, путем предоставления средств необходимых для совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении дополнительного офиса <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, оформил на свое имя три банковские карты <данные изъяты> с расчетным счетом №, среди которых в том числе банковская карта <данные изъяты> №, которые в последующем передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для их использования в совершении хищения денежных средств с расчетных счетов, в том числе Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не позднее 09.08.2019 года вступило в предварительный преступный сговор с другими неустановленными следствием лицами (в отношении которых уголовное дело также выделено в отдельное производство), при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны были осуществлять телефонные звонки от имени сотрудников <данные изъяты> на абонентские номера клиентов банка и под различными предлогами получать доступ в личные кабинеты клиентов различных банков, а затем, получив доступ к счетам клиентов, путем переводов денежных средств на счета банковских карт, оформленных на имя ФИО2 и находящихся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - похищать с них денежные средства.

После чего, 09.08.2019 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 46 минут, неустановленные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, осуществляя звонки с абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, и представившись сотрудниками <данные изъяты>», убедили последнюю, с целью предотвращения неправомерных операций, якобы производимых мошенниками, назвать номера банковских карт, оформленных на ее имя, а также защитный CVC код, расположенный на оборотной стороне банковских карт, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, полагая, что их действия носят законный характер, назвала им номера банковских карт находящихся в ее пользовании, а именно: <данные изъяты> №; <данные изъяты> №; «<данные изъяты> № и защитные коды, расположенные на оборотной стороне, после чего на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, стали приходить смс-сообщения с кодами, необходимыми для доступа к личным кабинетам клиента <данные изъяты>», которые Потерпевший №1 назвала неустановленному лицу.

Получив доступ к личным кабинетам Потерпевший №1 в <данные изъяты> 09.08.2019 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 46 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО2, и другими неустановленными лицами с расчетных счетов банковских карт <данные изъяты> №; <данные изъяты> № (расчетный счет №); «<данные изъяты>» № (расчетный счет №), открытых на имя Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства на общую сумму 82 560 рублей, переведя их на расчетный счет <данные изъяты> №, банковской карты №, открытой на имя ФИО2, находящейся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которыми указанное лицо в последующем распорядилось по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 82 560 рублей.

Он же ФИО2 совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 30.06.2019 года, более точное время не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, прибегнув к помощи ранее ему знакомого ФИО2, убедило последнего за денежное вознаграждение оказать ему содействие в совершении преступления, то есть выступить в роли пособника, путем оформления на имя последнего банковских карт ПАО «Сбербанка России», с целью последующего их использования для хищения денежных средств, на что ФИО2, желая получить денежное вознаграждение, дал свое согласие, тем самым объединился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступную группу для совершения преступления.

После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в качестве пособника, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью оказания содействия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления, путем предоставления средств необходимых для совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении дополнительного офиса <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, оформил на свое имя три банковские карты <данные изъяты> с расчетным счетом №, среди которых в том числе банковская карта <данные изъяты> №, которые в последующем передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для их использования в совершении хищения денежных средств с расчетных счетов, в том числе Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 22.08.2019 года вступило в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых уголовное дело также выделено в отдельное производство), при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны были осуществлять телефонные звонки от имени сотрудников <данные изъяты> на абонентские номера клиентов банка и под различными предлогами получать доступ в личные кабинеты клиентов различных банков, а затем, получив доступ к счетам клиентов, путем переводов денежных средств на счета банковских карт оформленных на имя ФИО2 и находящихся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - похищать с них денежные средства.

После чего, 22.08.2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществив звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №2, и представившись сотрудником <данные изъяты>», убедило последнюю, с целью предотвращения неправомерных операций, якобы производимых мошенниками, назвать номер банковской карты, оформленной на ее имя, а также защитный CVC код, расположенный на оборотной стороне банковских карт, на что Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, полагая, что его действия носят законный характер, назвала неустановленному лицу номер своей банковской карты, находящихся в ее пользовании, а именно: <данные изъяты> № и защитный код расположенный на оборотной стороне, после чего на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, стали приходить смс-сообщения с кодами, необходимыми для доступа к личному кабинету клиента <данные изъяты>», которые Потерпевший №2 назвала неустановленному лицу.

Получив доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в <данные изъяты>», 22.08.2019 года, в период времени примерно с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО2, и неустановленными лицами, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №2, тайно похитило денежные средства на общую сумму 13698 рублей 49 копеек, часть из которых, в сумме 1666 рублей были зачислены на расчетный счет <данные изъяты> №, банковской карты №, открытой на имя ФИО1, находящейся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которыми указанное лицо в последующем распорядилось по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, значительный ущерб на общую сумму 13698 рублей 49 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину по всем эпизодам предъявленного обвинения – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Так, как по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, так и по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 вина подсудимого подтверждается следующими показаниями:

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым, согласно которым около 10 лет назад он познакомился с ФИО6. Они вместе проводили время, распивали спиртные напитки. В ноябре 2017 года, более точную дату ФИО2 не помнит, находясь в общей компании, ФИО10 предложила ему, возможность без особого труда заработать денежные средства. ФИО10 ему пояснила, что суть заработка заключается в том, чтобы он оформил на свое имя банковские карты <данные изъяты> в отделении банка и передал их ей, а она в свою очередь должна в последующем передать указанные банковские карты иным людям для осуществления ими какой-то деятельности. Указанные люди на тот момент ему известны не были, а также не было известно для чего конкретно им нужны банковские карты. ФИО10 сказала ему, что за 1 банковскую карту, оформленную на его имя, ему будет передано денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Банковскими картами, которые он передаст, будут пользовать на протяжении 3-х месяцев, после чего указанные банковские карты будут ему возвращены. Он согласился на предложение ФИО10 На тот момент ему еще не было известно, что на расчетные счета банковских карт <данные изъяты>, открытых на его имя будут перечисляться похищаемые денежные средства. Через несколько дней он обратился в отделение дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по Бульвару Новаторов г. Санкт-Петербурга, для того, что бы оформить на свое имя банковские карты. Была оформлена заявка на выдачу банковских карт. Через 4 дня он получил банковские карты в отделении банка <данные изъяты>, расположенного по Бульвару Новаторов г. Санкт-Петербурга. Он пошел туда совместно с ФИО10, которая ожидала его на улице. Когда он вышел на улицу с полученными банковскими картами, он подошел к ФИО10 и к ним также подъехали ранее неизвестные ему мужчины, с которыми ФИО10 его познакомила. Ими оказались ФИО3 и ФИО16, которых он ранее не знал. ФИО2 передал ФИО3 по его просьбе полученные им банковские карты <данные изъяты>, открытые на его имя, сообщил ему пин-коды от карт, а также отдал ему все документы к картам, за что ФИО3 передал ему денежные средства, в качестве вознаграждения, за оформление банковских карт. Денежные средства ему передали из расчета 2000 рублей за 1 банковскую карту. В этот момент ФИО2 понял, что ФИО3 и является тем самым человеком, которому необходимы были банковские карты. С ФИО3 они обменялись телефонами и тот ему предложил еще подработку, которая заключалась в поиске лиц, на чье имя также как и на его - можно было оформлять банковские карты, при этом ФИО3 ему сказал, что за каждого приведенного им человека он будет получать вознаграждение в сумме 2000 рублей, однако вознаграждение предполагалось лишь за тех лиц, на чье имя банк одобрял оформление банковских карт. Таким образом, как только ФИО2 находил вышеуказанных лиц, то звонил сразу ФИО3, а в последующем по его указанию привозил людей на обозначенное им место по бульвару Новаторов г. Санкт-Петербурга. За каждого приведенного человека, после его проверки по базе банка на предмет возможности одобрения выдачи банковской карты, он получал денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Весной 2019 года, более точную дату ФИО2 назвать не может, к нему по месту жительства приходили сотрудники полиции, которые его опрашивали на предмет его знакомства с ФИО3, о том как он оформлял на свое имя карты. После визита сотрудников полиции он понял, что деятельность, которой занимается ФИО3, является преступной и что он, оформляя на свое имя банковские карты, подыскивая людей, готовых оформить на свое имя банковские карты и передавая их ФИО3, выступает в качестве пособника в совершаемых им преступлениях, связанных с хищением денежных средств. Суть его преступной роли заключалась в том, что он предоставлял ФИО3 банковские карты для использования их при хищении денежных средств с расчетных счетов банковских карт. В июне 2019 года, в отделении <данные изъяты> по адресу: г. Санкт – Петербург, бульвар Новаторов, рядом со станцией метро «Ветеранов», он по указанию ФИО3 оформил заявку на получение еще трех банковских карт <данные изъяты> на свое имя. Через несколько дней, получив банковские карты <данные изъяты> в количестве 3 штук, среди которых согласно представленной ему на обозрение выписки была банковской карта <данные изъяты>» №, он при личной встрече передал их, ФИО3, при этом на тот момент при передаче банковских карт, он понимал, что указанные банковские карты нужны ФИО3 для совершения с их использованием хищений денежных средств с расчетных счетов и что он, предоставляя ему банковские карты, открытые на его имя, оказывает содействие в совершении преступления. Денежные средства, поступающие на банковские карты, оформленные на его имя он никогда не обналичивал, поскольку после передачи банковских карт оформленных на его имя ФИО3, они ему в период их использования не возвращались. Спустя примерно 3 месяца, указанные банковские карты, как и все остальные - были ему возвращены ФИО3, ввиду того, что они ему были уже не нужны. Банковские карты по указанию ФИО3 он выкидывал или блокировал. Также тот ему указывал на какие номера привязывать его карты или карты людей, которых он приводил. Вину в совершении преступления, а именно в том, что он содействовал ФИО3 в совершении преступления - хищении денежных средств с расчетных счетов банковских карт, путем предоставления ему банковских карт, в частности оформленных в июне 2019, среди которых, согласно представленной ему на обозрение выписки обо всех открытых на его имя счетах, имеется банковская карта №, а также лиц, на чье имя будут оформлены банковские карты, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему не известны лица, которые осуществляли звонки на абонентские номера клиентов банка, с лицевых счетов которых в последующем похищались денежные средства. Лично он никаких звонков никогда и не кому не осуществлял. Его роль заключалась лишь в том, чтобы оформить банковские карты в последующем используемые при хищении. Что касается хищения денежных средств с расчетных счетов банковских карт Потерпевший №2 и Потерпевший №1 то при совершении указанных преступлений его роль заключалась все также в том, что им на его имя в отделении ПАО «Сбербанка России» была оформлена банковская карта №, на расчетный счет которой в последующем поступили похищенные денежные средства. Указанная банковская карта находилась в пользовании ФИО3, которому он ее сам лично и передал. За оформление указанной банковской карты на его им он получил денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. При передаче указанной карты <данные изъяты> № ФИО3, он осознавал, что выступает в качестве пособника в совершаемом им преступлении. Денежные средства, поступающие на указанную банковскую карту в качестве похищенных он никогда не обналичивал, а также никогда не осуществлял звонки Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 13-18, 26-30, 163-169, 190-192).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2019 года, увидев объявление на столбе, расположенном около станции метро «Ветеранов», о покупке банковских карт, так как у свидетеля отсутствовала работа, она решила позвонить по номеру, указанному в объявлении №, который был указан как контактный. В ходе разговора неизвестный ей ранее гражданин представился именем ФИО3, точные данные которого свидетелю не известны, и пояснил, что за предоставленную ему банковскую карту, он заплатит 1000 рублей. Для каких целей ему требовались банковские карты -она пояснить не может. Согласившись на условия вышеуказанного мужчины, она заказала 2 банковские карты <данные изъяты> в офисе расположенном в <адрес>, точный адрес которого ей не известен. После этого, встретившись с ФИО3, она передала ему банковские карты, взамен которых получила денежные средства в сумме 2 000 рублей. Лицо, которому она передавала банковские карты является тем самым, с кем она разговаривала первоначально о продаже банковских карт, так как голос был один и тот же (т. 1 л.д. 155-158).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале апреля 2019 года в г. Санкт-Петербурге, более точного места свидетель не помнит, он встретился с ранее знакомым ФИО3. ФИО3 предложил ему работать на него, на его вопрос, чем он занимается, тот ответил, что в области обмена криптовалюты, а именно торгует «биткоинами». ФИО3, предложил ему заработную плату в размере 40000 рублей, в его обязанности входило: личная охрана ФИО3, встреча с различными людьми, а так же иные личные поручения. Свидетеля данное предложения устроило, и также с апреля 2019 года более точную дату он не помнит, он стал работать на ФИО3 Их офис располагался по адресу: <адрес>, офис №. Так же в данном офисе находились ФИО3, ФИО17 и ФИО18, фамилии которого он не помнит, ФИО19 всегда сидели за компьютером, но чем именно занимались, свидетель не знает, так как плохо разбирается в компьютерной технике. Так же у него есть знакомые, которые работают в <данные изъяты> по адресу: <адрес> по имени ФИО21, также ФИО22. Так ФИО3 находил людей, которые будут на себя оформлять банковские карты в различных банках, после чего за денежное вознаграждения в размере 2 000 рублей (ежемесячная зарплата за каждую банковскую карту) и 5 000 рублей (за новую банковскую карту), данные банковские карты передавались ФИО3, иногда лично, а иногда все происходило через свидетеля. Предпочтительно люди должны были быть с низкой социальной ответственностью (алкоголики), либо люди из стран СНГ, а именно без гражданства. Так же, кто находил новых людей согласившихся оформить на себя банковские карты, получали денежные вознаграждения, точную сумму свидетель назвать не сможет. Периодически ФИО11 передавал денежные средства людям, которые оформили на себя банковские карты, в качестве заработной платы. Их работа с ФИО3, проходила следующем образом: тот мог ему позвонить и сказать, что завтра необходимо, чтобы трое человек получили или заказали банковские карты, он в свою очередь звонил ФИО23, с которой они определялись на какое время можно прийти людям, в указанное время они лично, либо ее сотрудники принимали данных людей в отделении <данные изъяты>» расположенном на <адрес> После чего если они получили или перевыпустили новые банковские карты, он данные карты забирал по указанию ФИО3, выплачивал им денежные средства, сумму которую указывал ФИО3 и после данные карты передавал ему. Так же ФИО3, сам лично совершал данные действия, когда появлялись новые люди. Все действия свидетеля происходили под руководством ФИО3, так ФИО3 решал сколько людей будет, какие денежные средства ему передать, а также давал инструкции сколько денежных средств снимать с банковских карт, которые тот давал ему, после чего все деньги он передавал ФИО3, а тот уже решал сколько ему дать денежных средств. ФИО2 свидетель знает лично, так как они несколько раз встречались, примерно год назад вместе с ФИО3 и ФИО2, возле указанного выше Сбербанка, где брали у ФИО2 банковские карты, а также передавали ему денежные средства за то, чтобы тот оформил на себя карты, а так же постоянно находит новых людей, которые по указанной выше схеме начинают с ними работать. ФИО2, к ним привела ФИО10, которая также проживает в районе проспекта Дачного г. Санкт-Петербурга. Сама ФИО10, с ними долго работала и находила много людей, данные их он сейчас не помнит, и также получала денежные средства по ранней договоренности. Свидетель не задавался вопросом, откуда перечисляются данные денежные средства, а также куда они дальше уходят, для него было главное получать свою заработную плату (т. 1 л.д. 218-220).

Кроме приведенных показаний вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается также показаниями:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 09.08.2019 года в вечернее время она находилась у себя дома по месту жительства в г. Кисловодске. На тот момент у нее в пользовании находилась зарплатная карта Сбербанка и две кредитные карты <данные изъяты> на которых были денежные средства. Потерпевший №1 позвонили на мобильный телефон – вначале она разговаривала с девушкой, которая представилась сотрудником службы безопасности <данные изъяты>, а после передала трубку мужчине, который также представился сотрудником Сбербанка и сообщил, что с ее карты какой-то мужчина пытался снять денежные средства. Эти мужчина и женщина убедили потерпевшую в том, что они действительно сотрудники банка, так как они сами в разговоре назвали ее данные и даже сведения о последней осуществленной ею покупке в магазине с ее банковской карты. Далее мужчина стал говорить, что для того, чтобы заблокировать ее карты и не дать злоумышленникам снять деньги им надо продиктовать номера карт, а также цифры с обратных сторон карт. Затем на ее телефон стали приходить сведения с цифровыми кодами, которые потерпевшая также продиктовала этому мужчине. Через некоторое время потерпевшей на телефон стали приходить сообщении о списании с ее счетов банковских карт денежных средств. Всего было списано денежных средств на сумму примерно 82 000 рублей. Она поняла, что ее денежные средства похитили, и обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время она просит суд взыскать с подсудимого в ее пользу сумму вмененного ему следователем ущерба, в остальной части от исковых требований она отказывается. Причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным размером, поскольку она является вдовой, у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и ее средний месячный доход составляет 50 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12-ФИО24., данными в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД России по г. Кисловодску в должности оперуполномоченного. Работая в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, им проводились ОРМ на территории г. Санкт-Петербурга, направленные на установление лица, совершившего преступление. Им было установлено местонахождение ФИО2 Кроме того им в помещении магазина <данные изъяты>» в <адрес>, просматривались записи с камеры видеонаблюдения, при этом на одной из них было зафиксировано как мужчина снимает в банкомате денежные средства похищенные у потерпевшей. Как позже выяснилось, это был не ФИО2, а ФИО3 Записать по техническим причинам на диск эту запись не получилось, и свидетель осуществил ее запись на мобильный телефон. В последующем он перекопировал ее на CD-R диск и отдал его следователю.

Кроме приведенных показаний вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается также показаниями:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании находятся банковская карта <данные изъяты> с номером №, оформленная на ее имя. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к номеру ее телефона №, оформленная на имя ее мамы ФИО4. 22 августа 2019 года примерно в 16 часов 20 минут она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> ей на мобильный телефон с номером № поступил звонок от ранее незнакомого абонента с номером №. Когда она подняла трубку, с ней стала разговаривать ранее незнакомая девушка по голосу примерно 25 лет. Девушка представилась сотрудником «<данные изъяты>», которая стала говорить, что мужчина ФИО5 пытался перевести с ее банковской карты «<данные изъяты>» деньги в сумме 9 000 рублей. Девушка стала говорить, давала ли она разрешение в пользовании своей банковской карты и не теряла ли её. Она не прерывая разговор, достала свой кошелек и убедившись, что банковская карта на месте, сообщила об этом девушке. Девушка сообщила ей, что ее банковскую карту нужно обезопасить от посягательств преступников и передала телефонную трубку ранее незнакомому мужчине, который представился специалистом «<данные изъяты>». По требованию мужчины она продиктовала номер своей банковской карты «<данные изъяты>», в том числе три цифры отраженные на оборотной стороне банковской карте. На ее мобильный телефон стали приходить СМС уведомления в виде цифровых обозначений, и она по настоянию мужчины стала диктовать цифровые обозначения, как она позже поняла - данными цифрами являлись коды к доступу к ее личному кабинету клиента «<данные изъяты>». Данное общение с мужчиной продолжалось примерно до 16 часов 45 минут. Ей на телефон стали приходить СМС уведомления о том, что с ее банковской карты стали списываться денежные средства и об этом она стала говорить мужчине, и тот сообщил, что это специальная процедура и что указанные деньги зачисляться обратно к ней на банковский счет в течение 15 минут. Затем мужчина сообщил, что мероприятия выполнены в полном объеме и прервал телефонный разговор. Она стала внимательно изучать СМС уведомления в своем мобильном телефоне и поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в сумме 13698 рублей. 22.08.2019 года она пошла в отделение <данные изъяты>», где ей сообщили, что ее обманули мошенники, и что ей необходимо обратиться с заявлением в полицию. И уже ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться с заявлением в отдел полиции. Ей причинен материальный ущерб на сумму в размере 13 698 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход в виде пенсии по инвалидности составляет 13 269 рублей (т. 2 л.д. 128-130).

Кроме того, как по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, так и по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 вина подсудимого подтверждается следующими письменными и вещественным доказательствами:

Вещественным доказательством: CD-R диском, инв. № 13/20 от 25.05.2020 года, полученным в результате ОРМ и содержащим сведения о детализации телефонных переговоров ФИО2 – № и ФИО3 № и №, изучением которой установлено, что в период времени с 01.06.2019 года по 27.01.2020 года между указанными телефонами осуществлялись соединения более 100 раз (т. 2 л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, инв. № 13/20 от 25.05.2020 года, содержащий сведения о соединениях между абонентскими номерами находившимися в пользовании ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 67-70).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.05.2020 года, согласно которому предоставлен CD-R диск, инв. № 13/20 от 25.05.2020 года, содержащий сведения о детализации телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 89-91).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.05.2020 года, согласно которому рассекречен и предоставлен - CD-R диск, инв. № 13/20 от 25.05.2020 года, содержащий сведения о детализации телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 92-94).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами:

Детализацией оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № с лицевым счетом №, находившемуся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой имеются сведения о поступлении ей звонка 09.08.2019 года с абонентского номера № неустановленного лица (т. 2 л.д. 98-104).

CD-R диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> за 09.08.2019 года. На видеозаписи запечатлено как 09.08.2019 года мужчина в майке оранжевого цвета и джинсах осуществляет операции с банкоматом (т. 2 л.д. 63).

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от 04.06.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО12ФИО25. изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес> за 09.08.2019 года (т. 1 л.д. 231-234).

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2020 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> за 09.08.2019 года (т. 2 л.д. 60-62).

Протоколом выемки от 16.07.2020 года, произведенной у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе которой изъята детализация телефонных переговоров за период с 07.08.2019 года по 14.08.2019 года по абонентскому номеру № с лицевым счетом № (т. 2 л.д. 91-94).

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2020 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров потерпевшей Потерпевший №1 по абонентскому номеру №, при этом установлено, что имеются сведения о поступлении ей звонков с 09.08.2019 года 19:05 по 10.08.2019 года 09.17 с абонентского номера №, а также о поступлении сообщений от абонента «VTB» (т. 2 л.д. 95-104).

Иными документами:

Заявлением Потерпевший №1 от 13.08.2020 года в котором она просит принять меры, в связи с незаконными действиями, которыми 09.08.2019 года с ее банковских карты были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 4).

Выпиской о движении денежных средств по банковским картам, согласно которым 09.08.2019 года с расчетного счета банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 15210 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты <данные изъяты>» № и 09.08.2019 года с расчетного счета банковской карты <данные изъяты>» № денежные средства в сумме 25350 рублей были перечислены на расчетный счет банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 25-34).

Информацией о расчетных счетах и банковских картах <данные изъяты>», открытых на имя ФИО2 и выписками о движении денежных средств по ним за период с 01.08.2019 года по 28.04.2020 года, согласно которым у ФИО2 имеется расчетный счет №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> № на которую 09.08.2019 года поступали денежные средства в сумме 25000 рублей, 20000 рублей, 22000 рублей, 15000 рублей (т. 1 л.д. 79-85).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается также иными документами, а именно:

Заявлением Потерпевший №2 от 23.08.2020 года, в котором она просит принять меры, к лицам, похитившим с расчетного счета ее банковской карты денежные средства сначала в сумме 12000 рублей, а после 1698,49 рублей (т. 2 л.д. 117).

Информацией о расчетных счетах и банковских картах <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 и выпиской о движении денежных средств по ним за период с 01.08.2019 года по 28.04.2020 года, согласно которым у ФИО2 имеется расчетный счет №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>» №. На данную карту 22.08.2019 года поступили денежные средства в сумме 1666 рублей (без учета комиссии) с расчетного счета Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 145-149).

Выпиской о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № банковской карты №****№, который открыт на имя Потерпевший №2, согласно которому 22.08.2020 года с указанного расчета списаны денежные средства в сумме 1698 рублей 49 копеек и 12 000 рублей (т. 2 л.д. 135-137).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания потерпевших и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами, а также показаниям свидетелей - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Как следует из текста предъявленного ФИО2 обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 получив доступ к личному кабинету Потерпевший №2 в <данные изъяты>», 22.08.2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО2, и неустановленными лицами, с расчетного счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №2, тайно похитило денежные средства на общую сумму 13698 рублей 49 копеек, часть из которых, в сумме 16698 рублей 49 копеек, были зачислены на расчетный счет карты №, открытой на имя ФИО2

Вместе с тем, исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе выписок о движении денежных средств по счетам Потерпевший №2 и ФИО2 было установлено, что на счет подсудимого были зачислены денежные средства в сумме 1 666 рублей, а не 16698 рублей 49 копеек, что очевидно, является опечаткой следователя и подлежит уточнению.

Кроме того, согласно тексту предъявленного обвинения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подсудимый и другие лица похитили с открытых на имя Потерпевший №1 счетов денежные средства на общую сумму 82570 рублей, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 82570 рублей, однако, как установлено в судебном заседании путем исследования выписки о движении денежных средств по банковским картам, (т. 1 л.д. 25-34) и информации о расчетных счетах и банковских картах ПАО «Сбербанка России» (т. 1 л.д. 79-85) всего в результате действий подсудимого, а также лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленных лиц со счета потерпевшей были перечислены денежные средства в общей сумме 82 560 рублей, а не 82 570 рублей, в связи с чем обвинение подлежит уточнению и в этой части.

Поскольку уточнение указанных фактических обстоятельств совершенного преступления не влияет на квалификацию преступного деяния, не ухудшает положение подсудимого, существо обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а объем обвинения уменьшается, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу по установленным в судебном заседании обстоятельствам, что не нарушает право ФИО2 на защиту.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража – суд находит, что действия ФИО2 по каждому из эпизодов обвинения квалифицированы правильно.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления.

В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из преступлений, совершенных подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие преступления - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений – не установлено, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, является пенсионером, инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений – судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 или 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, при этом, применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены два тяжких преступления - суд назначает ему наказание по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 3 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, однако осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 82 560 рублей заявленный гражданский иск Потерпевший №1 (с учетом уточнения суммы исковых требований гражданским истцом в судебном заседании и установленного судом точного размера ущерба), поскольку в результате совершенной подсудимым кражи потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму, который подсудимым не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражей и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору срок его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20.06.2020 года по 08.09.2020 года, включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить в части - взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением 82 560 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО2 – отказать.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру № с лицевым счетом №; CD-R диск, инв. № 13/20 от 25.05.2020 года; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» за 09.08.2019 года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов