Приговор № 1-295/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-295/2020

УИД 26RS0020-01-2020-002262-09

№1-295/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 ноября 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черникова А.П. представившего удостоверение № и ордер № Н 218516 от 17.11.2020 года Офиса № 2 СККА,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с. Балахоновского, Кочубеевского района

Ставропольского края, гражданина РФ, холостого, не

работающего, с полным средним общим образованием, не

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.

Балахоновское, ул. Восточная, 14, судимого: - 11.02.2020

года мировым судьей судебного участка № 3

Кочубеевского района Ставропольского края осужден по

ч.1 ст.158 к 160 часам обязательных работ.

- 12.05.2020 на основании постановления Кочубеевского районного суда СК неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 11.02.2020 заменена лишением свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

- 01.07.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю.

- 20.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Состоит на учете в филиале по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору мирового судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 20.08.2000, - постановлением Кочубеевского районного суда СК от 08.10.2020г. заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района СК от 20.08.2020г. в виде обязательных работ, на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней в колонии поселении, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.10.2020 около 10 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества, прибыл к домовладению №12 по ул. Восточная с. Балахоновское Кочубеевского района Ставропольского края и достоверно зная, что собственник указанного домовладения – ФИО2 в нем отсутствует, перепрыгнул через забор и подошел к входной двери в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения. После чего, с целью не оставления на месте совершения преступления своих отпечатков пальцев рук, надел на руки матерчатые перчатки, а также с целью взлома навесного замка, взяв в свои руки металлический сектор, обнаруженные им на территории указанного домовладения. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения находящихся в помещении летней кухни продуктов питания, принадлежащих ФИО2, а именно: 2,5 кг. замороженного мяса свинины, стоимостью по 290 рублей за 1 кг, на сумму 725 рублей; 6 кг. замороженного мяса курицы, стоимостью 163 рубля за 1 кг, на сумму 978 рублей; 3 кг. замороженного свиного сала, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей; 1,5 кг. сливочного масла, стоимостью 900 рублей; 1 кг. маргарина, стоимостью 210 рублей; 1 кг. куриного жира, стоимостью 75 рублей, всего на сумму 3188 рублей, попытался при помощи вышеуказанного металлического секатора, открыть навесной замок, запирающий входную дверь и проникнуть в помещение летней кухни, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан хозяйкой домовладения - ФИО2, чем мог причинить ФИО2 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3188 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного нака??????????????????????????

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 средней тяжести преступления на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, а именно помощь в хозяйстве, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, возраст.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по данному преступлению подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца и является неоконченным.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1 судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1,64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств растериваемого дела, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Весте с тем суд принял во внимание, что наказание по приговору от 20.08.2020г., мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района СК за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, постановлением Кочубеевского районного суда СК от 08.10.2020г. заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района СК от 20.08.2020г. в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней в колонии поселении, наказание не отбыто, суд считает возможным присоединить не отбытую часть наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует назначить отбывать в колонии – поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Черников А.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 20.08.2020г. мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района СК за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Кочубеевского районного суда СК от 08.10.2020г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что он обязан следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно – исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами осужденного на время проезда производятся территориальным органом уголовно –исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения соответствующего предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию – поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию – поселение.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- висячий замок с ключом, металлический секатор, перчатки – сданы в камеру хранения Отдела МВД России по Кочубеевскому району;

- 2,5 кг. замороженного мяса свинины; 6 кг. замороженного мяса курицы; 3 кг. замороженного свиного сала; 1,5 кг. замороженного сливочного масла; 1 кг. замороженного маргарина; 1 кг. куриного жира - возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев