Постановление № 5-1492/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-1492/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, неработающего, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту того, что 02 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут на лестничной площадке пятого этажа дома № 13В по ул. Кантемирова г. Благовещенска, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу. Находясь в состоянии опьянения, громко кричал нецензурные слова, тем самым мешал спать гражданам. На их замечания, не реагировал, распивал алкоголь. Требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 выдвигались неоднократно, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. Также ФИО1 препятствовал препровождению к патрульному автомобилю, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут на лестничной площадке пятого этажа дома № 13В по ул. Кантемирова г. Благовещенска, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу. Находясь в состоянии опьянения, громко кричал нецензурные слова, тем самым мешал спать гражданам. На их замечания, не реагировал, распивал алкоголь. Требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 выдвигались неоднократно, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. Также ФИО1 препятствовал препровождению к патрульному автомобилю, хватал за форменное обмундирование.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года; протоколом о задержании от 03 ноября 2020 года; объяснениями ОВ, ИВ; рапортом полицейского 2 взвода ОБ ППСП МО МВД России «Благовещенский», из которого следует, что 02 ноября 2020 года в 23 часа 30 минут поступило указание от дежурного отработать информацию по адресу: <...>. Пройдя по данному адресу, поднявшись на 5 этаж, на лестничной площадке находились граждане, которые громко кричали, выясняли отношения, в ходе разбирательств, один из граждан громко кричал, размахивал руками, на замечания соседей не реагировал. На аналогичные требования сотрудников полиции также не реагировал. Схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, препятствовал препровождению в патрульный автомобиль. Продолжал нарушать общественный порядок.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Поскольку с субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Умысел ФИО1, который преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу, направлен на нарушение общественного порядка, кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, его поведение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, характер его совершения, личность правонарушителя, нахождение на иждивении малолетних детей, а также влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, судья полагает возможным назначить административное ФИО1 в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания следует исчислять с 00 часов 05 минут 03 ноября 2020 года, то есть с момента административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 05 минут 03 ноября 2020 года.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова