Решение № 12-241/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 17 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, защитника ВИВ, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 1 апреля 2021 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» БЕИ о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 1 апреля 2021 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» БЕИ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что 28 марта 2021 года в 3 ч. 15 мин. в районе <адрес обезличен> ФИО3, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., допустила наезд на металлическое ограждение (1 пролет), тем самым повредив его, что создало угрозу безопасности движения.

Не согласившись с постановлением, считая его подлежащим отмене, ФИО1 обжаловала его в Свердловский районный суд <адрес обезличен>. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что в схеме о месте совершения административного правонарушения отсутствует ее подпись, со схемой она ознакомлена не была, что нарушает ее права. Как видно из фотографий с места ДТП, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно повреждения целостности металлического ограждения не усматривается. Следовательно, фактически металлическое ограждение повреждено не было. В справке о ДТП отсутствует информация о том, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же что было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а так же ошибочно указано, что было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, все материалы составлены незаконно, потому как в момент ДТП за рулем находилась не ФИО3, а АИ, который с места совершения ДТП скрылся, с целью избежания административной ответственности. О данном факте она сообщала прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС, однако данная информация была проигнорирована. О том, что административный материал был составлен в отношении нее, она узнала 5.04.2021 года при ознакомлении с материалами административного дела. Указание на то, что копия постановления была получена ФИО3 2 апреля 2021 года почтой, не соответствует действительности, так как она ознакомилась с ней 5.04.2021 года, почтой данное постановление до настоящего времени ей не получено. Кроме того, все материалы составлены на ФИО3, однако согласно паспорту гражданина РФ <Номер обезличен> выданному ГУ МВД РФ по Иркутской области 21.08.2019 г фамилия ФИО3 сменена на ФИО2, при этом водительское удостоверение в органах ГИБДД поменяно не было, соответственно все материалы составлены с нарушением установочных данных водителя.

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» материалы, выслушав ФИО1, ее защитника, поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 1 апреля 2021 года заместителем командира ОБДПС ГИБДДМУ МВД России «Иркутское» БЕИ, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2021 года отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о содержании и оценке доказательств, на основании которых принято это решение. Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, создании угрозы безопасности дорожного движения не подтверждены имеющимися материалами. Отсутствуют документы, подтверждающие наличие повреждений на металлическом ограждении, их характер, размер, причинение ущерба и т.п. Не подтверждено представленными материалами дела об административном правонарушении и сведения об управлении ФИО2 автомобилем 28 марта 2021 года в 3 ч. 15 мин. в районе <адрес обезличен>, которое сама заявитель отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым отменить постановление, вынесенное <Дата обезличена> заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» БЕИ в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 1 апреля 2021 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» БЕИ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: