Приговор № 1-109/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-109/2024

№ 1-109/2024 (03RS0003-01-2024-000084-32)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «18» марта 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мурзина Р.Р.,

при секретаре Капкановой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, судимого:

22 марта 2022 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ (снят с учета в связи с отбытием наказания 17 ноября 2022 года);

28 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ (снят с учета в связи с отбытием наказания 22 ноября 2022 года);

25 мая 2023 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В марте-апреле 2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования поддельного документа — водительского удостоверения, умышленно, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустанолвенного в ходе дознания лица приобрел поддельное водительское удостоверение серии № категории «A, А1, B, В1, C, С1, D, D1, CE, С1Е, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со сроком «действительного» пользования до 11 марта 2030 года), которое стал хранить в целях использования для придания факта законности управления транспортными средствами.

После чего, 8 ноября 2023 года в 18 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки «СКАНИЯ» государственный регистрационный номерной знак № регион, возле <адрес><адрес> был остановлен инспекторами ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО2, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством и освобождающим от обязанностей — поддельное, изготовлено не полиграфическими предприятиями фабрики Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением — предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Мурзин Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимов А.Р., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, умышленные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2023 года.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить за ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2023 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Р.Р. Набиев