Приговор № 1-275/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 21 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя – *** Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** рождения, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры №*** дома №*** по адрес***, в ходе ссоры с Потерпевшей №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевшей №1 не менее шести ударов руками в область лица и тела, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил Потерпевшую №1 двумя руками за шею и бросил ее на диван, расположенный в комнате указанной квартиры, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела, ***

***

***

***

***

которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей №1 причинен физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Супруна Д.Ю. поддержал данное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. и потерпевшая №1 не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.

Установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, официально не работает, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действиях в целях установления обстоятельств содеянного, выполнение им действий, направленных на заглаживание вреда: передача потерпевшей продуктов питания и денежных средств в больницу, принесение ей извинений и отсутствие у нее претензий, ***, а также признание им гражданского иска прокурора в интересах МТФОМС. Других смягчающих обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, конкретные обстоятельства содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не обеспечат достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в связи с этим не усматривает.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, его положительное поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей о смягчении наказания, суд назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск прокурора *** в интересах *** Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшей №1 в сумме 67 047 рублей 29 копеек суд на основании ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, при этом учитывает, что расходы на лечение потерпевшей были вызваны умышленными действиями подсудимого ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** территориального Фонда обязательного медицинского страхования 67 047 (шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 29 копеек в возмещение расходов на лечение потерпевшей №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова