Приговор № 1-98/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

№ 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабанова С.С.,

при секретаре Залюкове И.М.,

а также потерпевшей П***,

представителе потерпевшей – адвокате Тихонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с 15.01.2018 по 08.05.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2018 в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, в <адрес> в ходе конфликта с Пе*** последний стал высказывать слова угрозы убийством в адрес ФИО1 В ответ на это, опасаясь неправомерных действий Пе***, который ранее применял к ней насилие, зная характер и оценивая поведение Пе***, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, настроенного агрессивно, ФИО1, действуя с целью прекращения неправомерного поведения Пе***, осознавая несоответствие своих действий характеру и опасности посягательства Пе***, понимая и предвидя, что использование ею ножа в ходе конфликта может привести к его смерти, не желая, но сознательно допуская возможность причинения смерти Пе***, взяла со стола нож и, превысив пределы необходимой обороны, нанесла Пе*** один удар в область расположения жизненно важных органов человека - грудную клетку, причинив ему колото-резаное приникающее <данные изъяты> которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которого 15.01.2018 Пе*** скончался на месте происшествия.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником.

Потерпевшая и представитель потерпевшей в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 702 от 19.03.2018 ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. При исследовании у ФИО1 выявлены особенности личности в виде эмоциональной неустойчивости, снижения критичности, внешнеобвинительного типа реагирования, импульсивности в принятии решений, признаки морально-нравственного уплощения, что свидетельствуют об изменениях личности на фоне длительной алкоголизации. Степень личностных особенностей выражена не столь значительно, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, она каких-либо болезненных расстройств не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.43-47).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, по месту прежней работы и жительства характеризуется в целом положительно, при этом имеются экспертные данные о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку ФИО1 с первоначальных этапов предварительного следствия добровольно указала, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено, что свидетельствует о раскаянии подсудимой, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, занятость трудом.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены объективные данные о наличии у ФИО1 состояния опьянения в момент совершения преступления, на учете у нарколога она не состоит, кроме того, указанное состояние опьянения ФИО1 не инкриминировано предъявленным обвинением.

С учетом указанных обстоятельств, исходя также из конкретных обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.108 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с данными о ее личности, оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, не имеется. В связи с этим отсутствуют основания для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Потерпевшая П*** в рамках уголовного судопроизводства заявила гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1.500.000 руб.

Однако, поскольку в судебном заседании установлено наличие у Пе*** иных близких родственников, имеющих право заявить аналогичные исковые требования, мнение которых суду не известно, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с исковыми требованиями о возмещении морального вреда, требующими отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом П*** право на удовлетворение данного гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места по продаже алкогольных напитков на разлив, не выезжать за пределы территории г. Ульяновска, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленном им порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 15.01.2018 по 08.05.2018.

Признать за гражданским истцом П*** право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – майку, 8 ножей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов