Приговор № 1-148/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело № 1-148/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-000832-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «16» марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Кемерово Матюшонок Н.Ю.,

защитника – адвоката Подгорновой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся **.**,** в городе <данные изъяты> ранее судимой:

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района г.Кемерово по ст.322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (сведения об уплате штрафа отсутствуют),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**,** в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 10 минут совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; **.**,** в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; **.**,** совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой **.**,** административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово, вступившему в законную силу **.**,**, вновь **.**,** в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа товар, а именно:

- колбасу салями «ФИО3» куриную полукопченую весом 340 грамм в количестве одной палки стоимостью 94 рубля 40 копеек,

- сосиски «Дорожные» Атяшево весом 600 грамм в количестве одной упаковки стоимостью 48 рублей 60 копеек,

а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на общую сумму 143 рубля 00 копеек.

Похищенный товар ФИО1 спрятала в детскую коляску, где находился ее малолетний сын, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 143 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой **.**,** административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово, вступившему в законную силу **.**,**, вновь **.**,** в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа товар, а именно:

- мясо голени куриной охлажденной в подложке весом 1,750 кг (стоимостью 155 рублей за 1 кг) на сумму 271 рубль 25 копеек,

- шоколад марки «Воздушный» белый пористый весом 85 грамм в количестве двух штук (стоимостью 36 рублей 05 копеек за одну штуку) на сумму 72 рубля 10 копеек,

- освежитель воздуха «Airwick freshmatic» дикий гранат объемом 250 мл стоимостью 109 рублей 50 копеек,

а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на общую сумму 452 рубля 85 копеек.

Похищенный товар ФИО1 спрятала в детскую коляску, где находился ее малолетний сын. После чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 452 рубля 85 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой **.**,** административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово, вступившему в законную силу **.**,**, вновь **.**,** не позднее 16 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв с торгового стеллажа товар, а именно:

- дезодорант «Rexona» объемом 150 мл стоимостью 119 рублей 66 копеек,

- колбасу «Докторская» ФИО3 весом 450 грамм в количестве двух палок (стоимостью 145 рублей 90 копеек за одну палку) на сумму 291 рубль 80 копеек,

- заменитель молочного продукта «Сопью Крима» весом 500 грамм стоимостью 125 рублей 82 копейки,

- шоколад «Alpen gold» фундук весом 90 грамм в количестве трех штук (стоимостью 33 рубля 60 копеек за одну штуку) на сумму 100 рублей 80 копеек,

- шоколад «Alpen gold OREO» молочный с начинкой классический чизкейк весом 95 грамм в количестве одной штуки стоимостью 51 рубль 79 копеек,

- шоколад «Alpen gold OREO» вкус арахисовой пасты молочный с начинкой весом 95 грамм в количестве двух штук (стоимостью 36 рублей 26 копеек за одну штуку) на сумму 72 рубля 52 копейки,

- шоколад «Воздушный» молочный пористый весом 85 грамм в количестве одной штуки стоимостью 33 рубля 38 копеек,

- шоколад «Alpen gold» черника/йогурт весом 90 грамм в количестве одной штуки стоимостью 31 рубль 19 копеек,

а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на общую сумму 826 рублей 96 копеек.

Похищенный товар ФИО1 спрятала в детскую коляску, где находился ее малолетний сын, после чего прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 826 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Подгорнова Н.И. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (т.1 л.д.238).

Государственный обвинитель Матюшонок Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному **.**,** в период времени 10 часов 03 минут до 10 часов 10 минут, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному **.**,** в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному **.**,**, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, двоих малолетних детей на иждивении, которых она воспитывает одна, в настоящее время осуществляет уход за младшим сыном, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие стойких социальных связей, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна, осуществление ухода за младшим сыном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, совершенному **.**,**, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснение от **.**,** (т.1 л.д.130), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного ею **.**,** преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о ее причастности к нему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку последней назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое совершенное преступление.

Судом установлено, что **.**,** ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района г.Кемерово по ст.322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района г.Кемерово от **.**,** в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Подгорнова Н.И. в размере 12 584 рубля 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшим ООО «Розница К-1» заявлены исковые требования на общую сумму 1 422 рубля 81 копейка (143 + 452,85 + 826,96) (т.1 л.д.28, 65, 139).

Подсудимая ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего ООО «Розница К-1» признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска ООО «Розница К-1» подсудимой ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Розница К-1» о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 1 422 рубля 81 копейка.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от **.**,** – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,** в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 10 минут, в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,** в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут, в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному **.**,**, в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – ... без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района г.Кемерово от **.**,** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Розница К-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 1 422 рубля 81 копейку (одна тысяча четыреста двадцать два рубля восемьдесят одну копейку).

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от **.**,** – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: