Приговор № 1-180/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020

копия

дело №1-180/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 21 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романова С.А., представившего удостоверение №1131 и ордер №001987,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2019 года в дневное время ФИО1 находился в квартире <адрес>, где у него возник умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции с целью извлечения прибыли. Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 13 июня 2019 года по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу 24 июля 2019 года, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на право торговли алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в розницу и на розлив, действуя умышленно и неоднократно, вновь совершил аналогичное деяние, а именно 09 октября 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> незаконно осуществил продажу алкогольной продукции - одной бутылки водки «Царская охота» объемом 0,5 литра стоимостью 100 рублей ФИО8., относящейся в соответствии с Федеральным законом №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130), по месту работы – положительно (л.д.131) к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.113-115), <данные изъяты> (л.д.118), <данные изъяты> (л.д.128), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с детьми и один занимается их воспитанием. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. Источником дохода семьи является его заработная плата (л.д.132) и ежемесячное пособие на каждого из детей по потере кормильца в общем размере около 16 000 рублей. Службу в вооруженных силах не проходил из-за наличия заболевания органов зрения.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (л.д.119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, к тому же преступление им совершено в условиях очевидности, а в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновного и пресечение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа сроком на пять месяцев, с ежемесячной уплатой в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты

получатель платежа

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») л/с <***>

ИНН/КПП

7207012319/720701001

Расчетный счет (федеральный бюджет)

40101810965770510005

Лицевой счет

<***>

БАНК

Отделение Тюмень г. Тюмень

БИК

047102001

КБК

188 1 16 03122 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

ОКТМО

71715000

УИИ

18857220010100002587

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья-подпись-И.А. Балашов

Копия верна

Судья И.А. Балашов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-180/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____»___________ 2020 года.

Судья И.А. Балашов