Приговор № 1-314/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-314/2020

УИД 24RS0033-01-2020-001656-24

№ 1-314 (№ 12001040007000385)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брюханова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14 марта 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 13 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2019 года примерно в 20.00 часов ФИО1, находясь в зале квартиры по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной квартире лица отсутствуют, и за его действиями не наблюдают, похитил из копилки, находящейся на верхней полке третьей секции мебельной горки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 900 долларов США, с учетом курса валют установленного Центральным Банком РФ на 02 мая 2019 года, составляющего 64,6314 рублей за 1 доллар США, а всего денежные средства в сумме 122 799 рублей 66 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 387 от 07 июля 2020 года, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с сожительницей и ребенком ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что ФИО1 настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору суда от 14 марта 2019 года, что свидетельствует о том, что должных выводов он не сделал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 119 750, 21 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ вещественные доказательства: выписка о состоянии вклада подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему,

- трудиться.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 119 750 (сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественное доказательства, выписку о состоянии вклада, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская