Приговор № 1-2/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Номер производства по делу №1-2/20

УИД 36RS0029-01-2020-000007-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 30 января 2020 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №30893 от 30.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 06.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. 04.09.2018 постановлением Поворинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 10.04.2019 Новохоперским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018. Окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском районе Воронежской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК Российской Федерации от 06.02.2018 в части основного наказания исполнять самостоятельно. 23.07.2019 постановлением Поворинского районного суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней, с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился по отбытию наказания 21.08.2019. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года. 19.02.2018 приговор вступил в законную силу. 04.09.2018 постановлением Поворинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц.

Кроме того, приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 10.04.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018. Окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 23.04.2019 приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 10.04.2019 вступил в законную силу. 23.07.2019 постановлением Поворинского районного суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию наказания 21.08.2019.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, согласно ч.1 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, осужденным за совершение ряда преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

18.11.2019, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, зная о том, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, решил поехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №-, на управление которым в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 ПДД РФ требуется специальное водительское удостоверение категории «В», на пункт шиномонтажного сервиса, расположенный по адресу: <...>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, в период времени с 13 часов 30 минут 18.11.2019 стал осуществлять движение по улицам г.Поворино Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем, однако возле д.1«а» по ул.Олимпийской г.Поворино Воронежской области в 13 часов 40 минут 18.11.2019 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району.

На законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно п.2 примечанию к ст.264 УК Российской Федерации, для целей статьи 264.1 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.316, 317 УПК Российской Федерации.

Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясина Л.Ф. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.13-15, 67-68, 90-93, 115-124, 127); 21.08.2019 освобожден по отбытию основного наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области 10.04.2019 (л.д.127), неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 13 дней (л.д.161); наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018 исполняется ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (л.д.87, 161); имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.20, 76); <данные изъяты> (л.д.77-78); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.80); участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.75); по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно (л.д.76); состоит на воинском учете (л.д.82); привлекался к административной ответственности (л.д.69-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о возбуждении уголовного дела имеют указание на совершение преступления конкретным лицом, то есть причастность ФИО1 к преступлению уже была установлена.

ФИО1, хотя впоследствии сам и добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Мясиной Л.Ф., однако эти показания были им даны под давлением имеющихся улик, и при этом он не сообщил органам дознания не известной до момента допроса информации об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил преступление небольшой тяжести);

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; по месту жительства главой администрации г.п.г.Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (не работает);

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ст.264.1 УК Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; <данные изъяты>, однако, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, суд считает, что именно реальным лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.264.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 судим 06.02.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, который в период испытательного срока вел себя отрицательно (участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно (л.д.75), не выполнял возложенных на него обязанностей, за что испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018, был продлен на один месяц (л.д.115-118), суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06 февраля 2018 г.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06 февраля 2018 г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 судим 10.04.2019 Новохопёрским районным судом по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018. Окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском районе Воронежской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК Российской Федерации от 06.02.2018 в части основного наказания исполнять самостоятельно. 23.07.2019 постановлением Поворинского районного суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытию наказания 21.08.2019. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 13 дней.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новохопёрского районного суда Воронежской области от 10.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ, не имеется. К такому выводу суд приходит на основании исполнения целей наказания, а именно исправления осужденного в условиях его изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и в соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1, назначить в исправительной колонии общего режима, так как в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, осуждавшемуся к наказанию в виде обязательных работ по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 49 УК Российской Федерации, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении (колонии поселении).

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.80.1 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, и считает, что: 1) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку ФИО4, необходимо оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 6 февраля 2018 г.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации:

- по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 06.02.2018, и назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, по приговору Новохопёрского районного суда Воронежской области от 10.04.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда - 30 января 2020 г.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-, переданный под сохранную расписку ФИО4, после вступления приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 марта 2020г. № 22-633 приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 30 января 2020г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.