Решение № 2-184/2020 2-184/2020(2-1893/2019;)~М-1674/2019 2-1893/2019 М-1674/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-184/2020

Дело № 2-184/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 23 января 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Ивановой С.Е., представившей удостоверение № 39/1125 и действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО18, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО3 и отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО20, обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО1, которого в судебном порядке просят признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В обосновании заявленных исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что она, её супруг ФИО3 и их несовершеннолетние дети ФИО21. являются собственниками указанного выше домовладения по 1/4 доли каждый. По данному адресу по просьбе матери ФИО3 с целью дальнейшего трудоустройства и проживания ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован ответчик ФИО1, который являясь дальним родственником третьему лицу ФИО3, прибыл в ДД.ММ.ГГ г. в Калининградскую область на похороны отца матери ФИО3 Фактически после регистрации ответчик в данном доме прожил несколько дней, а после чего выехал из жилого помещения, не сообщив каких-либо контактных данных о себе и новом месте жительства. Поскольку ответчик ФИО1 в жилом помещении находился непродолжительное время после регистрации, каких-либо вещей и предметов домашнего обихода по месту регистрации ответчик не имеет, расходы по содержанию жилья не несёт, истец ФИО2, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 20, 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО22А., а равно как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнив, что местонахождение ответчика им неизвестно, при том, что каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлен путем направления по месту его регистрации судебной корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда по истечении срока его хранения, поскольку адресат за получением судебной корреспонденции не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Иванова С.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГ, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении постоянно, обстоятельства, в силу которых ответчик не проживает в спорном доме, ей неизвестны.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининградской области в Гурьевском районе в судебное заседание не явился, при этом начальником ОМВД России по Гурьевскому району ФИО23 ДД.ММ.ГГ суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица.

Выслушав пояснения истца ФИО2 и третьего лица ФИО3, позицию представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ивановой С.Е., показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании положений, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными ЖК РФ; собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на ином законном основании; гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ гласит о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ истец ФИО2, её супруг ФИО3 и их несовершеннолетние дети ФИО24 являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый индивидуального жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер 39:03:040013:155, расположенного по указанному выше адресу.

Данные обстоятельства подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сформированными по состоянию на ДД.ММ.ГГ, материалами регистрационного дела, предоставленными суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, а также свидетельствами о рождении ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Как следует из поквартирной карточки, выданной начальником Храбровского территориального управления ДД.ММ.ГГ, в принадлежащей истцу членам её семьи жилом доме, помимо ФИО3, ФИО2 и их детей ФИО27., зарегистрированным с ДД.ММ.ГГ значится ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Сведения о регистрации ответчика ФИО1 по указанному выше адресу содержатся также и в выписке из домовой книги или карточки прописки ф-16, предоставленной суду документоведом территориального управления ФИО28 по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с актом комиссии в составе документоведа территориального управления Храбровского района Гурьевского городского округа ФИО29 документоведа МКУ «Храбровское» ФИО30., в присутствии соседей ФИО32., ответчик ФИО1 в данном доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ, однако по месту регистрации не проживает, личных вещей и имущества указанного гражданина в доме не имеется, совместного подсобного хозяйства с собственником дома не ведёт, земельным участком не пользуется.

Аналогичные по своему содержанию обстоятельства, изложенные в акте, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО33., пояснившие об отсутствии ответчика, местонахождение которого неизвестно, в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу.

В соответствии с сообщением и.о. главного врача ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» ФИО34. от ДД.ММ.ГГ, в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» амбулаторной карты в отношении ФИО1 не имеется, равно как и отсутствуют сведения о его обращении в медицинское учреждение.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что сама по себе регистрация в спорном жилом помещении ответчика ФИО1, который членом семьи собственников жилого помещения не является, носила и в настоящее время носит формальный характер и не связана с фактическим проживанием.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтвержденные показаниями свидетелей, о том, что ответчик после регистрации в жилом помещении длительный период времени не проживает, стороной ответчика ФИО1 суду представлено не было.

Следует также отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещение, а также, что его отсутствие в спорном жилом помещении на протяжении с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время носит вынужденный характер.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и членам её семьи, не проживает длительный период времени (более 15 лет), членом семьи собственников домовладения не является, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не предпринимает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведёт, соглашения о порядке пользования жильем не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > при указанных выше обстоятельствах за ответчиком ФИО1 сохранено быть не может, в связи с чем, он по требованию собственника <данные изъяты> доли жилого дома ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, при том, что оснований считать ответчика ФИО1 не утратившим право пользования жилым помещением только в силу имеющейся у него регистрации у суда не имеется, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные действующим в Российской Федерации законодательством, признает ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО35 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять его с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 30 января 2020 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова