Приговор № 1-187/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Писаренко В.И.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в период (время), точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте в (адрес), в целях хищения денежных средств с банковской карты ПАО «(Наименование)» (номер) (банковский счет (номер)) на имя Потерпевший №1, при неустановленных следствием обстоятельствах, завладел банковской картой Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 27.08.2018 г. около (время), придя в магазин «(Наименование)» (ИП ФИО5), расположенный по (адрес), используя банковскую карту Потерпевший №1, посредством ввода известного ему пин-кода карты в терминал оплаты, приобрел две пачки сигарет на общую сумму (-), тайно похитив, таким образом, денежные средства, находившиеся на банковском счете. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 27.08.2018 г. в период (время) посредством банкомата ПАО «(Наименование)» (номер), расположенного по (адрес), посредством ввода известного ему пин-кода карты, произвел обналичивание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере (-), т.е. тайно похитил данные денежные средства.

Похищенными с банковской карты ПАО «(Наименование)» (номер) (банковский счет (номер)) на имя Потерпевший №1, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (-).

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что в салоне автомобиля подобрал банковскую карту, которую обронил кто-то из его пассажиров, впоследствии оказалось, что это Потерпевший №1, на оборотной стороне карты был написан пин-код. Сначала он приобрел в магазине две пачки сигарет, рассчитавшись чужой банковской картой. Затем, проверив баланс, в два приема снял деньги в банкомате, всего с банковской карты он похитил (-). Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы не состояние алкогольного опьянения, он бы не совершил хищение денежных средств со счета своего знакомого.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «(Наименование)», его жена на оборотной стороне карты нанесла сведения о пин-коде. 27.08.2018г. он сидел в автомашине ФИО1, и возможно когда доставал портмоне, то обронил банковскую карту. Вечером он уснул, и отсутствия банковской карты не заметил, утром он обнаружил СМС-извещения на телефоне о том, что накануне с его банковской карты рассчитывались и снимали наличные, после чего он обратился с заявлением в ОВД об утере карты. Ущерб в размере (-) является для него значительным, т.к. общий доход его семьи составляет (-), на его иждивении несовершеннолетний ребенок, помимо обязательных коммунальных платежей в размере (-), у него три кредита, ежемесячный платеж по которым составляет (-). Ущерб подсудимым полностью возмещен, просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 27.08.2018г. ее муж взял банковскую карту ПАО «(Наименование)», на оборотной стороне которой написан пин-код, чтобы не забыть. Утром они обнаружили отсутствие банковской карты, а включив мобильный телефон, увидели СМС-извещения о произведенных финансовых операциях накануне.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 27.08.2018г. он, ФИО23, ФИО24, ФИО1, а затем Потерпевший №1 на машине ФИО1 поехали в гараж, где распивали спиртное. Кто рассчитывался и доставал банковскую карту он не помнит, возможно, Потерпевший №1. На следующий день ему стало известно, что с банковской карты Потерпевший №1 были сняты денежные средства, впоследствии он узнал, что это ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он, ФИО26, ФИО1, а затем Потерпевший №1 на машине ФИО1 доехали до гаража, где распивали спиртное. В дальнейшем ФИО1 угощал его сигаретами, но о том, что они приобретены на деньги с карты Потерпевший №1, он не знал. Впоследствии ФИО1 говорил ему, что снял с карты Потерпевший №1 деньги.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 также подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного от 28.08.2018г. о том, что 28.08.2018г. в (время) в дежурную часть (адрес) по телефону обратился Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты «Сбербанк» были похищены денежные средства около (-) (л.д. 7);

-заявлением о преступлении, зарегистрированном в (адрес) (номер) от 28.08.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу денег с банковской карты (Наименование) 27.08.2018г. около (время) в сумме (-) (л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018г., согласно которому произведен осмотр банкомата ПАО «(Наименование)» (номер), расположенного по (адрес), посредством которого ФИО1 произвел обналичивание денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1, сначала - (-), затем - (-) (л.д. 11-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018г., согласно которому произведен осмотр помещения магазина «(Наименование)» (ИП ФИО5), расположенного по (адрес), где ФИО1 расплатился за купленные им сигареты банковской картой Потерпевший №1 на сумму (-). Кроме этого, в ходе осмотра на CD-R диск изъята видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в торговом зале, а также двух кассовых чеков на общую сумму (-) каждый (л.д. 15-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2018г., согласно которому в помещении служебного кабинета (адрес) у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме (-). ФИО1 пояснил, что это часть денежных средств, похищенных с банковской карты Потерпевший №1, которая у него осталась (л.д. 32-37)

-протоколом выемки от 12.09.2018г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка двух скриншотов с изображением СМС - сообщений от сервисного номера «(-)» ПАО «(Наименование)»; трех справок о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитами ПАО «(Наименование)»; трех графиков платежей по трем кредитам ПАО «(Наименование)»; справки о доходах (-) на имя Потерпевший №1 (л.д. 100-102).

Все изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были осмотрены (л.д. 103-119) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-121).

Перечисленными доказательствами подтверждается факт совершения подсудимым кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены в соответствие с УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего и допрошенных свидетелей в их совокупности.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1 на сумму (-), является для него значительным, поскольку совокупный доход семьи из трех человек составляет около (-), из них около (-) - это выплаты по кредитам и коммунальным услугам, кроме того, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Расчетная (дебетовая) карта банка может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. Денежные средства, находящиеся на расчетной (дебетовой) карте, являются собственностью владельца расчетного счета, обслуживаемого данной картой, т.е. Потерпевший №1

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку фактически подсудимый изъял находящиеся на банковском счете (с карты банка) денежные средства и соответственно причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму (-), т.е. похитил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких, против собственности.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 168), главой (адрес) - положительно (л.д. 178), к административной ответственности не привлекался (л.д. 169), ранее не судим (л.д. 164-165), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение ФИО1 Сам ФИО1 не отрицает, что перепил и не контролировал свои действия, а желание выпить, при отсутствии денежных средств на приобретение спиртного, стали решающими факторами при совершении преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Между тем, учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего простившего подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением от (дата) следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам (-), представляющие собой вознаграждение адвоката Писаренко В.И., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов подсудимого (л.д. 202).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере (-). Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два кассовых чека, два скриншота с СМС-сообщениями от сервисного номера «-» ПАО «(Наименование)»; три справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитами ПАО «(Наименование)»; три графика платежей по трем кредитам ПАО «(Наименование)»; справка о доходах (-) на имя Потерпевший №1, CD-R диск (номер) (идентификационный номер: (номер)), хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- денежные средства в сумме (-), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме (-).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.В. Шилина