Приговор № 1-1943/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-1943/2024

___

Дело № 1-1943/2024

14RS0035-01-2024-021373-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6, заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А., старшего помощника прокурора г. Якутска Николаевой Н.Т., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Захаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, с основным общим образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем-сантехником в ООО «ЖЭУ Центральное», военнообязанного, ранее судимого:

- 01.08.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска РС(Я) (с учетом апелляционного постановления Якутского городского суда РС(Я) от 25.10.2022) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор Якутского городского суда РС(Я) от 04.06.2021) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.12.2022 г. приговором Якутского городского суда РС(Я) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.08.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 25.04.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, находясь на участке местности, прилегающей к территории подъезда № ____, используя сеть «Интернет» при помощи сотового телефона марки «Redmi 13C», посредством браузера «TOR» платформы «KRAKEN» в интернет-магазине «Дживенши» умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, наркотическое средство в крупном размере.

Затем, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, продолжая свои умышленные преступные действия, при помощи мобильного приложения АО «Т-Банк», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, к которому привязана банковская карта № перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет по абонентскому номеру телефона +№ за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 41 603 рубля с учетом комиссии, тем самым произвел оплату стоимости наркотических средств и получил координаты местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства в тайнике, оборудованном в лесном массиве с географическими координатами ___

Продолжая свои умышленные преступные действия, 7 июля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, ФИО7 проследовал до участка местности с географическими координатами ___, где на поверхности земли обнаружил сверток, обмотанный в ленту, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, оставленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, и поняв, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством, в полной мере осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поднял обнаруженный им сверток, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета весом не менее 2,706 грамм, и доводя до конца свои умышленные преступные действия, обмотал ленту, открыл полимерный пакет и употребил часть порошкообразного вещества, путем курения через сигарету, а после поместил его в носок, надетый на его левой ноге, с вышеуказанным наркотическим средством, то есть стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

Далее, ФИО7 7 июля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, проследовал пешком от участка местности ___ до участка местности с географическими координатами ___, где в вышеуказанный период времени продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом на момент первоначального исследования не менее 2,706 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, ____ в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» на участке местности с географическими координатами ___ в носке, надетом на левой ноге, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС (Я) №/ф от ____:

1,2. Вещество весом, на момент настоящей экспертизы, 2,686 г из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося на участке местности с географическими координатами: 62.130240 северной широты 129.704165 восточной долготы, по Намцырскому тракту ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

3. Согласно заверенной копии справки об исследовании №/ф от ____, первоначальный вес вещества из пакета №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составлял 2,706 г.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ____ № и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 г. до 200 г., относится к крупному размеру.

Так, вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятого при вышеописанных обстоятельствах, в количестве не менее 2,706 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении, подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 следует, что ____ в 16 часов 30 минут он, стоя возле подъезда № ____, захотел употребить наркотические средства с целью расслабления, в связи с чем приобрел наркотическое средство, используя свой сотовый телефон «Redmi», с номером телефона «89142642704» через интернет-магазин «Kraken» на странице продавца наркотических средств с ником «Дживенши». Зайдя на данную страницу, приобрел 3 грамма наркотического средства «скорость», стоимость составила 41000 рублей, оплатив покупку переводом денежных средств на номер телефона «___» через СБП с его банковской карты №, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на его сотовый телефон, при этом итоговая сумма оплаты с комиссией составила 41603 рубля. Перевод был осуществлен в 16 часов 40 минут этого же дня. После оплаты продавец в 16 часов 40 минут отправил ему сообщение и фото с координатами наркотического средства. Далее он вбил координаты в приложении «Google карта» и определил место закладки – ___. Далее он попросил своего друга ФИО5 пойти с ним до места закладки, тот согласился. Затем они поехали на такси до места закладки, они вышли из машины на дороге, а таксист уехал. Далее они с ФИО8 пошли в лесной массив до места закладки около 500-600 метров. Дошли до закладки с наркотическим средством в 18 часов 15 минут этого же дня. Решив употребить наркотическое средство сразу, он открыл сверток с наркотическим средством, достал свою сигарету, макнул его в порошок и закурил. Остаток наркотического средства в полимерном мешке он спрятал в левый носок. Далее они направились обратно на дорогу, где к ним подошли сотрудники полиции, которые провели личный досмотр. В ходе личного досмотра с участием понятых у него был изъят его сотовый телефон, с левого носка было изъято наркотическое средство. Все изъятые предметы упакованы в пакеты (том 1 л.д. 43-46, 127-129).

В ходе проверки показаний на месте от ____, ФИО1 в присутствии своего защитника, полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, показав на места, где он приобрел наркотическое средство, забрал закладку с наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции. К проколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 47-52).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними и подтвердил их в полном объеме, возражений и дополнений от него не поступило.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является сотрудником полиции, в ходе патрулирования с коллегами ____ после 18 часов 00 минут у лесного массива Намцырского тракта ____, они увидели двух подозрительных мужчин славянской внешности. Далее, в целях проведения личного досмотра данных мужчин были приглашены двое других мужчин в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты сотовый телефон марки «Redmi» и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные предметы были упакованы в два пакета (том 1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале июля 2024 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, точное время тоже не помнит, к нему в гости пришел ФИО1 и пригласил его съездить на Намцырский тракт, на что он согласился. Причину поездки тот не сообщил, но он предположил, что за закладкой с наркотическими средствами, поскольку знал, что тот употребляет их. Далее ФИО1 заказал такси, и они вместе поехали в сторону Намцырского тракта, вышли из такси у лесного массива Намцырского тракта, после чего пошли в данный массив. ФИО1 смотрел в сотовый телефон. Он понял, что тот смотрит на географические координаты с наркотическим средством. Дойдя до места, ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством, после чего вскрыл ее и мокнул туда сигарету, и начал ее курить. Он с ним не курил, куда ФИО1 спрятал наркотическое средство - не видел. Далее они пошли в сторону дороги, и идя по дороге, их остановили сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством и его сотовый телефон (том 1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ____ он находился на Намцырском тракте СОТ «Сосновый бор», работал таксистом. Его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве понятого. Перед проведением данного мероприятия ему были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра мужчина представился ФИО1, у него были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Redmi». Данные предметы были упакованы в два пакета (том 1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в начале июля 2024 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при изъятии наркотических средств у мужчины 35-40 лет славянской внешности. Ему были разъяснены его права и обязанности. У данного мужчины были изъяты сотовый телефон и порошкообразное вещество в полимерном маленьком пакете с застежкой. Данные предметы были упакованы в два пакета (том 1 л.д. 66-68).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и доказана материалами уголовного дела, представленных стороной обвинения, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом личного осмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____, согласно которого у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi» и полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные предметы были помещены и запечатаны в два пакета (том 1 л.д. 3);

- справкой об исследовании №/ф от ____, согласно выводам которой вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, вес которого составил 2,706 гр. (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ____, согласно которого были осмотрены протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____; пакет №, внутри которого сотовый телефон «Redmi13С», изъятый у ФИО1, в галерее фотографий сотового телефона обнаружена фотокарточка с изображением лесного массива с указанием стрелки, а также чек о переводе денежных средств на сумму 41603 рублей, номер телефона «79967057720»; пакет № с содержимым внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом, данный пакет в ходе осмотра не вскрывался. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 20-26);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 от ____, в ходе которого ФИО1 показал, что ____ около 17 часов 00 минут, находясь на улице возле ____, а именно перед лестницей подъезда №, через интернет со своего сотового телефона марки «Redmi», заказал себе наркотическое средство для личного употребления, после чего он поднялся в указанный дом в ____, где проживает его друг ФИО5, с которым по его просьбе они поехали на Намцырский тракт, но причину поездки он не сказал. Они доехали до места на такси, где в лесном массиве под деревом он поднял закладку с наркотиком и употребил его на месте, со своим другом им не делился. Далее он со своим другом пошел в сторону дороги, где их остановили сотрудники полиции, которые с участием понятых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него его сотовый телефон «Redmi» и наркотическое средство, которые упаковали в два пакета. Ему и понятым были разъяснены права. Свидетель ФИО5 полностью подтвердил показания ФИО1, подчеркнув, что тот не предлагал ему употребить наркотическое средство, и сам не просил этого. Далее ФИО1 подтвердил, что ____ утром он у себя употребил наркотическое средство марихуану, которую он ранее ____ также заказал через интернет, закладку обнаружил около дома по ____ (том 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающей к территории подъезда № ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 62.131740 северной широты 129.705747 Намцырского тракта ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 62.130240 северной широты 129.704165 восточной долготы Намцырского тракта ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 82-86);

- заключением эксперта №/ф от ____, согласно которому вещество весом, на момент настоящей экспертизы, 2,686 г из пакета №, обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося на участке местности с географическими координатами: 62.130240 северной широты 129.704165 восточной долготы, по Намцырскому тракту ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Согласно заверенной копии справки об исследовании №/ф от ____, первоначальный вес вещества из пакета №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 составлял 2,706 г. (том 1 л.д. 111-112);

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств признательные показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия и при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, кроме того, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в связи с чем не усматривается оснований сомневаться в их достоверности.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, допросы свидетелей осуществлены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как он, достоверно зная, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, действовал умышленно, из желания испытать наркотическое опьянение, с целью личного употребления.

Вид и вес наркотического средства установлен заключением экспертизы. Квалифицирующий признак преступления – «крупный размер», нашел свое подтверждение в заключении эксперта.

Судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, предусмотренном законом, то есть являются допустимыми и сторонами данный факт под сомнение не ставится.

Таким образом, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что в настоящее время официально трудоустроен в ООО «ЖЭУ Центральное» в качестве слесаря сантехника, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет. По месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН ОП№ МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно, с места работы и родственниками характеризуется с положительной стороны.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «ЯРНД», состоит на учете с ____ у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости (полинаркомания)». Согласно справке ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2019 года «Непсихотическое расстройство и расстройство поведения вследствие употребления алкоголя». Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ установлено, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, наркотические средства) (F19.2 по МКБ-10), которое к категории «временное психическое расстройство» не относится, а относится к категории «иное психическое расстройство». ФИО1 по своему психическому состоянию может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Ему рекомендуется лечение у психиатра-нарколога по месту нахождения на общих основаниях. Однако, поскольку подсудимый в суде признаков психического расстройства не проявляет, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый изначально не отрицал свою причастность к совершению преступления, добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе в ходе очной ставки, предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие престарелых родителей, инвалидность отца.

Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при рецидиве не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____, суд полагает, что ФИО1 не нуждается в принудительном лечении от заболевания «синдром сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, наркотическое средства) (F19.2 по МКБ-10) в медицинском учреждении при исправительном учреждении, отмечая, что употребление наркотических средств при нахождении в условиях исправительного учреждения, будет им невозможно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле адвоката ФИО11, подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 срок его содержания под стражей с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- всю приобщенную к делу документацию, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Redmi 13C», упакованный в пакет №1, - считать возвращенным законному владельцу;

- порошкообразное вещество в полимерном пакете, упакованное в пакет №2, находящееся в камере хранение ГТО ОП №1 МУ МВД России «Якутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___