Приговор № 1-509/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-509/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа размере 30000 рублей за каждое правонарушение (штрафы не оплачены), не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте. Так, ФИО1 04.04.2019 года в 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> в г. Омске, реализовала М.А.М. алкогольную продукцию – две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 34,0%, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. 10.04.2019 года в 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь у <адрес> в г. Омске, реализовала Ж.В.М. за <данные изъяты> рублей алкогольную продукцию – одну бутылку водки <данные изъяты>», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 33,8%.

30.04.2019 года в 11 часов 05 минут ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на сбыт алкогольной продукции, находясь у <адрес> в г. Омске, реализовала В.О.А. за <данные изъяты> рублей алкогольную продукцию – одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 34,3%.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд полагает, что действия ФИО1, связанные с незаконной реализацией алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, были однородны, тождественны, совершались одним способом, в течение непродолжительного промежутка времени, в связи с чем, не образуют совокупности преступлений и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть исправительные работы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: 1 пустую бутылку, с надписью водка «<данные изъяты>», 1 пустую бутылку с надписью водка «<данные изъяты>», 2 пустые бутылки с надписью водка <данные изъяты>», 3 бесцветных полимерных пакета, 6 бумажных бирок, бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; 2 денежные купюры <данные изъяты>, возвращенные свидетелю А.Т.П. – оставить последней; денежную купюру <данные изъяты>), возвращенную свидетелю ФИО2 – оставить последнему; денежную купюру достоинством <данные изъяты>), возвращенную свидетелю П.Е.П. – оставить последнему.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков