Приговор № 1-168/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-168/2024 07RS0006-01-2024-001004-20
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 25 апреля 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания Догове А.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный КБР Геляховой К.А.,

защитника – адвоката КА «Гарант» АП КБР Богатыревой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ерис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерис ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерис А.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ерис А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, предварительно заказал неустановленному лицу с помощью сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», и оплатил 3500 рублей, стоимость наркотического средства - метадон массой 0,23 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 42 минуты Ерис А.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства путем поднятия тайниковой закладки, для личного употребления, прибыл на участок местности расположенном в 13 метрах от частного домовладения № по <адрес> КБР, где был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия полицейскими на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - метадон массой 0,23 грамм, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., значительным размером.

Таким образом, Ерис А.А. пытался незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

Действия Ерис А.А. органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ерис А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ерис А.А., суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Ерис А.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Ерис А.А. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Ерис А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на «Д» учете у врача нарколога, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерис ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – метадон массой 0,23 грамм, марлевые тампоны, сотовый телефон «Техно спарк» принадлежащий ФИО2, а также банковскую карту, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО3