Решение № 2-940/2018 2-940/2018 ~ М-603/2018 М-603/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-940/2018

№ 2-940/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на ? доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу 03.07.2010 решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2010 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в сумме 165 624 рубля. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 19 383 рубля 06 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 36 367 рублей 84 копейки, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 20.02.2015, вступившим в законную силу 03.03.2015, с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в сумме 8 993 рубля 06 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Постановлением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 27 623 рубля 18 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Постановлением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 22 865 рублей 40 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Постановлением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 134 842 рубля 44 копейки, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 15.07.2016 вступившим в законную силу 05.08.2016, с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в сумме 9 694 рубля 01 копейка, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 24.03.2017, вступившим в законную силу 14.04.2017, с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области взысканы пени по транспортному налогу в сумме 3 358 рублей 30 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Актом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 176 640 рублей 83 копейки, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Актом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 46 645 рублей 70 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 09.10.2017, вступившим в законную силу 31.10.2017, с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 8 329 рублей 30 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Актом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 2 967 рублей 08 копеек, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

На исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании вышеуказанных исполнительных документов.

В рамках названного исполнительного производства установлен факт принадлежности должнику на праве собственности ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на ? доли указанного земельного участка. В обоснование заявленного требования указала на отсутствие у ответчика иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Протокольным определением от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 – собственник ? доли земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Вологда № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что задолженность ФИО3 по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 851 рубль 61 копейка. Иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, у ФИО3 отсутствует. Автомашина, зарегистрированная на имя ответчика, отсутствует, установить ее местонахождение не представляется возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО3 – ее брат. Автомашина, зарегистрированная на его имя, продана им около пяти лет назад по доверенности, переход права собственности к покупателю не зарегистрирован.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Задолженность ответчика по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 851 рубль 61 копейка, судебные акты и акты иных государственных органов не исполняется ответчиком в течение длительного времени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО3 требования взыскателей не исполнены, что нарушает права взыскателей, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ФИО3 имеется ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка внесены записи о запрете на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требование истца об обращении взыскания на ? доли земельного участка соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям Закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на ? доли земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество в виде ? доли земельного участка площадью 867 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018.