Приговор № 1-177/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 29 мая 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Ставропольского края Окарова С.А.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Степаненко Т.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Бикин Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.03.2019 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о пин-коде банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с телевизора в комнате, выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенной вышеуказанной банковской картой скрылся, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, то есть 12.03.2019 года, в дневное время, не ранее 15 часов 37 минут, имея при себе похищенную банковскую карту, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, вставил в данный банкомат банковскую карту, и достоверно зная пин-код, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей, обналичив их, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Степаненко Т.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая материальное положение семьи подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность ФИО1, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа может существенно отразиться на материальном положении его семьи, в частности обеспечения необходимого ухода за малолетним ребенком, в том числе, обеспечения его надлежащим питанием и необходимыми предметами одежды и обихода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. В связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст.ст. 53.1, 64, 82 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного им места жительства.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: расширенную выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, на имя Потерпевший №1 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 10 суток, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, либо другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: