Приговор № 1-198/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИД № 86RS0001-01-2019-003768-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 20 июня 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Зоновой Е.В., адвоката Микрюкова Г.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО2, 29<данные изъяты>, ранее не судимого,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 не ранее 30.01.2019г. находясь в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, договорились о приобретении наркотиков на совместные деньги, через сотовый телефон «Самсунг», используя мобильное приложение «Телеграмм», через сеть Интернет, заказали у неустановленного следствием лица, имеющего ник-нейм «Рики и Морти» наркотические средства на сумму 10000 руб., оплатив сумму покупки через терминал расположенный по адресу <...>, и получив адрес места расположения закладки, проследовали к участку местности, расположенного у <...> в г. Ханты-Мансийске, где согласно ориентиру в программе «Телеграмм», обнаружили тайник-закладку с наркотическими средствами массой не менее 3,692 гр., которое хранили при себе до задержания сотрудниками полиции 01.02.2019г. у <...> и изъятия в служебном кабинете административного здания № 23 по ул. Объездная у ФИО1 из левого кармана куртки надетой на ней обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) производное наркотического средства N-метилэдефрон, массой 1,412 гр. в крупном размере, у ФИО2 из правого кармана штанов изъято наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) производное N-метилэдефрон, массой 0,684 гр. в значительном размере, из левого кармана куртки наркотическое вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним: ТМСР-2201) и 1-[циклогексилметил]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-СНМ), массой 1,596 гр. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Исаенко вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны. Также пояснила, что наркотики употребляет с начала 2019 года, 2-3 раза в неделю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также пояснил, что наркотики употребляет 1 раз в пять дней.

Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях подсудимых, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прохождения службы – положительно.

Смягчает наказание обоих подсудимых наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, отягчает наказание совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом обстоятельств дела, сведений о подсудимых, их имущественного положения, считает, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию, в течение 2-х месяцев встать на учет в центре занятости населения, трудоустроиться и работать весь испытательный срок условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотических средств; результаты ОРД, сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк, выписку по банковской карте – хранить с делом; срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольные смывы - уничтожить; мобильные телефоны, банковскую карту ПАО Сбербанк – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш