Приговор № 1-113/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113-2020 УИД: 14RS0023-01-2020-000711-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 11 ноября 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района РС (Я) ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Осипова Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2020 года в с. Чапаево Олёкминского района PC (Я), в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов, подсудимый ФИО2, придя в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <адрес>, 14, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив рукой стекла на окне, незаконно проник в избушку, откуда тайно похитил точильный станок марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 руб., 3 рыболовные сети, каждая длиной 25 метров с размером ячеи 50 мм и стоимостью по 500 руб., 1 рыболовную сеть длиной 25 метров с размером ячеи 40 мм и стоимостью 500 руб. и 2 рыболовные сети, каждая длиной 25 метров с размером ячеи 55 мм и стоимостью 500 руб., тем самым причинив потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый и его защитник - адвокат Осипов Г.С. поддержали и в ходе судебного заседания. При этом подсудимый пояснил, что потерпевшему ущерб возмещен на сумму 4500 рублей. Обязуется возместить потерпевшему ФИО3 оставшуюся часть ущерба в размере 1000 рублей. Вину в совершенном преступлении полностью признает и больше никогда подобного преступления не совершит.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. С обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, и размером причинённого ущерба согласен в полном объёме. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Потерпевший ФИО3 не возражает против данного ходатайства подсудимого, о чем им представлено заявление.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

С места проживания подсудимый характеризуется как лицо со спокойным и уравновешенным характером, на критику реагирует адекватно, занимается охотой и рыбалкой, приводов в полицию и в администрацию поселения не имел. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В распитии спиртных напитков и в употреблении наркотических средств не замечен. На учете в отделе полиции, у врача-психиатра и у врача-нарколога, а также в Центре занятости населения ФИО2 не состоит (л.д.146-167).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Совершение подсудимым данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении им алкогольных напитков не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения участников дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения им совершения новых преступлений ввиду его материального положения.

Меру наказания подсудимому ФИО2 следует определить с учётом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Осипову Г.С. за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: точильный станок марки «№, 2 рыболовные сети с размерами ячеи 50 мм, 1 рыболовная сеть с размером ячеи 40 мм и 1 рыболовная сеть с размером ячеи 55 мм - подлежат возврату потерпевшему ФИО3 согласно его расписке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу:

-меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

-вещественные доказательства: точильный станок марки № 2 рыболовные сети с размерами ячеи 50 мм, 1 рыболовную сеть с размером ячеи 40 мм и 1 рыболовную сеть с размером ячеи 55 мм - вернуть потерпевшему ФИО3 согласно его расписке.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова