Приговор № 1-346/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-346/2024

НОМЕР УИД НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.,

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Подмарькова В.Н., Егорова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ИНН НОМЕР в лице генерального директора ФИО3 заключен контракт НОМЕР с <данные изъяты> s.r.o. (Чехия) в лице Инженера ФИО2, на поставку «4-х местной кресельной канатной дороги РОМА с фиксированным зажимом, бывшей в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР» стоимостью 300 тысяч Евро, а также выполнение собственными и (или) привлеченными силами демонтажных работ стоимостью 160 тысяч Евро (далее - контракт НОМЕР).

В рамках исполнения данного контракта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в адрес <данные изъяты>.r.o. (Чехия) последовательно произведены платежи, общая сумма перечисленных денежных средств с учетом затрат на переводы составила 230 115 Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>.r.o. (Чехия) составлено дополнительное соглашение НОМЕР к контракту НОМЕР, в котором изменен «Предмет Договора» с поставки на демонтаж «4-х местной кресельной канатной дороги РОМА с фиксированным зажимом, бывшей в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР», исключены условия поставки, изменена цена демонтажа – 230 000 Евро.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и компанией «<данные изъяты> s.r.o.» составлен и подписан Акт завершения работ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» (Чехия) выполнены работы, связанные с демонтажем 4-местной кресельной канатной дороги РОМА с фиксированным зажимом, бывшей в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) Евро без НДС. Оплата услуг выполнена в полном объеме.

Для ввоза и таможенного оформления товара по контракту НОМЕР на территорию Российской Федерации ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 обратилась к специалистам по перевозкам и таможенному оформлению ООО «<данные изъяты>», в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № НОМЕР на оказание логистических услуг, услуг по подготовке документов для таможенного оформления и организации таможенного оформления.

Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 поручено оказывать услуги по ввозу и таможенному оформлению товара «4-местная кресельная канатная дорога РОМА бывшая в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР» менеджеру проектов ФИО1.

ООО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 все необходимые документы, в том числе контракт НОМЕР, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР к контракту НОМЕР, Акт завершения работ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» проведена оплата ООО «<данные изъяты>» (Чехия) на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) Евро без НДС за выполнение работ, связанные с демонтажем 4-местной кресельной канатной дороги РОМА с фиксированным зажимом, бывшей в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР.

Европейским Союзом в связи с изменением политической обстановки, в отношении Российской Федерации приняты санкции, согласно которым канатные дороги были внесены в список товаров, запрещённых к поставке в Российскую Федерацию.

Для законного преодоления принятых Европейским Союзом санкций ООО «<данные изъяты>» ввоз товаров на территорию Российской Федерации осуществлялся через Республику Казахстан в рамках параллельно заключенных договоров между Европейской компанией с Казахстанским товариществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ТОО «<данные изъяты>») и ТОО «<данные изъяты>» с Российским юридическим лицом.

Будучи осведомленным об оплате работ по демонтажу декларируемого товара, стоимостью 230 000 Евро и о необходимости включения стоимости данных работ в структуру таможенной стоимости ввозимого товара, у ФИО1, являющегося менеджером проектов ООО «<данные изъяты>» и имеющего опыт работы в сфере таможенного декларирования, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью укрепления договорных отношений для извлечения при дальнейшем сотрудничестве с ООО «<данные изъяты>» материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, путем не включения в договор между ООО «<данные изъяты>» и ТОО «<данные изъяты>» сведений о выполненных и оплаченных демонтажных работах по контракту НОМЕР, подлежащих обязательному включению в структуру таможенной стоимости товара, предусмотренных статьей 40 Таможенного Кодекса ЕАЭС, что повлечет за собой уменьшение таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе товара.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, действуя умышленно, вводя в заблуждение ТОО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», скрывая известные ему сведения о демонтажных работах декларируемого товара, выполненных на территории Республики Чехия, стоимостью 230 000 Евро, не позднее ДД.ММ.ГГГГ составил проект договора между ТОО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому ТОО «<данные изъяты>» обязуется произвести поставку «4-х местной кресельной канатной дороги РОМА с фиксированным зажимом, бывшей в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР» стоимостью 113776859,10 тенге в адрес ООО «<данные изъяты>» умышлено не указав в договоре о выполненной и оплаченной в отношении ввозимого товара услуге по демонтажу стоимостью 230 000 Евро, который ДД.ММ.ГГГГ был подписан генеральным директором «<данные изъяты>» ФИО3 и директором ТОО «<данные изъяты>» ФИО5, с присвоением ему номера НОМЕР (далее – контракт НОМЕР).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках контракта НОМЕР на основании составленных ФИО1 документов, содержащих неполные сведения о таможенной стоимости ввозимых товаров, на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни Приволжского таможенного управления, расположенного по адресу: <адрес> последним представлены ДТ, в которых не значатся сведения о выполненных и оплаченных демонтажных работах, подлежащие обязательному включению в структуру таможенной стоимости товаров, в количестве 15 (пятнадцати) штук за №НОМЕР на сумму 1 922 367, 99 рублей, НОМЕР на сумму 1 690 913, 79 рублей, НОМЕР на сумму 1 270 831, 79 рублей, НОМЕР на сумму 612 782, 83 рублей, НОМЕР на сумму 2 112 907, 61 рублей, НОМЕР на сумму 1 194 861, 56 рублей, НОМЕР на сумму 1 136 566, 93 рублей, НОМЕР на сумму 1 007 914, 88 рублей, НОМЕР на сумму 811 388, 08 рублей, НОМЕР на сумму 809 446, 78 рублей, НОМЕР на сумму 2 610 625, 12 рублей, НОМЕР на сумму 873 672, 49 рублей, НОМЕР на сумму 880 138, 08 рублей, НОМЕР на сумму 2 212 893, 58 рублей, НОМЕР на сумму 1 039 191, 08 рублей.

Указанные ДТ подписаны электронной подписью ФИО6, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в пользовании ФИО1 на основании актов приема-передачи электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, подписанных обеими сторонами.

Таким образом, в рамках контракта НОМЕР по ДТ №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР из Республики Чехия составными частями ввезен и продекларирован товар «4-х местная кресельная канатная дорога РОМА с фиксированным зажимом, бывшая в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР».

Вследствие умышленных действий ФИО1, направленных на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, сумма демонтажных работ стоимостью 230 000 Евро ввозимого товара, уплаченная согласно Акту завершения работ по контракту НОМЕР, и продекларированного по ДТ №НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, скрывалась от таможенного органа путем ее не включения в структуру таможенной стоимости товара на представляемых ФИО1 в таможенный орган документах.

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного Кодекса ЕАЭС на основе общих принципов и правил, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Согласно пункту 10 статьи 38 Таможенного Кодекса ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного Кодекса ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 Таможенного Кодекса ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Таможенного Кодекса ЕАЭС ценой фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Согласно пункту 9 статьи 39 Таможенного Кодекса ЕАЭС цена, фактически уплаченная ли подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС, в связи с чем, перечисленные покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров.

Таким образом, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, включает в себя все платежи, осуществлённые или подлежащие осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца и связанные с ввозимыми товарами, что соответствует положениям по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994).

Оценка ввезённого товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезённого товара, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (пункт 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года), что предполагает компенсацию продавцом в цене товара всех расходов, понесённых им в связи с производством и продажей товара на экспорт в Российскую Федерацию.

В результате умышленных действий менеджера проектов ООО «<данные изъяты>» ФИО1, по 15 (пятнадцати) ДТ (№НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР), поданным на Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни Приволжского таможенного управления, расположенного по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлено недостоверное заявление таможенной стоимости товаров в части не включения в структуру таможенной стоимости товаров всех дополнительных начислений, предусмотренных статьей 40 Таможенного Кодекса ЕАЭС, а именно не включение в структуру таможенной стоимости товара «4-местной кресельной канатной дороги РОМА с фиксированным зажимом, бывшей в эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный НОМЕР» демонтажных работ стоимостью 230 тысяч Евро, что является нарушением положений пункта 10 статьи 38 и пункта 1 статьи 40 Таможенного Кодекса ЕАЭС, что повлекло не уплату таможенных платежей, взимаемых с организации, на сумму 3 340 877 рублей 92 копеек, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем сокрытия от таможенного органа сведений, а именно не включения в таможенную стоимость расходов в полном объеме, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с организации при таможенном декларировании товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС из Республики Чехия в Российскую Федерацию, на общую сумму 3 340 877, 92 рублей, в крупном размере.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Подсудимым в ходе дознания по делу было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания указанное ходатайство подсудимый поддержал. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления; понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитников добровольно и после консультации с ними в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Подмарьков В.Н., Егоров Д.Ю. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 194 УК РФ и расценивает их как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду не сомневаться в его вменяемости, в связи с этим последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, работает, по месту предыдущей работы награждался, судим, наказание в виде ограничения свободы отбыто.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (НОМЕР), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе дознания, начиная с объяснений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, которое выразилось в уплате таможенных платежей в полном объеме и уплата пеней, добровольное пожертвование бойцам СВО, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, признания действий ФИО1 малозначительными не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, которое по мнению суда, является соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него места работы, дохода и его размер, а также совокупностью смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты наказания в виде штрафа не заявлялось.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру процессуального принуждения надлежит оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, и назначить и наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получатель – «Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, код органа – 10000010, БИК-024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка -№ 40102810045370000002, номер счета - 03100643000000019502, КБК 15311603122010000140 «Штрафы, установленные Главой 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности», 15311603200010000140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (НОМЕР) - хранить при материалах дела;

материалы оперативно-розыскной деятельности на 405 листах, CD – диски в количестве 4 шт. – хранятся в материалах уголовного дела (НОМЕР) - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья И.Ю. Маньковская