Приговор № 1-580/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-580/2019

дело № 1-580/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 августа 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кадышевой А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тюниной О.Н., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Металлургического района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г.Челябинска по части 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, <данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 июня 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: г.Челябинск, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, с целью личного употребления.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего за материальное вознаграждение наркотического средства. После чего, посредством платежного терминала, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ул.Сталеваров, дом № 43 в Металлургическом районе г.Челябинска, осуществил пополнение указанного ему лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство счёта«QUWI-кошелька» на сумму 1 200 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 около 18 часов 00 минут 12 июня 2019 года прибыл по указанному лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство адресу: <...>, где из скрытого места хранения взял, таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее производное N - метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,38 граммов и продолжил незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления до 19 часов 20 минут 12 июня 2019 года, когда находясь у дома № 24 по ул.Звенигородской в Курчатовском районе г.Челябинска он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе осмотра места происшествия названное количество наркотического средства.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на исследование, содержится производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 граммов. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 граммов вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,38 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,02 граммов вещества.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2018 года), вещества, в состав которых входит N - метилэфедрон, а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2018 года), количество вещества свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, содержащего N - метилэфедрон либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции дал подробные показания о способе приобретения наркотического средства и местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, принял участие в осмотре места происшествия, сообщив о принадлежности ему свертка с наркотическим средством, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, постоянное место жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, наличие ряда грамот за спортивные достижения и неудовлетворительное состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность ФИО1, совершившего умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, с реальной изоляцией от общества ФИО1 В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, назначение именно такого наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» частью 1 ст.62 УК РФ, а поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства, то и ограничительные положения установленные частью 5 ст.62 УК РФ. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ, суд принимает внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после постановленного в его отношении приговора за совершение аналогичного преступления, в период испытательного срока, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения, в связи с чем, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд не находит оснований для сохранения условного осуждения назначенного по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательно наказание надлежит назначить с применением положений ст.70 УК РФ.При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом сведений о личности подсудимого, который ранее подвергался мерам уголовно-правового характера. Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, дня вынесения приговора и взятия его под стражу, по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 по части 1 ст.228 УК РФ лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст.53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями с частью 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании части 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 21 августа 2019 года – дня провозглашения приговора и взятия его под стражу по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, <данные изъяты>) - уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска; бумажный конверт – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Судья: О.В. Тарасюк