Приговор № 1-115/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115(1)2020г.

64RS0034-01-2020-001013-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - ФИО1,

защитников подсудимого - адвоката Бариновой О.В., представившей удостоверение № 2297 и ордер № 3957, а также ФИО2 (в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 12 апреля 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 04 июня 2015 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21214 без государственного регистрационного знака. Он проследовал от гаража №, расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес> в направлении села Багаевка Саратовского района Саратовской области, где у <адрес> указанного села был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

После выявления у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения и проведения освидетельствования на таковое на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,28 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 02 июля 2020 года (л.д. 242-245) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 04.06.2015 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 11 апреля 2020 года в вечернее время он, находясь со своими друзьями у себя в гараже по адресу: <адрес>, ремонтировал принадлежащий его матери автомобиль ВАЗ 21214 без регистрационных знаков, при этом распивал с друзьями пиво примерно до 03 часов 00 минут 12 апреля 2020 года, выпив три бутылки объемом по 0,45 литра.

Примерно в 05 часов 00 минут 12 апреля 2020 года он, решив съездить к себе на дачу, расположенную в <адрес>, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, управляя им, проследовал с друзьями: ФИО11 и ФИО10 в направлении д. <адрес>. В пути следования он спиртное не употреблял и был в состоянии управлять транспортным средством. Примерно в 06 часов 30 минут он, находясь на <адрес>, остановил свой автомобиль возле религиозного сооружения, и в этот момент к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников ДПС МО МВД России «Саратовский» «Лада Гранта», из которого вышел инспектор ДПС и попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы, что он и сделал. Затем по предложению сотрудников ДПС он прошел в их служебный автомобиль, где они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, пояснив, что от него исходит запах алкоголя, на что он согласился. В 07 часов 47 минут 12 апреля 2020 года сотрудниками ДПС у него было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,28 мг/л., о чем был составлен соответствующий акт. Далее сотрудниками ИДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, после чего его автомобиль увез подъехавший на место эвакуатор, а он вместе с сотрудниками ДПС на их служебном автомобиле проследовал в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области для дальнейшего разбирательства. Он осознавал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как был лишен такого права, при этом понимал, что садится за руль после употребления алкоголя, однако был в ясном сознании и мог управлять автомобилем.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями в суде свидетеля ФИО7 - старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области о том, что утром 12 апреля 2020 года им, совместно с инспектором ДПС ФИО8, в ходе несения службы на служебном автомобиле у <адрес> был замечен автомобиль марки «Нива» в кузове темного цвета, на котором отсутствовали регистрационные знаки. Они проследовали за указанным автомобилем и, поскольку его водитель при движении периодически выезжал на полосу встречного движения, остановили его на <адрес>. Выявив при общении у водителя указанного автомобиля - ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, инспектор ДПС ФИО8 составил в отношении указанного водителя протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, на что тот согласился и по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7,

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21214 в кузове темного цвета, на котором передвигается её сын - ФИО1 с момента его приобретения. 12 апреля 2020 года примерно в обеденное время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что утром сотрудники ГИБДД изъяли у него вышеуказанный автомобиль и поместили его на специализированную стоянку в связи с тем, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения. Также сын сообщил ей о том, что он не имел права управления транспортными средствами. О том, что у автомобиля отсутствует государственный регистрационный знак, она не знала (т. 1 л.д. 106-111),

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть друг - ФИО1, с которым она знакома на протяжении трех лет. Вечером 11 апреля 2020 года она, узнав, что ФИО1 находится с друзьями в гараже, пришла к нему в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и увидела, что тот чинит в нем свой автомобиль марки «Нива». В это время в гараже также находились друзья ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Она видела, что около ФИО1 стояла одна бутылка пива объемом 0,5 литра, из которой он изредка пил. Примерно в 02 часа 00 минут 12 апреля 2020 года она ушла к себе домой, а в 05 часов 30 минут 12 апреля 2020 года ФИО1 заехал за ней на своем автомобиле марки «Нива» и они проследовали в направлении <адрес>. Когда она садилась в автомобиль ФИО1, то почувствовала запах алкоголя, но не придала этому значения, поскольку в салоне автомобиля также находился ФИО11, который пил пиво. Был ли в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, она не обратила внимания, так как тот вел себя адекватно. Примерно в 06 часов 30 минут 12 апреля 2020 года, когда они проезжали с. Багаевка Саратовского района Саратовской области, ФИО1 остановил свой автомобиль около иконы, чтобы его сфотографировать и в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД. ФИО1 вышел из автомобиля и стал о чем-то с ними разговаривать, а затем она услышала, как один из сотрудников ГИБДД сказал ФИО1, чтобы тот позвонил кому-то из знакомых или родственников, кто находится в трезвом состоянии, и мог забрать его автомобиль. Через некоторое время подъехал эвакуатор и увез автомобиль, после чего ФИО1 проследовал с сотрудниками ГИБДД на их служебном автомобиле в МО МВД России «Саратовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 239-241),

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 11 апреля 2020 года он в компании друзей распивал спиртное в гараже своего знакомого ФИО1, который в это время занимался ремонтом своего автомобиля марки «Нива». В момент, когда ФИО1 ремонтировал свой автомобиль, то также пил пиво из бутылки объемом 0,5 литра. Примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 сказал, что ему нужно куда-то ехать. Он стал отговаривать ФИО1, но тот сказал ему, что в состоянии сесть за руль, так как выпил всего одну бутылку пива объемом 0,5 литра, после чего они на автомобиле марки «Нива» в кузове темного цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 выехали из гаража и поехали за ФИО10, а затем - на дачу к бабушке ФИО1 в <адрес>. В пути следования, примерно в 06 часов 30 минут 12 апреля 2020 года, когда они остановились в <адрес>, к ним подъехали сотрудники ГИБДД. ФИО1 вышел к указанным сотрудникам, а он вместе с ФИО10 остался в автомобиле. О чем ФИО1 разговаривал с сотрудниками ГИБДД, он не слышал, а когда они с ФИО3 через некоторое время вышли из автомобиля, один из сотрудников ГИБДД сказал, чтобы ФИО1 позвонил кому-то из знакомых или родственников, кто находится в трезвом состоянии, и мог забрать его автомобиль. Спустя некоторое время подъехал эвакуатор и увез автомобиль ФИО1, а тот вместе с сотрудниками ГИБДД проследовал в МО МВД России «Саратовский» для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 1-3).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2020 года - автомобиля марки ВАЗ 21214 без государственных регистрационных знаков, припаркованного по адресу: <адрес>, р.<адрес> тракт, 5-й км, стр. 1. В ходе осмотра места происшествия у участвующего в осмотре ФИО1 было изъято водительское удостоверение 6406 №, выданное 24 января 2012 года, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 6452 № на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 12-26),

- протоколом выемки от 26 июня 2020 года у ФИО9 автомобиля марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, 126 регион и свидетельства о регистрации транспортного средства серии 6452 № (т. 1 л.д. 211-217),

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 26 июня 2020 года (т. 1 л.д. 222-231),

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2020 года - водительского удостоверения ФИО1 (т. 1 л.д. 184-187),

- протоколом выемки от 19 мая 2020 года у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО8 DVD-R диска с файлами видеозаписей от 12 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 196-199),

- протоколом осмотра видеозаписи от 19 мая 2020 года (т. 1 л.д. 200-202),

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 22 апреля 2020 года, в ходе которой ФИО1 указал место его задержания сотрудниками ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, а также место начала движения автомобиля ВАЗ 21214 под его управлением (т. 1 л.д. 78-86),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2020 года, согласно которому 12 апреля 2020 года в 07 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, 126 регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 12 апреля 2020 года, по результатам проведения которого на месте было установлено состояние опьянения ФИО1 - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,28 мг/л (т. 1 л.д. 7).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не исполнил обязанность по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 04 июня 2015 года о лишении лица права управления транспортными средствами, что повлекло за собой прерывание течения данного срока и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 75), по месту работы - положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 73), не судим, в содеянном искренне раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной ФИО1, в качестве которой расценивает его объяснения от 12 апреля 2020 года, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний в ходе досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1 по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, по делу не имеется, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 - не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21214 в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак №, 126 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6452 №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО9, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО9; DVD+R диск с файлами видеозаписи задержания ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-115(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: