Приговор № 1-218/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019

1 - 218 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-001340-76.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кордик И.Б., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 059395, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года, в период с 15 часов до 16 часов 20 минут, подсудимая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в служебном автомобиле «УАЗ», регистрационный знак «*** около дома АДРЕС ИЗЪЯТ Заведомо зная о ложности своего доноса, достоверно зная, что данного преступления не совершалось, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, будучи предварительно, под роспись, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно собственноручно написала заявление, содержащее заведомо ложные сведения о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в один из дней в период с 10.08.2019 по 30.08.2019 совершило кражу принадлежащего ей имущества на общую сумму 1 000 рублей из квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ

После чего дала объяснение сотрудникам полиции МО МВД России «Омутнинский» об обстоятельствах якобы совершенной кражи принадлежащего ей имущества, то есть заявила о совершении преступления.

Указанные в объяснении ложные сведения ФИО1 удостоверила своей подписью и собственноручной записью о том, что объяснение с ее слов записано верно, и ею прочитано, то есть подтвердила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления о краже принадлежащего ей имущества из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Заявление ФИО1 зарегистрировано дежурной частью МО МВД России «Омутнинский» в книге учета сообщений о происшествиях 30 августа 2019 года в 16.20 час. за № 5536.

В результате совершенных ФИО1 преступных действий по обращению с заведомо ложным доносом о совершении преступления было нарушено нормальное функционирование органов дознания МО МВД России «Омутнинский».

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания, подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт послед?????????

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая, в целом, характеризуется удовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 90) следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на неё не поступало. Состояла на учёте в МО МВД России «Омутнинский», как родитель, отрицательно влияющий на воспитание детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, что непосредственно способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, суд, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По убеждению суда именно такое состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за поведением подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ей наказание обстоятельства, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, суд пришел к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.