Приговор № 1-74/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

1-74/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Ковалевой Е.В., Марусенко Э.Э.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гольмановой Л.В.,

потерпевших П.Л., Х.Г., Р.Е., М.Ю., Б.В,, Р.А., Л.Н., И. М.Н., Н.А., Л.Р., С.С.,

С.Т., Т.М., Ш.В.,

представителя потерпевшей Л.Р. - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.12.2007 г. Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 мес. (том №19 л.д.97-99)

- 12.03.2009 г. Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2013 года), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 10 мес. (том № 19 л.д.101-119)

- 30.06.2009г. Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска по ч.2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 150 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 марта 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 2 мес. (том № 19 л.д.124-161)

- 23.12.2009 г. Федеральным судом общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска по ч. 2 ст.159 УК РФ (18 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст.159 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст.159 УК РФ (2 преступления), (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 7 мес. (том №19 л.д.167-211)

- 10.02.2010 г. Советским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений) (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 8 мес. (том №19 л.д.213-222),

- 08.06.2010 г. Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на11 лет 6 мес. (том №19 л.д.226-240),

- 08.06.2010 г. Федеральным судом общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления) (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года) ч.5 ст.69 УК к лишению свободы на 11 лет 7 мес. (том №19 л.д.242-245). Постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2010 года к наказанию, назначенному данным приговором на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 08 июня 2010 года, и окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы, а с учетом постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года окончательно к лишению свободы на 11 лет 08 мес. (том №19 л.д.242-245),

- 25.08.2010 г. Ордынским районным федеральным судом общей юрисдикции Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 17 июня 2011 года, постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года) ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 6 мес. (том №19 л.д.248-251)

- 12.07.2011 г. Тельманским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст.159 УК РФ (три преступления в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 июня 2013 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 13 лет 11 месяцев (том № 20 л.д.2-9)

- 08.05.2014 г. Промышленным районным судом города Смоленска по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (89 преступлений), ч.4 ст.159 УК РФ (31 преступление) (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 августа 2017 года) ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 09 месяцев (том № 20 л.д. 17-132)

- 10.03.2015 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ на основании ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 13 лет 03 мес. (том № 20 л.д.134-151)

- 18.04.2017 г. Пушкинским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 8 августа 2017 года) к лишению свободы на 14 лет 3 месяца (том № 20 л.д.153-154)

- 13.07.2018г. Приозерским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 (5 преступлений) и ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 05 лет, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 16 лет 00 мес.(том № 20 л.д.173-183),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.12.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4 (1 эпизод), 159 ч.3 (8 эпизодов), 159 ч.2 (31 эпизод), 159 ч.1 (1 эпизод) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил сорок одно умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

1. Так, в период времени до 22 часов 29 минут 10 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, разработал преступный план хищения денежных средств граждан, местом проживания которых является г. Калининград и Калининградская область, путем телефонных переговоров с последними и сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о совершении их родственниками дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжких телесных повреждений участникам аварии и необходимости в связи с этим перевода денежных средств на счет абонентского номера, указанного ФИО2

С этой целью ФИО2, в период времени с 22 часов 29 минут 10 марта 2018 года до 00 часов 23 минут 11 марта 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель, находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, где отбывал наказание по приговору суда, используя в нарушение режима содержания в следственном изоляторе имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил на телефон с номером №, установленный по месту проживания Д.М. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с последней обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Д.М., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> «а», в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 23 минут 11 марта 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 41 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Д.М. причинен значительный ущерб в сумме 41 000 рублей.

2. Кроме того, в период времени до 01 часов 43 минут 17 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель, ФИО2, в период времени с 01 часов 43 минут до 13 часов 04 минут 17 марта 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил на телефон с номером №, установленный по месту проживания П.Л. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с П.Л. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего ФИО2, понимая, что П.Л. необходима помощь в переводе денежных средств, не имея возможности лично оказать ей содействие для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого Г.С., работающего водителем в такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, совместно с которым П.Л., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, приехала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, находясь в котором, Г.С. через терминал самообслуживания перевел в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 29 минут 17 марта 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 150 000 рублей, на счет абонентского № денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие П.Л. После этого, Г.С. отвез П.Л. домой по вышеуказанному адресу, где последняя, введенная ФИО2 в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, передала Г.С. денежные средства в размере 8000 Евро, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 479, 2 рублей, из которых Г.С., по указанию ФИО2, оставил себе в качестве платы за оказанные услуги 6 979, 2 рублей, а оставшиеся 559 500 рублей перевел частями, а именно: через терминал самообслуживания ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Северо-Западный» по адресу: <адрес> в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел на счета абонентских номеров, указанных ФИО2, а именно: на абонентский номер № - 110 000 рублей, на абонентский номер № - 159 500 рублей, на абонентский номер № - 215 000 рублей, на абонентский номер № - 60 000 рублей, а всего перевел 544 500 рублей, принадлежащие П.Л., а также через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, в 13 часов 04 минуты 17 марта 2018 года перевел 15 000 рублей, принадлежащие П.Л. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 866 479, 2 рублей, принадлежащие П.Л., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П.Л. причинен ущерб в крупном размере на сумму 866 479,2 рублей.

3. Кроме того, в период времени до 00 часов 12 минут 20 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 12 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания П.Л. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с П.Л. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, П.Л., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а», в период времени с 02 часов 01 минуты до 02 часов 21 минуты 20 марта 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, 110 000 рублей. После чего, узнав, что ее сын в ДТП не попадал, П.Л., осознавая, что обманута мошенником, обратилась с заявлением на возврат ошибочно перечисленных средств в ПАО «ВымпелКом», где ей были возвращены денежные средства в размере 93 000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие П.Л., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П.Л. причинен значительный ущерб в сумме 17 000 рублей.

4. Кроме того, в период времени до 06 часов 56 минут 21 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 06 часов 56 минут до 09 часов 13 минут 21 марта 2018 года, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Р.Е. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Р.Е. обманул его, представившись внуком и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера и банковскую карту. После чего ФИО2, понимая, что Р.Е. не имеет навыков перевода денежных средств, не имея возможности лично оказать ему содействие, для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомую А.Е., не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, которая в свою очередь для оказания помощи Р.Е. привлекла Р.М. С помощью последних Р.Е., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» на ул. А. Невского, 50-52 «А» в г. Калининграде, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» в период времени с 08 часов 31 минуты до 08 часов 46 минут 21 марта 2018 года на счет абонентского номера №, денежные средства в сумме 40 000 рублей (с учетом комиссии), а также в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 13 минут 21 марта 2018 года на счет банковской карты с номером № № - 57 855 рублей (с учетом комиссии). После чего, Р.Е., выяснив, что внук в ДТП не попадал и осознав, что обманут мошенником, обратился с заявлением на возврат ошибочно перечисленных средств в ПАО «ВымпелКом» по адресу: <...>, где ему были возвращены денежные средства в размере 39 000 рублей. То есть указанными денежными средствами в размере 39 000 рублей, ФИО2 распорядится не смог по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО2 похитил и распорядился по собственному усмотрению денежными средствами в размере 58 855 рублей, принадлежащими Р.Е.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Р.Е. причинен значительный ущерб в сумме 58 855 рублей.

5. Кроме того, в период времени до 17 часов 09 минут 23 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 09 минут до 19 часов 37 минут 23 марта 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Н.А. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Н.А. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров и банковскую карту. После чего ФИО2, понимая, что Н.А. не имеет навыков перевода денежных средств, не имея возможности лично оказать ему содействие, для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомую А.Е., не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, совместно с которой Н.А., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» на ул. А. Невского, 50-52 «А» в г. Калининграде, при помощи А.Е. перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по указанному адресу, в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 52 минут 23 марта 2018 года на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 30 000 рублей, на счет абонентского номера № - 60 000 рублей, а также на счет абонентского номера № - 85 000 рублей. Таким образом, ФИО3 при помощи А.Е. перевел на банковскую карту и счета абонентских номеров денежные средства на общую сумму 175 000 рублей. После чего, Н.А., введенный ФИО2 в заблуждение, по указанию последнего, приехал в магазин «Семья», расположенный на ул. А. Невского, д. 24-30 в г. Калининграде, где для оказания помощи в переводе денежных средств привлек ранее незнакомого молодого человека, данные о личности которого в ходе следствия не установлены, и где при помощи последнего, введенный ФИО2 в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, полагая, что действует в интересах близкого родственника, перевел через терминал самообслуживания, расположенный в указанном магазине, в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 37 минут 23 марта 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 63 000 рублей, на счет абонентского номера № - 6000 рублей, а всего перевел 69 000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 244 000 рублей, принадлежащие ФИО3, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Н.А. причинен значительный ущерб в сумме 244 000 рублей.

6. Кроме того, в период времени до 20 часов 29 минут 24 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 29 минут до 22 часов 55 минут 24 марта 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Б.И. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Б.И. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на банковскую карту и счет абонентского номера. После чего, Б.И., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, не имея навыков перевода денежных средств, обратилась за помощью к Т.П., проживающей в соседней от нее квартире <адрес>, а последняя, введенная ФИО2 в ходе телефонного разговора в заблуждение о необходимости перевода денежных средств, не осведомленная о его преступных намерениях, действуя по его поручению и будучи убежденной, что действует в интересах близких ей людей, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 55 минут 24.03.2018 на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Б.И., а также на счет абонентского номера №, указанные ФИО2 денежные средства в сумме 14 000 рублей, из которых денежные средства в размере 8000 рублей принадлежали Т.П. Таким образом, Т.П. перевела на банковскую карту и счет абонентского номера денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Б.И. причинен значительный ущерб в сумме 20 000 рублей, потерпевшей Т.П. причинен значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

7. Кроме того, в период времени до 16 часов 28 минут 25 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 57 минут 25 марта 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером <***>, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания П.Е. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с П.Е. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на банковскую карту. После чего, П.Е., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 57 минут 25 марта 2018 года на банковскую карту с номером №, указанную ФИО2, 101 500 рублей (с учетом комиссии), которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П.Е. причинен значительный ущерб в сумме 101 500 рублей.

8. Кроме того, в период времени до 22 часов 19 минут 25 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 19 минут 25 марта 2018 года до 10 часов 16 минут 26 марта 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Г.А. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Г.А. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего ФИО2, понимая, что Г.А. необходима помощь при переводе денежных средств, не имея возможности лично оказать ей содействие для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого В.А., работающего водителем такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, совместно с которым Г.А. приехала в салон связи «Связной» на ул. Багратиона, д. 106-112 в г. Калининграде, где последняя, введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, обратилась за помощью в переводе денежных средств к ранее незнакомой М.Л., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, которая, находясь по указанному адресу, через терминал самообслуживания в период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 16 минут 26 марта 2018 года перевела на счет абонентского номера № - 82 000 рублей, на счет абонентского номера № - 82 000 рублей, на счет абонентского номера № - 82 000 рублей, на счет абонентского номера № - 82 000 рублей, на счет абонентского номера № - 82 000 рублей, на счет абонентского номера № - 82 000 рублей, принадлежащие Г.А. Таким образом, Г.А. при помощи М.Л. перевела на счета абонентских номеров, указанных ФИО2, денежные средства в общей сумме 492 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Г.А. причинен ущерб в крупном размере на сумму 492 000 рублей.

9. Кроме того, в период времени до 23 часов 50 минут 27 марта 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 50 минут 27 марта 2018 года до 04 часов 06 минут 28 марта 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания К.М. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с К.М. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров и банковские карты. После чего К.М. на автомобиле такси, за рулем которого находился М.А. приехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, находясь в котором последняя, введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, обратилась за помощью по переводу денежных средств к водителю такси М.А., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, который, находясь по указанному адресу, через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» в период времени с 00 часов 49 минут до 02 часов 07 минут 28 марта 2018 года, перевел на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 150 000 рублей, на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 45 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме <***> рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 30 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего перевел денежных средств на общую сумму 345 000 рублей. После чего, К.М. совместно с М.А. приехали в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», где М.А. в период с 02 часов 39 минут до 04 часов 06 минут 28 марта 2018 года продолжил переводить денежные средства на банковскую карту с номером №, куда перевел денежные средства в сумме 98 500 рублей, на банковскую карту с номером № перевел денежные средства в сумме <***> рублей, а всего перевел денежных средств на общую сумму 147 500 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 492 500 рублей, принадлежащие К.М., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей К.М. причинен ущерб в крупном размере на сумму 492 500 рублей.

10. Кроме того, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 37 минут 04 апреля 2018 года до 02 часов 09 минут 05 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания С.С. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора со С.С. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера и банковскую карту. После чего, С.С., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне, дистанционно в 00 часов 25 минут 05 апреля 2018 перевела на банковскую карту с номером №, указанную ФИО2, 5000 рублей, после чего пришла в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, перевела через терминал самообслуживания в период времени с 01 часов 32 минут до 02 часов 09 минут 05 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, 128 000 рублей. Таким образом, С.С. перевела на счет абонентского номера и банковскую карту, указанные ФИО2, денежные средства в общей сумме 133 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей С.С. причинен значительный ущерб в сумме 133 000 рублей.

11. Кроме того, в период времени до 17 часов 17 минут 05 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 17 минут до 19 часов 20 минут 05 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Ш.В. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Ш.В. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, Ш.В., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминалы самообслуживания, расположенные в ТЦ «Виктория» по адресу: <...>, в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 20 минут 05 апреля 2018 года, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме <***> рублей (с учетом комиссии), на счет абонентского номера № - 52 000 рублей, а всего перевел денежных средств на сумму 152 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Ш.В. причинен значительный ущерб в сумме 152 000 рублей.

12. Кроме того, в период времени до 23 часов 57 минут 05 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 57 минут 05 апреля 2018 года до 02 часов 09 минут 06 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Р.Н. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Р.Н. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего ФИО2, не имея возможности принять непосредственное участие при получении денежных средств от Р.Н., для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого В.А., работающего водителем в такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, которому Р.Н., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передал 55 000 рублей и который, также не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часов 59 минут до 02 часов 09 минут 06 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Р.Н., а оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей, по указанию ФИО4 оставил себе в качестве оплаты за оказанную помощь в переводе денежных средств. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащие Р.Н., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Р.Н. причинен значительный ущерб в сумме 55 000 рублей.

13. Кроме того, в период времени до 05 часов 08 минут 10 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 05 часов 08 минут до 06 часов 41 минуты 10 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания П.В. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с П.В. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, П.В., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а» в 06 часов 41 минуту 10 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П.В. причинен значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

14. Кроме того, в период времени до 19 часов 31 минуты 10 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 31 минуты до 22 часов 45 минут 10 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Б.В, по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Б.В, обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, Б.В,, введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в период с 20 часов 08 минут до 21 часов 28 минут 10 апреля 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 54 000 рублей, на счет абонентского номера № - 54 000 рублей, а всего перевел денежных средств на сумму 108 000 рублей. После чего, Б.В, через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в период с 22 часов 29 минут до 22 часов 45 минут 10 апреля 2018 года, перевел на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 50 000 рублей, на счет абонентского номера № - 50 000 рублей, на счет абонентского номера № - 50 000 рублей, а всего перевел денежных средств на сумму 150 000 рублей. Таким образом, Б.В, перевел на счета абонентских номеров, указанных ФИО2 денежные средства в общей сумме 258 000 рублей, который ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Б.В, причинен ущерб в крупном размере на сумму 258 000 рублей.

15. Кроме того, в период времени до 01 часов 39 минут 11 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часов 39 минут до 04 часов 21 минуты 11 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Ю.Ю. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Ю.Ю. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего ФИО2, понимая, что Ю.Ю. не имеет навыков перевода денежных средств, для совершения задуманного преступления посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого молодого человека, данные о личности которого в ходе следствия не установлены, работающего водителем в такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, который, по указанию ФИО2, приехал в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором на тот момент находился Ю.Ю., которому последний, введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передал 51 300 рублей, которые были Ю.Ю. переведены через терминал самообслуживания по указанному адресу в период времени с 03 часов 47 минут до 04 часов 21 минуты 11 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2 Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в сумме 51 300 рублей, принадлежащие Ю.Ю., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Ю.Ю. причинен значительный ущерб в сумме 51 300 рублей.

16. Кроме того, в период времени до 01 часов 03 минут 12 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часов 03 минут до 03 часов 08 минут 12 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания М.Н. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с М.Н. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, М.Н., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. <адрес>, в период с 02 часов 47 минут до 03 часов 08 минут 12 апреля 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 65 000 рублей, на счет абонентского номера № - 65 000 рублей, на счет абонентского номера № - 65 000 рублей, на счет абонентского номера № - 10 000 рублей, а всего перевела денежных средств на общую сумму 205 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М.Н. причинен значительный ущерб в сумме 205 000 рублей.

17. Кроме того, в период времени до 21 часов 00 минут 25 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 21 минуты 25 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания И.И. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с И.И. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, И.И., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> в 21 часов 21 минуту 25 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей И.И. причинен значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

18. Кроме того, в период времени до 04 часов 12 минут 26 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 04 часов 12 минут до 06 часов 48 минут 26 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Д.Н. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Д.Н. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего ФИО2, понимая, что Д.Н. не имеет навыков перевода денежных средств, не имея возможности лично оказать ей содействие, для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого А.В., работающего водителем в такси, которому Д.Н., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передала 182 000 рублей, и который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 48 минут 26 апреля 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 30 000 рублей, на счет абонентского номера № - 95 000 рублей, на счет абонентского номера № -57 000 рублей, а всего перевел денежных средств, принадлежащих Д.Н., на общую сумму 182 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Д.Н. причинен значительный ущерб в сумме 182 000 рублей.

19. Кроме того, в период времени до 20 часов 20 минут 26 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 17 минут 26 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Л.Н. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Л.Н. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, Л.Н., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <адрес>, в период с 21 часов 02 минут до 21 часов 17 минут 26 апреля 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 28 000 рублей, на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, - 62 000 рублей (с учетом комиссии), а всего перевела денежных средств на общую сумму <***> рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Л.Н. причинен значительный ущерб в сумме <***> рублей.

20. Кроме того, в период времени до 05 часов 14 минут 27 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 05 часов 14 минут до 06 часов 09 минут 27 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Г.Т. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Г.Т. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Г.Т., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в 06 часов 09 минут 27 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Г.Т. причинен значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

21. Кроме того, в период времени до 07 часов 17 минут 27 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 07 часов 17 минут до 14 часов 05 минут 27 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания О.В. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с О.В. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, О.В., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> «а», в период с 10 часов 29 минут до 12 часов 32 минут 27 апреля 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 60 000 рублей, на счет абонентского номера № - 75 000 рублей, на счет абонентского номера № - <***> рублей, через терминал самообслуживания, расположенный по адресу: <...>, перевела на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также перевела через терминал самообслуживания по адресу: <...>, в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут 27 апреля 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 45 000 рублей, на счет абонентского номера № - 23 000 рублей, а всего перевела денежных средств на общую сумму 308 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей О.В. причинен ущерб в крупном размере на сумму 308 000 рублей.

22. Кроме того, в период времени до 10 часов 33 минут 29 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 10 часов 33 минут до 11 часов 10 минут 29 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания П.М. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с П.М. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, П.М., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 10 минут 29 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей П.М. причинен значительный ущерб в сумме 16 000 рублей.

23. Кроме того, в период времени до 23 часов 52 минут 29 апреля 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 52 минут 29 апреля 2018 года до 01 часов 20 минут 30 апреля 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Т.Т. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Т.Т. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего ФИО2, понимая, что Т.Т. не имеет навыков перевода денежных средств, не имея возможности лично оказать ей содействие, для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого Г.А., работающего водителем в такси, которому Т.Т., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передала 46 000 рублей, и который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 20 минут 30 апреля 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2 денежные средства в сумме 45 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 1000 рублей, по указанию ФИО2, оставил себе в качестве оплаты за оказанную Т.Т. помощь в переводе денежных средств. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие Т.Т., в общей сумме 46 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Т.Т. причинен значительный ущерб в сумме 46 000 рублей.

24. Кроме того, в период времени до 22 часов 30 минут 01 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 08 минут 01 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания С.В. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора со С.В. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, С.В., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 08 минут 01 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему С.В. причинен значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

25. Кроме того, в период времени до 01 часов 12 минут 02 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часов 12 минут до 03 часов 16 минут 02 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Р.А. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Р.А. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера и банковскую карту. После чего, Р.А., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в период с 02 часов 02 минут до 03 часов 16 минут 02 мая 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 85 000 рублей, на счет банковской карты с номером № денежные средства в сумме 45 000 рублей, а всего перевел денежных средств на общую сумму 130 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Р.А. причинен значительный ущерб в сумме 130 000 рублей.

26. Кроме того, в период времени до 20 часов 13 минут 03 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 13 минут до 21 часов 52 минуты 03 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Е.Л. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Е.Л. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Е.Л., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: г<адрес>, в 21 часов 52 минуты 03 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Е.Л. причинен ущерб в сумме 5 000 рублей.

27. Кроме того, в период времени до 21 часов 48 минут 03 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часов 48 минут 03 мая 2018 года до 08 часов 40 минут 04 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Ж.Т. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Ж.Т. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров и банковских карт. После чего, Ж.Т., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, дистанционно перевела через приложение «мобильный банк», со счета банковской карты филиала банка «Европейский» ПАО «Банк»Санкт-Петербург» в период с 23 часов 34 минут 03 мая 2018 года до 00 часов 13 минут 04 мая 2018 года на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 430 000 рублей. Затем Ж.Т. поехала в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где через терминал самообслуживания в период с 00 часов 58 минут до 01 часов 44 минут 04 мая 2018 года перевела на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 180 000 рублей, на счет абонентского номера № -210 000 рублей, на счет абонентского номера № - 135 000 рублей, а всего перевела денежных средств на сумму 525 000 рублей. После чего, Ж.Т. поехала домой по адресу: <адрес>, где, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, дистанционно перевела через приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», установленное на мобильном телефоне, в 02 часов 26 минут 04 мая 2018 года на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 25 000 рублей, в 04 часов 28 минут на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также дистанционно перевела через приложение «мобильный банк», установленное на мобильном телефоне, со счета банковской карты филиала банка «Европейский» ПАО «Банк»Санкт-Петербург» в 03 часов 05 минут 04 мая 2018 года на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 15 000 рублей, в 04 часов 10 минут 04 мая 2018 года на банковскую карту с номером № денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего перевела денежных средств на общую сумму 1 020 000 рублей. Кроме того, со счета банковской карты филиала банка «Европейский» ПАО «Банк»Санкт-Петербург», принадлежащей Ж.Т., за осуществление денежных переводов на банковские карты, указанные ФИО2, списана комиссия, размер которой составил 6 750 рублей. Далее, Ж.Т. поехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в ТЦ «Акрополь» по адресу: <адрес>, где, введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, через терминал самообслуживания в период с 06 часов 51 минуты до 07 часов 06 минут 04 мая 2018 года перевела на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 15 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 180 000 рублей, а всего перевела денежных средств в общей сумме 195 000 рублей. Затем, Ж.Т., все также введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, поехала в отделение банка ПАО «БИНБАНК», по адресу: <...>, находясь в котором, через терминал самообслуживания в период с 07 часов 38 минут до 08 часов 22 минут 04 мая 2018 года перевела на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 285 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 180 000 рублей, а всего перевела денежных средств в общей сумме 465 000 рублей. После чего, ФИО2, имея намерение скрыть следы совершенного преступления, с целью уничтожения чеков о переводе Ж.Т. денежных средств, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого молодого человека, данные о личности которого в ходе следствия не установлены, работающего водителем в такси, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, которому Ж.Т., находясь около дома по месту жительства, по адресу: <адрес>, введенная ФИО2 в заблуждение, по указанию последнего, полагая, что действует в интересах близкого родственника, около 08 часов 40 минут 04 мая 2018 года, передала чеки о переводе денежных средств на счета абонентских номеров и банковских карт, указанных ФИО2, а также денежные средства в размере 5000 рублей за проделанную последним работу. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 1 691 750 рублей, принадлежащие Ж.Т., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ж.Т. причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 691 750 рублей.

28. Кроме того, в период времени до 05 часов 18 минут 07 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 05 часов 18 минут до 15 часов 12 минут 07 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Ж.Р. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Ж.Р. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, Ж.Р., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> в период с 06 часов 14 минут до 11 часов 10 минут 07 мая 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 175 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 180 000 рублей. После чего, Ж.Р., находясь по адресу: <...>, все также введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, перевел через терминал самообслуживания в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 56 минут 07 мая 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 60 000 рублей, на счет абонентского номера №, денежные средства в сумме 60 000 рублей. Затем Ж.Р., приехал в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, перевел через терминал самообслуживания в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 07 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 40 000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 515 000 рублей, принадлежащие Ж.Р., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Ж.Р. причинен ущерб в крупном размере в сумме 515 000 рублей.

29. Кроме того, в период времени до 19 часов 18 минут 08 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 18 минут до 21 часов 46 минут 08 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания М.Ю. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с М.Ю. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, М.Ю., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 31 минуты до 21 часов 46 минут 08 мая 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 60 000 рублей, на счет абонентского номера № - 20 000 рублей, а всего перевела денежных средств в размере 80 000 рублей на счета абонентских номеров, указанных ФИО2, которые последний похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М.Ю. причинен значительный ущерб в сумме 80 000 рублей.

30. Кроме того, в период времени до 00 часов 44 минут 10 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 44 минут до 03 часов 10 минут 10 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания В.А. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с В.А. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, В.А., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> в период с 03 часов 03 минут до 03 часов 10 минут 10 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей В.А. причинен значительный ущерб в сумме 45 000 рублей.

31. Кроме того, в период времени до 00 часов 09 минут 11 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 09 минут до 11 часов 32 минут 11 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Х.Г. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Х.Г. обманул его, представившись племянником и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего ФИО2, понимая, что Х.Г. не имеет навыков перевода денежных средств, не имея возможности лично оказать ему содействие, для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее ему незнакомого К.С., работающего водителем такси, которому Х.Г., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передал 101 000 рублей, и который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, в период времени с 02 часов 49 минут до 02 часов 54 минут 11 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащие Х.Г., а также через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 32 минут 11 мая 2018 года перевел на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Х.Г. За оказанную помощь по переводу денежных средств, потерпевший Х.Г., по указанию ФИО2, передал К.С. денежные средства в общей сумме 7 000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в сумме 108 000 рублей, принадлежащие Х.Г., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Х.Г. причинен значительный ущерб в сумме 108 000 рублей.

32. Кроме того, в период времени до 01 часов 44 минут 12 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часов 44 минут до 03 часов 12 минут 12 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания М.Р. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с М.Р. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на банковские карты. После чего, М.Р., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, дистанционно перевела через мобильное приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России», установленное на мобильном телефоне, в период с 02 часов 06 минут до 03 часов 12 минут 12 мая 2018 года на счет банковской карты с номером № денежные средства в сумме 128 000 рублей, на счет банковской карты с номером № - 60 000 рублей, на счет банковской карты с номером № - 15 000 рублей, а всего перевела денежных средств в общей сумме 203 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей М.Р. причинен значительный ущерб в сумме 203 000 рублей.

33. Кроме того, в период времени до 10 часов 19 минут 12 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 10 часов 19 минут до 12 часов 34 минут 12 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания П.В. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с П.В. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера и банковской карты. После чего, П.В., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 34 минут 12 мая 2018 года на счет банковской карты с номером № денежные средства в сумме 30 000 рублей, на счет абонентского номера № - 40 000 рублей, а всего перевел денежных средств на сумму 70 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему П.В. причинен значительный ущерб в сумме 70 000 рублей.

34. Кроме того, в период времени до 22 часов 41 минуты 13 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 22 часов 41 минуты 13 мая 2018 года до 00 часов 28 минут 14 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Б.Н. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Б.Н. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего, Б.Н., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 28 минут 14 мая 2018 года на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 30 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 35 000 рублей, а всего перевела денежных средств на общую сумму 65 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Б.Н. причинен значительный ущерб в сумме 65 000 рублей.

35. Кроме того, в период времени до 02 часов 50 минут 14 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 02 часов 50 минут до 05 часов 12 минут 14 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Т.М. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Т.М. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего ФИО2, понимая, что Т.М. не имеет навыков перевода денежных средств, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого Т.Д., работающего водителем в такси, которому Т.М., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передал 175 000 рублей, и который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> в период времени с 04 часов 53 минут до 05 часов 12 минут 14 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 170 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей, по указанию ФИО2, оставил себе в качестве оплаты за оказанную помощь в переводе денежных средств. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 175 000 рублей, принадлежащие Т.М., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Т.М. причинен значительный ущерб в сумме 175 000 рублей.

36. Кроме того, в период времени до 03 часов 03 минут 15 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 03 часов 03 минут 15 мая 2018 года до 11 часов 38 минут 16 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Л.Р. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Л.Р. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счета абонентских номеров. После чего ФИО2, понимая, что Л.Р. не имеет навыков перевода денежных средств, не имея возможности лично оказать ей содействие, для совершения задуманного преступления, посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого С.Д., работающего водителем такси, которому Л.Р., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, находясь около подъезда <адрес> в 03.30 часов 15 мая 2018 года передала денежные средства в размере 2600 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 15.05.2018 составляет 160 597, 84 рублей, часть из которых, а именно денежные средства в размере 125 000 рублей, С.Д., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания, расположенный в салоне связи «Евросеть» по адресу: <...> в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 47 минут 15 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2 Затем Л.Р., в 01:30 часов 16 мая 2018, введенная ФИО2 в заблуждение, находясь в подъезде дома по месту жительства по адресу: <адрес>, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передала С.Д., не осведомленному о преступных намерениям последнего, денежные средства в сумме 4000 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 16.05.2018 составляет 247 665, 6 рублей, а последний, находясь в салоне связи «Евросеть» по адресу: <адрес>, через терминал самообслуживания, в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 38 минут 16 мая 2018 года перевел на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 225 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 15 000 рублей, на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Л.Р. Таким образом С.Д. перевел на указанные ФИО2 счета абонентских номеров денежные средства в общей сумме 380 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств, полученных в результате обмена долларов США на российские рубли в размере 28 263, 44 рублей, по указанию ФИО2 оставил себе в качестве платы, за оказанную Л.Р. помощь в переводе денежных средств. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 408 263 рубля 44 копейки, принадлежащие Л.Р., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Л.Р. причинен ущерб в крупном размене на сумму 408 263 рубля 44 копейки.

37. Кроме того, в период времени до 01 часов 20 минут 17 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 50 минут 17 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании С.Т., проживающей по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с С.Т. обманул ее, представившись сыном подруги и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, С.Т., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого знакомого, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, дистанционно перевела через мобильное приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России», установленное на мобильном телефоне, в период с 01 часов 49 минут до 01 часов 50 минут 17 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей С.Т. причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

38. Кроме того, в период времени до 06 часов 23 минут 17 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 06 часов 23 минут до 07 часов 10 минут 17 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания К.В. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с К.В. обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на банковскую карту. После чего, К.В., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, дистанционно перевела через мобильное приложение «мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России», в 07 часов 10 минут 17 мая 2018 года на банковскую карту с номером №, указанную ФИО2, денежные средства в сумме 44 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей К.В. причинен значительный ущерб в сумме 44 000 рублей.

39. Кроме того, в период времени до 08 часов 09 минут 19 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 08 часов 09 минут до 09 часов 42 минут 19 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания Ф.А по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с Ф.А обманул ее, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, Ф.А, введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, перевела через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 42 минут 19 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Ф.А причинен значительный ущерб в сумме 75 000 рублей.

40. Кроме того, в период времени до 13 часов 05 минут 22 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 34 минут 22 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания С.Э. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с С.Э. обманул его, представившись сыном и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им ДТП и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего, С.Э., введенный ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует по поручению и в интересах близкого родственника, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 34 минут 22 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО2 похитил, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему С.Э. причинен значительный ущерб в сумме 50 000 рублей.

41. Кроме того, в период времени до 08 часов 09 минут 23 мая 2018 года, ФИО2, отбывая наказание в исправительном учреждении по вышеуказанному адресу, вновь разработал аналогичный преступный план хищения денежных средств граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 08 часов 09 минут до 10 часов 23 минут 23 мая 2018 года, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил звонок на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный по месту проживания И.М. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора с И.М. обманул ее, представившись внуком и сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия и необходимости в связи с этим перечисления денежных средств на счет абонентского номера. После чего ФИО2, понимая, что И.М. не имеет навыков перевода денежных средств, для совершения задуманного преступления посредством телефонных переговоров привлек ранее незнакомого С.М., работающего водителем в такси, которому И.М., введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действует в интересах близкого родственника, передала 500 000 рублей, и который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, перевел через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 12 минут 23 мая 2018 года на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 60 000 рублей, а также через терминал самообслуживания ООО «Евросеть-Ритейл», по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 47 минут до 10 часов 23 минут 23 мая 2018 года перевел на счет абонентского номера №, указанного ФИО2, денежные средства в сумме 435 000 рублей, а всего перевел денежных средств в общей сумме 495 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 5000 рублей, по указанию ФИО5 оставил себе в качестве оплаты за оказанную помощь в переводе денежных средств. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие И.М., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей И.М. причинен ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, показал, что фактические обстоятельства по указанным эпизодам (время, место совершения преступлений, способ, его действия по хищению имущества путем обмана и похищенные денежные суммы) в обвинительном заключении отражены правильно. Всё указано так, как имело место быть. Также показал, что в указанный в обвинении период времени он отбывал наказание, назначенное ему по приговору суда в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России <данные изъяты> по адресу: <адрес> и длительное время совершал преступления. Во всех случаях мошенничества, он использовал один и тот же способ: звонил от имени следователя или сына, сообщал, что произошло ДТП и есть пострадавшие. В его пользовании в СИЗО находилось несколько мобильных телефонов и сим-карт, в том числе с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Сим-карты и телефоны он получал от содержащихся в СИЗО лиц, знакомых, от них же получал паспортные данные для регистрации аккаунтов в Киви-банке. Он не выбирал, кому звонить, просто искал в интернете стационарные номера одного из районов г. Калининграда, обзванивал все номера в хаотичном порядке. По телефону он убеждал потерпевших, что пострадавшая в ДТП находится в тяжелом состоянии в реанимации и необходима дорогостоящая операция, либо, что деньги нужны для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. При этом суммы денег называл выдуманные, но достаточно большие, от 200 000 до 500 000 рублей, объяснял, как можно перечислить деньги. Если потерпевший не мог самостоятельно перечислить деньги, он звонил в службы такси в Калининграде, и просил водителя такси за вознаграждение помочь перевести деньги. В большинстве случаев в качестве счетов он использовал виртуальные счета Киви-банка, которые соответствовали абонентскому номеру, но иногда называл и номера карт Киви-банка, которые привязаны к абонентским номерам. С карты можно было отправить ему деньги двумя способами: с карты на баланс телефона; с карты на карту Киви-банка (привязан к абонентскому номеру). С карты на карту система в Киви-банке позволяет перевести 50 000 рублей платежами не более 15 000 рублей, после этого операции по карте запрещены. С карты на абонентский номер или наличными на абонентский номер при использовании терминала, потерпевший мог перевести любую сумму, только платежами по 15 000 рублей. В «Билайне» баланс телефона позволяет держать <***> рублей, но, набрав определенную комбинацию, можно держать деньги на так называемом скрытом (дополнительном) балансе. Таким образом, когда ему потерпевший переводил на баланс больше <***> рублей, то ему приходилось переводить их на скрытый баланс, чтобы деньги могли быть зачислены. «Теле-2» позволяет зачислить деньги на баланс в любом размере. Иными сотовыми компаниями для зачисления денег, он не пользовался. С баланса абонентского номера деньги возможно вывести двумя способами: на Киви-кошелек либо на банковскую карту. Он в основном использовал первый способ. Он устанавливал посредством Интернет-ресурса в мобильном телефоне приложение «Киви», затем в данном приложении он создавал свою учетную запись. После этого денежные средства, имеющиеся у него на балансе телефона, при подтверждении операции переходили на счет, который соответствовал абонентскому номеру. А затем уже с баланса Киви-кошелька он мог переводить деньги на банковскую карту, мог оплачивать различные услуги в интернет-ресурсе, где имеются платежные системы. Деньги тратил в основном на игры в онлайн-казино, продукты питания. В настоящее время раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении всех вышеуказанных эпизодов преступной деятельности подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.

Из показаний свидетеля Б.Д. - начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО2 прибыл в исправительное учреждение в марте 2018 года, был размещен в камере №. Каких-либо телефонов и сим-карт в пользовании ФИО2 он не видел. Примерно в 20-х числах мая 2018 года в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области прибыли сотрудники полиции из Калининградской области для проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 В связи с чем, 23.05.2018 он совместно со своим подчиненным оперуполномоченным П.А. и М.О. провел внеплановый обыск в камере №, где содержался ФИО2, в ходе которого были изъяты 6 мобильных телефонов различных марок и несколько сим-карт. ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны и сим-карты он получил путем переброса через ограждения учреждения от лиц, которые ему не известны. В ходе работы с ФИО2 последний был изобличен более чем в 40 эпизодах мошеннической преступной деятельности, которые он совершал с использованием средств мобильной связи, звонил потерпевшим на стационарные телефоны, представлялся родственником или сотрудником полиции, и под предлогом ухода от ответственности за ДТП, похищал деньги, которые ему перечисляли на телефоны (том № 18 л.д.14-18)

Свидетели П.А., старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>, а также М.О., оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания (том № 18 л.д.23-27).

Из показаний свидетеля Х.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 13.01.2017 по октябрь 2018 года он содержался в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>. Примерно в январе 2018 года он нашел мобильный телефон «Honor», который он забрал себе и начал им пользоваться. В данный мобильный телефон он вставил сим-карту с абонентским номером №, которая была оформлена на его супругу Х.А. С данного мобильного телефона он звонил своим родственникам и знакомым. В начале мая 2018 года мобильный телефон у него пропал. Ему известно, что в мае 2018 года, сотрудниками полиции из Калининградской области ФИО2 был изобличен в совершении мошеннических действий, и в ходе обыска в камере ФИО2 были изъяты мобильные телефоны, в том числе и его телефон «Honor». Вышеуказанные им абонентские номера, на которые он звонил, использовались им только для связи с указанными лицами, какие-либо киви счета к перечисленным номерам он не подключал. Вышеуказанные лица, использовавшие данные номера с ФИО2 не знакомы и с ним не общались (том № 18 л.д.53-59).

Согласно протоколу выемки от 24.05.2018, в ФКУ СИЗО № УФСИН России по г<данные изъяты> изъяты: мобильный телефон «Honor», IMEI1:№, IMEI2:№; мобильный телефон «Lenovo», модель «А6010», IMEI1:№, IMEI2:№. -мобильный телефон «ZTE», модель «Blade Apex2», IMEI:№. -мобильный телефон «Samsung», модель «SM-J105H/DS», IMEI1:№, IMEI2: №. -мобильный телефон «Jinga», модель «simple F 170», IMEI1:№, IMEI2: №. -мобильный телефон «Nokia», модель «5152», IMEI1:№, IMEI2: №.- сим-карта «Теле2» №,сим-карта«Теле2» №,симкарта«Теле2»№,сим-карта «Теле2» №, сим-карта «Теле2» № сим-карта «Билайн» № (том № 18 л.д.172-176), обнаруженные, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в камере у ФИО2 (т.18 л.д. 170), которые впоследствии были осмотрены (том № 18 л.д.177-193), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (том № 1 л.д.207-209)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г., от 13.12.2018 г., от 07.08.2018 г., от 29.08.2018 г., осмотрена информация по абонентским номерам, счетам ЗАО «КИВИ-банк», находящимся в пользовании ФИО2 за период с 10.03.2018 по 23.05.2018 г., где зафиксировано движение денежных средств по счетам, находящимся в пользовании подсудимого, а также указаны базовые станции, обслуживающие соединения абонентских номеров в указанный период времени. Кроме того, указанная информация свидетельствует о том, что в инкриминируемый период времени ФИО2 осуществлял звонки на стационарные телефонные номера с кодом: 4012 (Калининград) в хаотичном порядке. Данная информация и ее носители признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (том № 15 л.д.13-45, 46-47, 51-85, 86-88, том №16 л.д. 106-121, 122-125, том; 17 л.д. 1-84, 85-87).

Как следует из выводов судебной компьютерной экспертизы № 895 от 17.08.2018 г., в памяти мобильных устройств, сим-карт, изъятых у Кима, обнаружена информация о контактах, а также о звонках, сообщениях. Сим-карта «Теле2» № имеет абонентский номер №, сим-карта «Теле2» № – №, сим-карта «Билайн» №, сим-карта «Теле2» № имеет абонентский номер № (т. 1 л.д. 186-205).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения путем обмана 41 000 руб. у потерпевшей Д.М.:

Из показаний потерпевшей Д.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 23:30 часов 10.03.2018 г. на её домашний телефон с номером №, установленный по адресу: <адрес>, позвонил, как ей показалось, сын, который плача сообщил, что попал в ДТП и сбил человека. После чего трубку взял сотрудник полиции, который подтвердил слова сына и сказал, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимо 450 000 рублей. Затем около 00:12 часов 11.03.2018 г. на ее мобильный телефон № снова позвонил сын с номера №, после чего по его просьбе она пошла к банкомату по <адрес> в г. Калининграде, где перевела на указанный им номер № четырьмя переводами 41 000 рублей. После чего она позвонила своему сыну Платону, и последний сообщил ей, что он в ДТП не попадал, ей не звонил и денег не просил. Причиненный материальный ущерб в сумме 41 000 рублей для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (том № 1 л.д.240-244, 247-250).

Свидетель Д.П.- сын потерпевшей, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные потерпевшей Д.М. показания, пояснив, что о совершенном преступлении ему стало известно со слов матери (том № 2 л.д.24-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2018 г., в ходе осмотра квартиры <адрес> обнаружен мобильный телефон марки «Fly» с сим-картой оператора мобильной связи №, в памяти которого обнаружены соединения с абонентским номером №. Также осмотрены чеки о переводе денежных средств, согласно которым деньги сумме 41 000 рублей переведены на абонентский номер № (том № 1 л.д.223-232).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2018г. зафиксирована обстановка в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, в г. Калининграде, в котором потерпевшая осуществляла переводы денежных средств (том № 1 л.д.233-236).

В ходе выемки 20.08.2018 г. у потерпевшей Д.М. изъяты: чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ 8626 посредством банкомата № 11.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Выписка к чеку-ордеру о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ8626 посредством банкомата № в 00:20:52 11.03.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ 8626 посредством банкомата № 11.03.2018 на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек; Выписка к чеку-ордеру о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ8626 посредством банкомата № в 00:18:4211.03.2018 на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ 8626 посредством банкомата № 11.03.2018 на абонентский номер № на 11000 рублей 00 копеек; Выписка к чеку-ордеру о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ8626 посредством банкомата № в 00:23:32 11.03.2018 на абонентский номер № на 11000 рублей 00 копеек (том №2 л.д.4-6), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.7-17, 18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г., а именно информации, имеющейся на CD-дисках, представленных Киви-банком, 11.03.2018 г. зафиксированы транзакции по учетной записи Киви-кошелька № (том № 15 л.д.13-45).

Как следует из сведений о движении денежных средств на балансе абонентского номера, представленных ПАО «Вымпелком», в период 11.03.2018 г. зафиксировано изменение баланса абонентского номера №, находящегося в пользовании Кима, а именно поступление денежных средств (т. 15 л.д. 191-233).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшей Д.М. 11.03.2018 г., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшим, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Д.М., в период с 10.03.2018 по 11.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номеров ПАО «Вымпелком» № и №, находящихся в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данных номеров в указанный период времени располагались по адресу Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Выборг гора Папула, вышка РТРС (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины Кима в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Д.М., свидетеля Д., исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Д.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Д.М., заявленный в сумме 41 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

2) По эпизоду хищения путем обмана 866 479,20 руб. у потерпевшей П.Л.

Как следует из показаний потерпевшей П.Л., 17.03.2018 г. около 01.30 час. на ее домашний телефон № по адресу <адрес>, позвонил, как ей показалось, сын П. С. и сказал, что он попал в ДТП, сбил на своем автомобиле девушку, для урегулирования данной проблемы необходимы деньги. Она сказала, что у неё есть 300 000 рублей, и спросила, как перевести деньги. Сын сказал, что за ней приедет такси, и водитель поможет ей перевести деньги ему на карту. Вскоре ей позвонил таксист, на автомобиле которого они поехали к банкоматам на Московский проспект в г. Калининграде. В помещении, где расположены банкоматы, она передала таксисту 300 000 рублей, которые он в её присутствии положил на карту через банкомат. По дороге домой, водителю такси позвонил ее сын, и сказал, что денег недостаточно. Поскольку дома у нее было 8000 евро, она передала их таксисту, который должен был перевести их на карту сына. Утром 17.03.2018г. около 08:00 часов она позвонила своему сыну С., который сказал, что он в ДТП не попадал, ей не звонил и денег не просил. Тогда она поняла, что её обманули. По курсу евро к российскому рублю на 17.03.2018 г. у неё было похищено 566 479, 20 рублей, а общая сумма причиненного ей ущерба с учетом 300 000 рублей, составила 866 479,20 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она вдова, получает пенсию в размере 20 000 рублей в месяц. Время передачи денежных средств точно она не помнит, так как прошло много времени, но может предположить, что 300 000 рублей она передала таксисту примерно в период времени с 02:30 часов до 04:00 часов 17 марта 2018 года, а 8000 евро передала в подъезде её дома в период времени с 03:00 часов до 06:00 часов 17.03.2018 года (том № 2 л.д. 55-59, 60-63).

Из показаний свидетеля П.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу <адрес>. Утром 17.03.2018 г. ему позвонила его мать П.Л., из разговора с которой он понял, что последняя стала жертвой мошенников. Также указал, что в пользовании его матери есть стационарный телефон № и мобильный № (том № 2 л.д.74-76).

Из показаний свидетеля Ч.И. следует, что он занимается деятельностью по организации пассажирских перевозок (такси «Балтика»), у них имеется автомобиль «Шкода Рапид», ГРЗ №, белого цвета, на котором с 16.01.2018г. работал водитель Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.03.2018г. в 02:15 часов через диспетчерскую на данный автомобиль пришел заказ с абонентского номера №, по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Г.С. следует, с конца января 2018 года он работал в службе такси на автомобиле «Шкода Рапид», ГРЗ №, Примерно в 02:15 час. 17.03.2018 г. поступил заказ от диспетчера на адрес <адрес>. По пути к указанному дому ему позвонил диспетчер такси и соединил по мобильному телефону № с мужчиной, который ему представился «Вячеславом» и сказал, что необходимо, за вознаграждение, помочь его матери перевести 300 000 рублей через банкомат «Сбербанка» ему на карту. После этого он проехал с пожилой женщиной, которая села к нему в автомобиль на ул. А. Невского, в отделение «Сбербанка» на Московский проспект,24 в г. Калининграде. Затем он с этой женщиной подошел к банкомату (первый по ходу движения от входа), где по указанию звонившего мужчины, вносил на указанные им абонентские номера № и № деньги. Скорее всего, на каждый из указанных номеров он отправил по 150 000 рублей. В итоге он отправил ему 300 000 рублей. После этого, звонивший сказал ему, чтобы он отвез его мать домой, где она вынесет ему еще 8000 евро, которые он должен будет обменять на рубли и снова отправить на его абонентские номера, указанные выше. Он согласился, отвез женщину к ее дому на ул. А.Невского г. Калининграда, откуда она вынесла и передала ему 8000 евро. 17.03.2018г., примерно в 10:00 часов ему снова позвонил мужчина (сын пожилой женщины), сказал перевести ему на абонентский номер деньги, взяв себе в качестве оплаты 100 евро, после чего он поехал в отделении «Энерготрансбанка» на ул. Клиническая г. Калининграда, обменял 7900 евро, на 556 555 рублей и проехал в магазин «Виктория» на пересечении улиц 9 Апреля и Фрунзе в г. Калининграде. Начиная с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут 17 марта 2018 года он осуществил порядка 40 платежей через сотрудника магазина «Евросеть», расположенного в указанном магазине преимущественно по 15 000 рублей каждый платеж (были платежи по 10 000 и 5000 рублей), а всего на общую сумму 544 500 рублей. При этом, насколько он помнит, отправил балансы абонентских номеров: № – 60 000 рублей; № – 215 000 рублей, а также счета «КИВИ кошелька», которые привязаны к абонентским номерам: № – 159 500 рублей; № – 110 000 рублей. При этом указанные абонентские номера и «КИВИ кошельки» ему по телефону сообщал мужчина и говорил ему, на какой номер и в каком количестве переводить деньги. Затем через банкомат «Сбербанка», расположенный рядом с магазином «Евросеть», по указанию звонившего совершил перевод на номер: № в размере 5000 и 15 000 рублей. Через некоторое время ему снова позвонил указанный мужчина, и сказал, что последние два платежа введены некорректным образом (вместо № ввел №) и нужно написать заявление об ошибочном платеже в «Билайне», что он и сделал 18.03.2018. Также пояснил, что один платеж на 15 000 рублей был зачислен на баланс абонентского номера №, а второй платеж на 5000 рублей (за минусом комиссии) остался на счету компании «Билайн», поскольку номер перестал быть активным. 25.08.2018 года он получил в офисе «Билайн» (ПАО «Вымпелком»), по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4833 рубля 05 копеек в качестве возврата денежных средств с учетом комиссии и выдал их органам следствия (том № 2 л.д.129-133, 205-207).

При этом, в ходе допроса свидетелем Г.С. были предоставлены документы, в том числе товарные чеки (т.2 л.д. 140-181), подтверждающие факт перечисления денежных средств в указанном им размере на абонентские номера Кима.

Свидетель Г.М. – супруга Г.С., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные показания, пояснив, что от супруга ей стало известно об обстоятельствах, при которых он 17.03.2018 г. помогал пожилой женщине переводить ее сыну различные суммы денег на указанные сыном счета и номера мобильных телефонов (том № 2 л.д.97-99, 100-102).

В ходе осмотра места происшествия 28.11.2018 г., проведенного с участием свидетеля Г.С., было установлено, что в помещении холла торгового центра «Виктория» по адресу: <адрес>, в салоне сотовой связи «Евросеть» свидетель Г.С. посредством обращения к сотруднику данного салона 17.03.2018 г. в обеденное время перевел на различные абонентские счета, указанные ему Кимом, денежные средства (том № 2 л.д. 182-186).

Согласно протоколу выемки от 29.08.2018 г., у свидетеля Г.С. изъяты денежные средства в размере 4833,05 рублей, полученные 25.08.2018 в офисе «Билайн» в качестве возврата денежных средств с учетом комиссии и удержаний данной компании; заявление на возврат ошибочно перечисленных денежных средств на 1 листе, расходный кассовый ордер от 25.08.2018 на 1 листе (том № 2 л.д.209-212), которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д.213-216, 217-218).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 17.03.2018 г., с участием П.Л. была осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажами в подъезде <адрес>, где ФИО6 передала незнакомому мужчине денежные средства (том № 2 л.д. 47-50), а также помещение, расположенное в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, посредством которого П.Л. перевела денежные средства в сумме 300 000 рублей (том № 2 л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.12.2018 г., в период 17.03.2018 г. зафиксированы транзакции по учетной записи Киви-кошелька №, № (том № 15 л.д.51-85).

Согласно выписке из листа продаж ООО «Связной» по ул. Фрунзе, 15а в г. Калининграде, следует, что в период 17.03.2018 г. на счета абонентских номеров №, № №, № поступали денежные средства, в объеме, указанном свидетелем Г.С. (т. 15 л.д. 247-272).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие П.Л., номер службы такси №, номер №, принадлежащий свидетелю Г.С., в период 17.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номеров ПАО «Вымпелком» №, №, находящихся в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данных номеров в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины Кима в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей П.Л., свидетеля Г.С., а также иных свидетелей, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого. Показания потерпевшей, свидетеля Г.С. и подсудимого согласуются между собой, а также с вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей П.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей П.Л., заявленный в сумме 866 479,20 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению частично, с учетом возвращенной суммы 4833,05 руб. в размере 861 646,15 руб.

3) По эпизоду хищения путем обмана 17 000 руб. у потерпевшей П.Л.

Из показаний потерпевшей П.Л. следует, что 20.03.2018 около 00:27 часов на ее домашний телефон № по адресу <адрес>, позвонил, как ей показалось, сын Леонид и плачущим голосом сказал, что попал в аварию, сбил девочку и ему нужна помощь. После чего передал трубку мужчине, который ей представился старшим следователем С. и подтвердил слова сына. Далее трубку взял сын и сказал, чтобы она перевела в ближайшем банкомате «Сбербанка» ему на банковскую карту 270 000 рублей. Она поехала в отделение «Сбербанка» по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, д.50-52А, где в одном из банкоматов сняла свои деньги в размере 110 000 рублей. При этом, во время её следования от дома до отделения банка и во время её нахождения там, с ней постоянно по ее мобильному телефону №, говорил её сын и следователь. В отделении «Сбербанка» сын сказал, чтобы она переводила деньги на абонентский номер № платежами по 15 000 рублей, что она и сделала, осуществив 7 платежей по 15 000 рублей и один платеж на сумму 5 000 рублей, а всего на сумму 110 000 рублей. Затем, выйдя на улицу, она позвонила своему сыну Леониду, и узнала, что он в ДТП не попадал, находится дома и тогда она поняла, что её обманули мошенники. Номер телефона, с которого ей звонили мошенники: №. Утром 20.03.2018 она обратилась с заявлением в компанию «Билайн», где написала заявление о том, что ошибочно направила денежные средства в размере 110 000 рублей. Впоследствии, ей вернули 93 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ей от указанного преступления, составил 17 000 рублей, что является для неё значительным, так как среднемесячный доход потерпевшей, составляет 22 000 рублей (9000 рублей пенсия и 13 000 заработная плата). Кроме того к протоколу допроса П.Л. приобщила копии чек-ордеров, подтверждающие перевод денежных средств (том № 3 л.д.1-5, 10-12).

Из показаний свидетеля П.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.03.2018 г. ему стало известно от матери П.Л., что у последней мошенническим путем похитили денежные средства (том № 2 л.д.18-19).

Как следует из сведений о движении денежных средств на балансе абонентского номера ПАО «Вымпелком», в период 20.03.2018 г. зафиксировано изменение баланса абонентского номера №, а именно поступление денежных средств в размере, указанном потерпевшей (т. 15 л.д. 115-120, 191-233).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие П.Л., в период 20.03.2018г. поступали телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу Ленинградская область, Выборгский р-н, г. Выборг гора Папула, вышка РТРС (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей П.Л., свидетеля П.Л., письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей П.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей П.Л., заявленный в сумме 17 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

4) по эпизоду хищения путем обмана 58 855 руб. у потерпевшего Р.Е.

Как показал в судебном заседании потерпевший Р.Е., утром 21.03.2018 г. на его домашний телефон №, по адресу: <адрес> позвонил, как ему показалось, внук Андрей и сообщил, что он попал в аварию, сбил девушку, у которой серьезные травмы и срочно нужна операция. Далее внук передал трубку сотруднику полиции, который спросил номер его мобильного телефона, после чего с абонентского номера № перезвонил на его мобильный телефон №, и пояснил, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимо заплатить 300 000 рублей, на что он ответил, что у него есть только <***> рублей. Затем, по указанию данного мужчины, взяв из дома <***> рублей, он направился в отделение ПАО «Сбербанка России», по адресу: <адрес>. При этом на его мобильный телефон с абонентского номера № неоднократно звонил сотрудник полиции и торопил с переводом денег. В отделение ПАО «Сбербанк России» он обратился за помощью к женщине, около 35 лет, со светлыми волосами, по имени Ж., которая ему помогла переводить денежные средства. При этом он передал ей трубку своего телефона, чтобы сотрудник полиции сказал ей что делать. Девушка начала переводить 40000 руб. на абонентский №. Затем к ним подошла другая девушка, на вид около 35 лет, темные волосы, по имени М., и они вдвоем продолжили ему помогать в переводе денежных средств. М. достала свою карту ПАО «Сбербанк России», взяла у него 60000 рублей, зачислила на свою карту и осуществила два платежа по 30000 рублей. Во время перевода денежных средств Ж. разговаривала по его мобильному телефону с сотрудником полиции. После того, как девушки помогли ему перевести все деньги, он позвонил жене своего внука Андрея, и узнал, что последний в ДТП не попадал. Поскольку у него остались чеки от проведенных операций по перечислению денег, он написал заявление на возврат ошибочно перечисленных денежных средств и ему вернули 39 000 рублей. В результате данного преступления с учетом изложенного ему причинен материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который для него, пенсионера ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является значительным.

Из показания свидетеля А.Е.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 21.03.018 года около 07.00 часов, около отделения «Сбербанк» по <адрес> с пересечением <адрес> в г. Калининграде к ней обратился мужчина пенсионного возраста и попросил оказать ему помощь в переводе денежных средств. Со слов указанного мужчины его внук попал в аварию и ему нужны деньги. У мужчины были <***> рублей купюрами по пять тысяч рублей. При этом данный мужчина передал ей трубку мобильного телефона и она стала разговаривать, как она думала, с его внуком, который сказал, чтобы она через банкомат внесла наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей на счет, который он ей продиктовал, что она и сделала, передав чеки пожилому мужчине. Поскольку процент от банковских операций был очень большой, внук попросил переводить деньги с карты, а поскольку у нее не было с собой банковской карты, она позвонила со своего мобильного телефона № на номер подруги Р.М. № и попросила подойти и принести ее банковскую карту, на что она согласилась. Примерно через 10 минут в отделение банка пришла ее подруга Р.М. и принесла с собой банковскую карту «Сбербанк» №, которая зарегистрирована на ее сына А.Т.. Затем внук по телефону стал давать инструкции, а именно: он попросил внести на счет ФИО7 наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, а потом перевести их с банковской карты ее подруги на другой счет, и она двумя переводами перевела на его счет 60 000 рублей. В процессе общения она сообщила внуку свой мобильный телефон. 21.03.2018 года в вечернее время ей на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился А. (внуком пожилого мужчиныи поблагодарил ее за помощь (том № 3 л.д. 169-173).

Из показаний свидетеля Р.М., оглашенных в судебном заседании согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется банковская карта «Сбербанка» №. 21.03.2018 г. утром на ее телефон с номером № позвонила её подруга А.О. и попросила оказать помощь в переводе денежных средств с карты на карту, так как у нее нет карты, а без карты комиссия за перевод большая. Она пришла в отделении «Сбербанка» на <адрес> (возле дома где проживает) примерно через 10 минут. Там находилась ее подруга А.О. и пожилой дедушка, при этом А.О. разговаривала по телефону. Затем А.Е. ей пояснила, что дедушке нужна помощь в переводе денег, которые он хочет направить своему внуку, оказавшемуся в беде. После чего А.Е.. положила на карту ее сына через банкомат деньги в сумме 60 000 рублей и перевела их на счета, которые как она потом узнала, последней назвал молодой человек по телефону. Затем А.Е. вернула ей карту, они вышли из отделения банка, пообщались несколько минут с дедушкой, который их поблагодарил за оказанную помощь (том № 3 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Р.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что со слов его дедушки Р.Е. ему стало известно о совершенном в отношении последнего мошенничестве (том № 3 л.д.78-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2018 г.,

зафиксирована обстановка в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат «Сбербанк» №, посредством которого Р.Е. при помощи свидетелей перевел принадлежащие ему денежные средства (том № 3 л.д.47-50).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым 21.03.2018 г. по счету А.Т., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшим, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Р.Е., и абонентский номер №, принадлежащий А.Е.., в период 21.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, при этом базовая станция, обслуживающая соединения данных номеров в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Р.Е., а также свидетелей А.Е.., Р.М., но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Р.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Р.Е., заявленный в сумме 60 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в объеме предъявленного обвинения 58 855 руб.

5)по эпизоду хищения путем обмана 244 000 руб. у потерпевшего Н.А.

Потерпевший Н.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на его домашний телефон № по адресу <адрес>, позвонил, как ему показалось, сын В., который пояснил, что он попал в аварию, сбил на автомобиле девочку, в связи, с чем срочно нужны <***> долларов США. Далее трубку взял мужчина, представившийся следователем, и спросил номер его мобильного телефона. Далее на его мобильный телефон с номером № поступил звонок с номера №, как ему показалось, снова звонил сын В., который сказал, что поможет ему перевести деньги через банкомат. Он взял дома около 200 000 рублей и 1000 долларов США, точную сумму не помнит, и поехал в отделение ПАО «Сбербанк России», на <адрес>, где разменял в обменном пункте 900 долларов США на рубли, сообщив об этом сыну по телефону, после чего сын сказал, что сейчас к нему подойдет девушка, которая поможет с переводом денег. После этого к нему подошла девушка, которой он передал <***> рублей, и она положила их через банкомат на свою карту, а затем перевела на карту сына 30 000 рублей. После этого, девушка не могла по каким-то причинам перевести деньги с карты на карту, тогда он стал давать девушке деньги наличными, а она через банкомат переводила их на абонентский номер №. На данный номер было перечислено 60 000 рублей. Затем девушка стала переводить денежные средства на абонентский номер №. Всего перевела на данный номер 85 000 рублей, Чеки от всех переводов (на 30 000 рублей, на 60 000 рублей и на 85 000 рублей) девушка отдала ему. После чего, девушка сняла со своей карты 69 500 рублей (которые он дал ей ранее, без учета 30 000 рублей которые она перевела), отдала ему 64 500 рублей, а 5000 рублей оставила себе, объяснив, что данные средства ей сказал взять его сын по телефону. После этого девушка ушла, а сын вновь позвонил ему и сказал, что он должен поехать в другое место и перевести оставшиеся денежные средства. Он поехал в магазин «Семья», на <адрес>, где обратился к продавцу магазина по продаже мобильных телефонов, который после разговора с сыном, согласился ему помочь, и через терминал перевел на абонентские номера № – 63 000 рублей; № – 6 000 рублей. При этом номера молодому человеку продиктовал его сын по телефону. Чеки от проведенных операций продавец отдал ему. Так как не все операции по каким-то причинам прошли успешно, продавец вернул ему обратно около 8000 рублей. По приезду домой он сам позвонил своему сыну и понял, что его обманули мошенники. Таким образом, у него было похищено 244 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он пенсионер и долгое время копил данные денежные средства. Позже девушка, которая помогала ему в переводе денежных средств вернула ему 5000 рублей.

Из показаний свидетелей Н.В., Н.Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им со слов потерпевшего Н.А. известно об обстоятельствах совершенного в отношении последнего преступления (том № 3 л.д. 159-161, 163-166).

Из показаний свидетеля А.Е.., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23.03.2018 года около 18 часов 04 минуты, она находилась в гостях у своей подруги по адресу: <адрес>, где на ее мобильный телефон снова позвонил А. и попросил о помощи. Он сказал, что брат пожилого мужчины, которому она помогла 21.03.2018 года, придет в отделение «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на пересечении с <адрес>, и ему тоже нужно помочь перевести денежные средства на карту. А. при этом попросил ее взять свою банковскую карту. Около 18 часов 15 минут 23.03.2018 года она пришла в указанное отделение «Сбербанк», где около кассы она увидела пожилого мужчину, который менял доллары США на рубли. Она поняла, что именно ему необходимо помочь. Пожилой мужчина передал ей мобильный телефон, и она начала разговаривать с А.. А. сказал, чтобы она внесла на номер своей карты «Сбербанк» №, <***> рублей, которые ей передал дедушка. Далее А. сказал, чтобы она через банкомат перевела деньги на счет другого банка, который ей продиктовал А., что она и сделала. Она осуществила несколько операций перевода по 15 000 рублей, но четыре операции не были проведены. После этого она проверила баланс своей карты и он составил 70 250 рублей, из которых ее деньги были в сумме 700 рублей 40 копеек, а остальные деньги принадлежали пожилому мужчине. После этого она подошла к другому банкомату, который принимает платежи и стала вносить на счет, указанный А. наличные деньги, которые ей передавал пожилой мужчина. После чего А. сказал ей снять с карты 64 500 рублей, отдать пожилому мужчине, взять себе 5000 руб., что она сделала и ушла. Также в присутствии следователя ДД.ММ.ГГГГ она передала потерпевшему Н.А. денежные средства в размере 5000 рублей (том № 3 л.д.169-173, 174-176, 177-179).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2018 г., с участием свидетеля А.Е. зафиксирована обстановка в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором находится банковский терминал №, посредством которого А.Е.. помогала перечислять денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 3 л.д. 185-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2018 г., зафиксирована обстановка в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также изъяты: чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ 8626 посредством банкомата №, расположенного по адресу: <адрес> в 18:15:33 23.03.2018 г. на общую сумму 100000 рублей 00 копеек; чек-ордер «Сбербанк Онлайн» о совершённой операции переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 19:17:21 (МСК) 23.03.2018 г. с банковской карты № на банковскую карту № на сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер «Сбербанк Онлайн» о совершённой операции переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 19:18:32 (МСК) 23.03.2018 г. с банковской карты № на банковскую карту **** 0618 на сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 19:27:47 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 19:30:18 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 19:32:31 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 19:36:39 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ8626 посредством банкомата № в 19:36:39 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 19:39:34 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 19:41:23 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 19:43:36 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 19:45:27 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 19:47:51 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 19:49:57 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 19:52:01 (МСК) 23.03.2018 г. на абонентский № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек (том № 3 л.д. 110-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2018, зафиксирована обстановка в помещение магазина «Семья» по адресу: <адрес>, в котором находится платежный терминал №, посредством которого были переведены денежные средства Н.А., а также изъяты: кассовый чек о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту М.А., по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:23:29 23.03.2018 г на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; кассовый чек о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:24:40 23.03.2018 г на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:25:44 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:27:44 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:30:44 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 3000 рублей 00 копеек; Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:34:03 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек; Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту Д.Н.., по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:34:57 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 1000 рублей 00 копеек. Которые впоследствии были осмотрены, (том № 3 л.д. 113-115), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материала дела в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д.117-129, 130-135).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г., а именно информации, содержащейся на CD-дисках, представленных Киви-банком, в период 23.03.2018 г. зафиксированы транзакции по учетной записи Киви-кошелька № (том № 15 л.д.51-85).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на абонентские номера №, №, принадлежащие Н.А., номер №, принадлежащий А.Е.., 23.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, при этом базовая станция, обслуживающая соединения данных номеров в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84). Кроме того, согласно осматриваемой детализации абонентский номер № (находившийся в пользовании ФИО2, на который перечислялись денежные средства) в период с 17:35 часов 22.03.2018 по 08:23 часа 25.03.2018 работал с IMEI: №.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк», 23.03.2018 г. зафиксированы операции по поступлению денежных средств на карту свидетеля А.Е.. 23.03.2018 г., и последующего их списания (т. 15 л.д. 141-145).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Н.А., свидетелей Н.В., Н.Т., А.О. Е.О., исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Н.А., заявленный в сумме 244 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, с учетом возвращенной суммы 5 000 руб., в размере 239 000 руб.

6) по эпизоду хищения путем обмана 28 000 руб. у потерпевших Б.И. и Т.П.

Из показаний потерпевшей Т.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире <адрес> этого же дома проживает ее подруга Б.И. (телефоны №). 24.03.2018 г. в вечернее время к ней пришла Б.И. и рассказала, что ей позвонил сын Ю. и сообщил, что он сбил девочку 13 лет, которая находится в реанимации и необходимы деньги. После этого они вместе пошли домой к Б.И. и по домашнему телефону она стала разговаривать, как ей показалось, с сыном соседки. В ходе телефонного разговора он сказал, что нужно 150 000 рублей, чтобы решить свои проблемы. После этого он попросил её номер мобильного телефона и сказал, что перезвонит ей на мобильный телефон, что он и сделал, перезвонив ей на № с мобильного телефона №. Ю. пояснил, что можно перевести деньги в банкомате на улице <адрес> в городе Калининграде. После этого она взяла у Б.И. 20 000 рублей и пошла в отделение «Сбербанка», расположенное в <адрес> в г. Калининграде. Находясь в отделении «Сбербанка» она позвонила сыну соседки на мобильный телефон № и он продиктовал ей номер банковской карты (помнит только первые две цифры №). Перед этим она положила себе на банковскую карту 20 000 рублей Б.И.. Таким образом, на её банковской карте было 28 000 рублей, 8000 из которых её личные. Затем она перевела 14 000 рублей со своей карты на карту, номер которой ей продиктовал сын соседки. Далее она пыталась отправить еще 14 000 рублей со своей карты «Сбербанка», но у неё не получалось. Тогда, сын соседки ей сказал по телефону, чтобы она сняла деньги с карты и перевела их через банкомат на его номер телефона, что она и сделала. На следующий день 25.03.2018 года от соседки Б.И. ей стало известно, что ей снова звонил сын и сказал, что нужно обналичить сертификат на сумму 313 000 руб., который имелся у последней, а после этого пойти в магазин «Евросеть», где перевести деньги на «Киви кошелёк» №. Она обналичила сертификат, однако деньги перевести не успела, так как поняла, что их обманывают. Ей причинён ущерб на сумму 8000 рублей, Б.И. на 20 000 руб. Ущерб в сумме 8000 рублей является для неё, с учетом уровня дохода, значительным. Банковские чеки о переводе денежных средств в размере 28 000 рублей она отдала Б.И. (т.1 л.д.97-101)

Потерпевшая Б.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные показания об обстоятельствах хищения у нее 20 000 руб., и 8000 руб. у Т.П. (том № 3 л.д.237-241)

Из показаний свидетеля Б.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2018 г. ему стало известно от матери Б.Н. об обстоятельствах хищения у последней 20 00 рублей (том № 3 л.д.262-264).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2018, зафиксирована обстановка в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где установлены банкоматы № и №, посредством которых потерпевшая переводила денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 1 л.д.85-92).

Согласно протоколу выемки от 19.11.2018 г., у потерпевшей Б.И. изъяты: Чек «Сбербанк Онлайн» о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 22:40:49 24.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на 14000 рублей 00 копеек; Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ8626 посредством банкомата № в 22:55:02 24.03.2018 наличными на абонентский номер № на 14000 рублей 00 копеек (том № 3 л.д. 246-248), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 3 л.д.249-254, 255-256)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г., а именно информации, содержащейся на CD-дисках, представленных Киви-банком, 24.03.2018 г. зафиксированы транзакции по учетной записи Киви-кошелька № (том № 15 л.д.13-45).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на абонентский номер №, принадлежащий Б.И. и абонентский номер №, принадлежащий Т.П. в период 24.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевших Т.П., Б.И., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшими Т.П. и Б.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски потерпевшей Б.И. и Т.П. заявленные соответственно в сумме 20 000 и 8 000 рублей, с которыми согласился подсудимый, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

7) по эпизоду хищения путем обмана 101 500 руб. у потерпевшей П.Е.

Из показаний потерпевшей П.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.03.2018 г. около 16:40 часов на ее домашний телефон № по адресу <адрес>., позвонил мужчина, который представился следователем и сказал, что ее сын сбил девушку, она находится в реанимации, и для примирения сторон и возмещения ущерба необходимо 340 000 рублей. После чего трубку взял, как ей показалось, ее сын А., который подтвердил слова следователя. Она оставила номер своего мобильного телефона следователю и он звонил на него с номера №. Далее она по указанию сына пошла в отделение «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где перевела на счет № денежные средства в размере 101 500 рублей с учетом комиссий. После чего ей позвонил ее сын П. А., и она поняла, что ее обманули. У нее при себе имелись 3 чека о проводимых 25.03.2018 банковских операциях по переводу денежных средств с карты на карту, а также один чек – выписка о 10 последних операций по ее карте за период с 23.03.2018 по 25.03.2018, которые она приобщила к протоколу допроса. Ущерб, причиненный ей в размере 101 500 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 57 000 рублей в месяц, а общий доход семьи– 70 000 рублей (том № 4 л.д.33-37, 38-41)

Из показаний свидетеля П.А, оглашенных в судебном заседании согласия сторон, следует, что 25.03.2018 года от родителей ему стало известно, что у его матери П.Е. неизвестный человек похитил путем обмана 101 500 руб.(том № 4 л.д.68-70)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2018, был осмотрен банкомат №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, посредством которого потерпевшая переводила денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 4 л.д.21-25)

Из содержания протокола выемки от 15.08.2018, следует, что у потерпевшей П.Е. изъяты: 3 чека о проводимых 25.03.2018 банковских операциях по переводу денежных средств с карты на карту, а также один чек – выписка о 10 последних операций по ее карте за период с 23.03.2018 по 25.03.2018, а именно: Чек Сбербанк Онлайн - выписка о последних 10 операциях, о движении денежных средств по карте №, полученная в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> в 17:20:49 25.03.2018 г.; Чек Сбербанк Онлайн о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 17:24:14 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек; Чек Сбербанк Онлайн о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 17:49:00 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек; Чек Сбербанк Онлайн о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 17:49:00 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек; Чек Сбербанк Онлайн о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 17:52:10 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, операция по которому не произведена (том № 4 л.д. 48-50), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 4 л.д.51-57, 58-60).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие П.Е., в период 25.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшей ФИО8 25.03.2018 г., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшей, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей П.Е., свидетеля П., исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей П.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей П.И., заявленный в сумме 101 500 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

8) по эпизоду хищения путем обмана 492 000 руб. у потерпевшей Г.А.

Из показаний потерпевшей Г.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 25.03.2018 года в 22:19 на ее домашний телефон № по адресу: <адрес>. позвонил мужчина, который представился полицейским, и сообщил, что ее сын попал в аварию, сбил 19-ти летную девочку, и для возмещения ущерба необходимо 500 000 рублей. После чего трубку взял, как ей показалось, ее сын и плачущим голосом подтвердил слова сотрудника полиции. У нее дома на тот момент было наличными около 500 000 рублей, которые она копила 20 лет. Сын сказал, что утром к ней приедет таксист, через которого она должна передать деньги. Около 08:30 часов 26.03.2018г. ей позвонил тот же полицейский и сказал, чтобы она вышла на улицу к машине такси, что она и сделала. Таксист сказал, что ее сын попросил его помочь перевести деньги через терминал, для чего они поехали к салону «Связной», на Ленинском проспекте г. Калининграда (пересечение с ул. Багратиона), где таксист, разговаривавший по телефону с ее сыном, указал кассиру номера счетов, на которые необходимо перевести деньги, а она, написав заявление о переводе денег, передала кассиру 492 000 рублей. После случившегося, она позвонила своему сыну и узнала, что тот в ДТП не попадал. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 492 000 рублей. Размер ее пенсии составляет 23 000 рублей, а общий доход семьи 46 000 рублей (том № 4 л.д.100-104).

Из показаний свидетеля В.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2018 г. он работал в такси «Балтика» на автомобиле марки «Шкода Октавия», белого цвета, ГРЗ Р787ЕХ/39. Утром 26.03.2018 г. ему поступил заказ на <адрес> в г. Калининграде. Когда он приехал по адресу, к нему в машину села пожилая женщина, с которой они поехали в салон «Связной» на Ленинский проспект в г. Калининграда (пересечение с ул. Багратиона), где по просьбе ее сына, с которым он разговаривал по телефону, помог женщине перевести через кассу на абонентские счета, указанные ее сыном, деньги, в размере около 500 000 руб. При этом на каждый из номеров он переводил по 82-83 000 руб. (т. 5 л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля М.Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что утром 26.03.2018 г. в магазин «Связной» по адресу: <адрес>, где она работала менеджером, зашла пожилая женщина, которая попросила перевести 500.000 рублей на счет абонентского номера «Билайн», это был КИВИ-счет. С ней был мужчина - водитель такси, который ее привез в магазин и сопроводил. Так как данную сумму невозможно перечислить на указанный счет разом, она осуществляла переводы по 15.000 рублей через кассу. Также пояснила, что исходя из осмотренной программы, установленной на работе, женщина переводила денежные средства в сумме 492 000 рублей на абонентские номера: №, №, №, №, №, № (том № 4 л.д.112-114).

Из показаний свидетеля Г.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в марте 2018 года от матери Г.А., ему стало известно, что у последней путем обмана были похищены деньги в размере 492 000 руб. (том № 4 л.д.119-121)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2018 г., зафиксирована обстановка в помещении салона «Связной» по адресу: <...> где Г.А. перевела 492 000 рублей на счета Кима (том № 4 л.д.88-89).

Согласно выписке ПАО «Вымпелком», 26.03.2018 г. осуществлялись перечисления денежных средств на абонентские номера №, №, №, №, №, № в размере, указанном в обвинении (т. 15 л.д. 191-233).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Связной», 26.03.2018 г. в магазине по адресу <адрес> осуществлялось внесение денежных средств на вышеуказанные абонентские номера по 82 000 руб. на каждый, а всего в сумме 492 000 руб. (т.15 л.д. 247-270).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий Г.А., а также 89019632875, принадлежащий В.А., в период с 25.03.2018 по 26.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес>. Кроме того, на абонентский номер № (в пользовании ФИО2) 26.03.2018 поступало смс-сообщение от контакта <данные изъяты> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Г.А., свидетелей М.Л., В.А., Г.Ю., исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Г.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей Г.А., заявленный в сумме 492 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

9) по эпизоду хищения путем обмана 492 500 руб. у потерпевшей К.М.

Из показаний потерпевшей К.М., следует, что 28.03.2018 г. около 00:00 час. на ее домашний телефон № по адресу: <адрес>, позвонил мужчина, который представился следователем ФИО9 и сообщил, что её сын попал в аварию, сбил 19-ти летнюю девочку, которая получила серьезные травмы. После чего попросил перезвонить на его номер №, что она и сделала, позвонив со своего мобильного №. При этом ей ответил, как ей показалось, сын, который плача сообщил, что на операцию потерпевшей требуется 460 000 рублей. Она вызвала такси, взяла 350 000 рублей и вместе с мужем поехала в отделение «Сбербанка» на Московском проспекте в г. Калининграде. Время было около 00:20 часов 28.03.2018г. По приезду она сказала сыну, что не сможет перевести деньги, так как у неё было стрессовое состояние. Тогда сын попросил дать трубку телефона водителю такси, что она и сделала, после чего водитель, представившийся А., поговорив с ее сыном, помог ей перевести деньги. Чеки о переводах она забирала себе. При этом таксист сначала переводил деньги с карты на карту, используя принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка», внеся на нее переданные ею деньги. Затем А. перевел еще 150 000 рублей, которые она ему передала, на три абонентских номера, которые ему называл по телефону её сын. Таким образом, А. перевел на счета сына 345 000 рублей, после чего банк на Московском проспекте закрылся. Затем сын сказал, что нужно еще 120 000 рублей, тогда они с мужем решили проехать в другое отделение «Сбербанка», и таксист А. повез их в отделение на <адрес>, в г. Калининграде. При этом они заезжали домой, и она взяла еще 147 500 рублей. После чего в указанном отделении банка таксист А. также, положив на свою карту 147 500 руб., перевел их на карту сына. Также потерпевшая приобщила к протоколу допроса 30 банковских чеков о проводимых 28.03.2018 года банковских операциях и сообщила номер телефона таксиста А. № (том № 4 л.д. 156-160).

Свидетель К.А. – муж потерпевшей, дал аналогичные показания (том № 4 л.д. 200-202).

Из показаний свидетеля М.А. следует, что он неофициально работает в такси «Яндекс», использует свой личный автомобиль марки «КИА РИО» белого цвета, ГРЗ Р457ТО/39, пользуется абонентским номером №. 28.03.2018 года, в ночное время, он приехал по заказу на адрес: <адрес>, где к нему в машину сели двое пожилых людей (мужчина и женщина), которых он отвез в отделение «Сбербанка» на <адрес> г. Калининграде. Затем женщина попросила поговорить по телефону с ее сыном, который попросил его помочь матери перевести деньги ему на карту, на что он согласился, и в отделении банка он помог перевести 150 000 рублей наличными по 15 000 рублей на различные абонентские номера, указанные сыном. Потом сын попросил его осуществлять переводы посредством его карт, что он и сделал, пополнив свои две банковские карты деньгами, которые получил от женщины. Таким образом, он перевел 45 000 рублей. После чего, он перевел деньги на три разных абонентских номера, на общую сумму 150 000 рублей, а всего в этом отделении банка он перевел 345 000 рублей. Затем банк на Московском проспекте закрылся, но сын по телефону попросил еще денег. После чего они поехали в другое отделение «Сбербанка», на <адрес> в <адрес>, где женщина передала ему 147 500 рублей, которые он перевел наличными через терминал банка на номера, указанные ему по телефону звонившем. Общая сумма, которую он перевел в указанных отделениях «Сбербанка» составила порядка 492 500 рублей (том № 4 л.д. 205-207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2018, зафиксирована обстановка в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, посредством которого потерпевшая переводила денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 4 л.д.147-148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2018, зафиксирована обстановка в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> в котором находится банкомат №, посредством которого потерпевшая переводила денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 4 л.д. 149-153).

Согласно протоколу выемки от 20.08.2018, у потерпевшей К.М. изъяты: Чек о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ8626 посредством банкомата №, по адресу <адрес>, в 02:39:08 28.03.2018 на банковскую карту № на 120000 рублей 00 копеек, Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 01:55:27 28.03.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:53:04 28.03.2018 на номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:50:27 28.03.2018 на номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:47:38 28.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 коп., Чек о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:22:15 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 15000 рублей 00 коп., Чек о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата №, по адресу <адрес>, в 01:19:50 28.03.2018 на банковскую карту № на общую сумму 60000 рублей 00 коп., Чек о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:16:50 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на 15000 рублей 00 коп., Чек о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в № посредством банкомата № по адресу <адрес>, в 01:15:03 28.03.2018 на банковскую карту № на общую сумму 1000 рублей 00 коп., Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 02:07:17 28.03.2018 абонентский номер № на 15000 рублей 00 коп., Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 02:05:05 28.03.2018 абонентский номер <***> на 15000 рублей 00 коп., Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата №110998120 в 02:02:48 28.03.2018 02:02:48 абонентский номер № на 15000 рублей 00 коп., Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 02:00:47 28.03.2018 абонентский номер № на 15000 рублей 00 коп., Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:57:15 28.03.2018 абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 коп., Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:58:56 28.03.2018 абонентский номер № на 15000 рублей 00 коп., Чек о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:13:38 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на 15000 рублей 00 коп., Чек о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в № посредством банкомата №, расположенном по адресу <адрес>, в 01:11:23 28.03.2018 на банковскую карту № на 30000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 01:08:21 28.03.2018 на 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 01:06:35 28.03.2018 на 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в № посредством банкомата № расположенном по адресу пр-кт <адрес>, в 01:04:22 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № по адресу <адрес>, в 01:02:03 28.03.2018 на 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в № посредством банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, в 00:59:46 28.03.2018 на 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в ОСБ № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:58:14 28.03.2018 на 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:56:32 28.03.2018 на 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в ОСБ № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:54:43 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:51:35 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 коп., Чек о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:49:29 28.03.2018 на 15000 рублей 00 коп., Аварийный Чек о безналичной оплате услуг в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 00:33:34 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на 15000 рублей 00 копеек, оплата по которой не произведена, Аварийный Чек о безналичной оплате услуг в № посредством банкомата № в 00:32:13 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, оплата по которой не произведена, Аварийный Чек о безналичной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № в 00:28:28 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, оплата по которой не произведена, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 4 л.д. 167-169, 170-189,190-196). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г., 28.03.2018 г. зафиксированы транзакции по учетной записи Киви-кошелька № (том № 15 л.д.13-45).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям, проводимым свидетелем М.А. 28.03.2018 г., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшей, а именно зафиксировано движение денежных средств по счетам №, №, №, принадлежащих М.А., а также в устройстве по самообслуживанию № в указанный период совершено 10 операций по переводу денежных средств на общую сумму 150 000 руб. Указанные выписки впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер № и №, принадлежащие К.М., в период 28.03.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей К.М., свидетелей М.А., К.А., исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей К.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей К.М., заявленный в сумме 492 500 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

10) по эпизоду хищения путем обмана 133 000 руб. у потерпевшей С.С.

Из показаний потерпевшей С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов на ее домашний телефон № по адресу: <адрес>7, позвонил, как ей показалось, сын, который сообщил, что он попал в аварию, сбил молодую женщину, которой требуется операция, на что необходимо 450 000 рублей. После этого, она пошла в ближайший банкомат, по адресу: <адрес>, где стала переводить деньги на абонентский номер №, который ей указал сын. Переводила платежами по 15 000 и 5000 рублей. В общей сумме перевела 133 000 руб. На утро 05.04.2018 г. она позвонила сыну и узнала, что он в ДТП не попадал. Причиненный ей ущерб в размере 133 000 рублей является значительным, так как ее доход составляет 12 000 рублей (том № 4 л.д.237-240, 243-246).

Из показаний свидетеля С.А. - сына потерпевшей, следует, что ему стало известно об обстоятельствах хищения денежных средств у матери со слов последней. Мама рассказала, что долго общался по телефону с мужчиной, и, поверив ему, отправила на его счет 133 000 рублей (том № 5 л.д. 27-28).

Свидетель Ш.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дала аналогичные показания (том № 5 л.д. 35-37).

Согласно протокола выемки от 17.08.2018 г., у потерпевшей ФИО10 изъято: 10 банковских чеков о проводимых 05.04.2018 банковских операциях по переводу денежных средств наличными на абонентский номер № на общую сумму 128 000 рублей; один банковский чек от 05.04.2018 о снятии наличных денежных средств в размере 30 000 рублей; один банковский чек о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей от 05.04.2018 с карты на карту, а именно: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:32:25 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:36:31 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:39:15 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:41:21 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:43:47 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:45:35 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:47:16 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек о совершённой операции по выдаче денежных средств наличными с банковской карты № в ОСБ – № посредством банкомата № по адресу: <адрес> в 00:53:36 05.04.2018 на общую сумму 30000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:03:57 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:06:21 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек; Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:09:03 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 3000 рублей 00 копеек; Чек Сбербанк Онлайн о совершённой операции по переводу денежных средств 05.04.2018 в ОСБ – № посредством банкомата № с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, которые были впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 5 л.д.2-4, 5-16, 17-20)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 13.12.2018 г. и 16.10.2018 г., 05.04.2018 г. зафиксированы транзакции по учетной записи Киви-кошелька № № (том № 15 л.д.13-45, 51-85).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера 360855, 89114837418, принадлежащие С.С., в период 05.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера 89633077649, находящегося в пользовании ФИО2, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей С.С., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей С.С., заявленный в сумме 133 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

11) по эпизоду хищения путем обмана 152 000 руб. у потерпевшего Ш.В.

Из показаний потерпевшего Ш.В. следует, что 05.04.2018 г. около 17:30 час. на его домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ему показалось, сын. Он сообщил, что попал в аварию и для примирения с потерпевшими необходимы 120 000 руб., которые нужно перевести на номер №. Он с женой Ш.Е. пошел в ТЦ «В.» (<адрес> где он перевел на один абонентский номер <***> рублей через терминал. В связи с тем, что указанный терминал больше не принимал деньги, он пошел в офис компании «Билайн» в том же торговом центре, где через кассира К.А. перевел 30 000 рублей. После чего, он пошел с женой к другому терминалу Киви, расположенному недалеко от предыдущих, через который осуществил два платежа на 12 000 и 10 000 рублей на номер №. После, позвонив сыну, он узнал, что последний в ДТП не попадал. Таким образом, общая сумма похищенных денежных средств составила 152 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, а доход его супруги порядка 10 000 рублей (том № 5 л.д.61-63, 67-70).

Свидетель Ш.Е., дала аналогичные показания (том № 5 л.д.96-98).

Свидетель Ш.В., сын потерпевшего Ш.В., пояснил суду, что от отца ему стало известно об обстоятельствах хищения у последнего путем обмана 152 000 руб. При этом указал, что он в ДТП не попадал, денег у отца не просил.

Свидетель К.А. - сотрудник ПАО «Вымпелком» указал, что 05.04.2018 года в 18:20 часов в помещении офиса, расположенном в ТЦ «В.» по адресу: <адрес>. им по просьбе клиента были совершены два перевода денежных средств на общую сумму 30 000 рублей на номер №. (том № 5 л.д.100-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2018 г., зафиксирована обстановка в ТЦ «В.» по адресу: <адрес>, где потерпевший осуществил переводы денежных средств в сумме 152 000 рублей на счета, указанные Кимом(том № 5 л.д.57-58).

Согласно протоколу выемки от 21.08.2018 г., у потерпевшего Ш.В. изъято: два чека о переводе денежных средств наличными от 05.04.2018 на абонентский номер № на суммы в размере 12 000 рублей и 10 000 рублей; - два чека о переводе денежных средств наличными от 05.04.2018 на абонентский номер № на суммы 15 000 рублей и 15 000 рублей, а именно: Кассовый Чек о совершённой операции в ПАО «ВымпелКом» касса № по адресу <адрес>, Солнечный б-р, <адрес> по переводу денежных средств в 18:19 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Кассовый Чек о совершённой операции в ПАО «ВымпелКом» касса № № по адресу <...> по переводу денежных средств в 18:20 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Кассовый Чек Билайн о совершённой операции посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП А.Е., по адресу <адрес> по переводу денежных средств в 19:08 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 1<***> рублей 00 копеек; Кассовый Чек Билайн о совершённой операции посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП А.Е., по адресу <адрес> по переводу денежных средств в 19:13 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №5 л.д.72-74, 75-81, 82-84).

Согласно информации о движении денежных средств ПАО «Вымпелком», в период 05.04.2018 г., на абонентский номер ФИО2 89607889021 поступили денежные средства в сумме 52 000 руб.(т. 15 л.д. 236-242).

Согласно ответу на запрос Д.Н. следует, что 05.04.2018 г. в период с 17-44 до 18-03 мин. через терминал 93772 в ТЦ «В.» по адресу <адрес> на Киви-кошельки, зарегистрированные на номера, находившиеся в пользовании ФИО2 внесены денежные средства (т. 15 л.д. 273). Аналогичные сведения о транзакциях по Киви-кошелькам содержатся в протоколах осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г. и 13.12.2018 г. (том № 15 л.д.13-45, 51-85).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера 360618 и 89118648595, принадлежащие Ш.В., в период ДД.ММ.ГГГГ поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании ФИО2, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Ш.В., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Ш.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Ш.В., заявленный в сумме 152 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

12) по эпизоду хищения путем обмана 55 000 руб. у потерпевшего Р.Н.

Из показаний потерпевшего Р.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 06.04.2018 г. около 00:10 ч. на его домашний телефон по адресу <адрес> позвонил, как ему показалось, сын и сообщил, что он сбил девушку. После чего сын передал трубку мужчине, представившемуся следователем С.С., который подтвердил эту информацию. Сын сказал, что нужно передать 350 000 руб. для урегулирования проблемы знакомому, который сам зайдет к отцу. Вскоре к нему домой пришёл мужчина, которому он передал сертификат ПАО «Сбербанк» на 314 916,39 руб. и 55 000 руб. наличными. После чего, позвонив своему сыну Р., он понял, что его обманули (том № 5 л.д.175-178).

Из показаний свидетеля Р.Р., - сына потерпевшего, следует, что от отца ему стало известно о том, что у последнего похитили путем обмана денежные средства в размере 55 000 руб. и банковский сертификат (том № 5 л.д.187-189).

Из показаний свидетеля В.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в указанный в обвинении период он работал в такси «Балтика» на автомобиле «Шкода Октавия», белого цвета, ГРЗ №. 05.04.2018 года в утреннее время, примерно в 10:00 часов, с номера № ему позвонил мужчина, которому он уже помогал в переводе денег его близким родственникам и сказал, что вечером потребуется его (Войтовича) помощь, а именно нужно будет поехать к его отцу, <адрес>, взять у него 50 000 рублей и банковский сертификат, на что он согласился. Приехав по указанному адресу, дверь ему открыл пожилой мужчина, который отдал ему 55 000 рублей (5 000 руб. плата за его услуги), купюрами по 5000 рублей и сертификат. Он забрал указанные деньги и, по указанию звонившего мужчины, поехал к отделению «Сбербанка» на ул. Черняховского г. Калининграда, где перевел на абонентский номер № - 50 000 рублей (три платежа по 15 000 рублей и один платеж на сумму 5000 рублей). 5000 рублей он по указанию звонившего забрал себе за работу. Также мужчина сказал ему, чтобы утром обналичил полученный сертификат и перевел деньги ему на номера, которые он назовет. Затем, 06.04.2018 около 12:00 часов он приехал в то же отделение «Сбербанка» на ул. Черняховского в г. Калининграде, где попытался обналичить имеющийся у него при себе сертификат, но сотрудники банка ему не позволили это сделать (том № 5 л.д.151-153, 191-194).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2018г., В.А. выдал банковские чеки о переводе денежных средств 06.04.2018 на сумму 50 000 рублей, а именно: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 01:59:17 06.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 06.04.2018 02:05:32 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 06.04.2018 02:07:58 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 06.04.2018 02:09:15 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 5 л.д.155-158, 159-165, 166-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2018, В.А. выдал сберегательный сертификат СШ 1606483, который впоследствии был осмотрен, признаны вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение потерпевшему (том № 5 л.д.135-142, 143-147, 148-150).

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком», 06.04.2018 г. на номер №, находящийся в пользовании ФИО2, осуществлен платеж в размере, указанном свидетелем В.А. (т.15. л.д. 191-233).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, принадлежащим Р.Н. и №, принадлежащий В.А., в период 06.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании ФИО2, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Р.Н., свидетелей В.А., Р.Р., исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Р.Н., заявленный в сумме 55 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

13) по эпизоду хищений путем обмана 15 000 руб. у потерпевшей П.В.

Из показаний потерпевшей П.В.. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 10.04.2018 года около 05:20 часов на ее домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ей показалось, ее сын С.Э. и сказал, что он попал в аварию, сбил молодую женщину. После чего он передал трубку следователю, который подтвердил слова сына и сказал, что для примирения с потерпевшим необходимо 230 000 руб. Также следователь звонил с номера № на ее мобильный телефон №, номер которого она ему сказала. Она пошла к банкомату, расположенному в доме на <адрес>, где перевела 15000 рублей на абонентский номер №. После чего она позвонила своему сыну, который сказал, что в аварию он не попадал. Причиненный ущерб на сумму 15 000 рублей является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 18000 рублей (том № 5 л.д.215-217, 222-225).

Согласно протоколу выемки от 19.11.2018 г. у потерпевшей П.В. изъят банковский чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств наличными в ОСБ №, посредством банковского терминала № на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №5 л.д. 227-229. 230-234, 235-236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2018 г., зафиксирована обстановка в фойе гостиницы «Кайзерхафф» по <адрес>, в котором находится банкомат «Сбербанк» №, посредством которого П.В., осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет, указанный Кимом (том № 5 л.д. 211-212).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера 516082, 89814695857, принадлежащие П.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей П.В., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей П.В., заявленный в сумме 15 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

14) по эпизоду хищения путем обмана 258 000 руб. у потерпевшего Б.В,

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Б.В,, вечером 10.04.2018 г. на его стационарный телефон № по адресу: <адрес>, позвонил незнакомый мужчина, который представился следователем и пояснил, что его сын попал в аварию, сбил девочку на пешеходном переходе. После чего следователь предал трубку, как ему показалось, сыну В., который плачущим голосом подтвердил слова следователя. После чего сын перезвонил на его мобильный телефон №, номер которого он сам назвал следователю, с абонентского номера №, и сказал, что нужно срочно отдать 250-300 тысяч рублей родителям сбитой девочки. Взяв банковские карточки, он пошел к банкомату, на <адрес> (ТЦ В.), где снял с текущей банковской карты ПАО «Сбербанк» 48 000 рублей, а с кредитной карты ПАО «Сбербанк» снял 63 000 рублей. Все это время сын был на связи, он диктовал номера счетов и телефонов, на которые нужно перевести денежные средства. Всего было пять абонентских номеров, на которые он перевел 108 000 рублей. После чего сын сказал, что нужно еще 150 000 руб. Он занял у своей знакомой ФИО11 указанную сумму денег и в ТЦ «В.», по адресу: <адрес>, через банкомат перевел их на номера телефонов, которые диктовал сын. Причиненный ущерб в размере 258 000 рублей является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 43 000 рублей.

Из показаний свидетеля Б.В. – сына потерпевшего, следует, что от отца он узнал об обстоятельствах хищения у последнего путем обмана около 260 000 рублей (том № 6 л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля А.А. следует, что в начале апреля 2018 года, по просьбе своего знакомого Б.В.., она дала последнему в долг 150 000 руб. Позже, когда Б.В. отдал ей деньги, он рассказал, что его обманули мошенники (том № 6 л.д. 76-77).

Согласно протоколу выемки от 15.08.2018, у потерпевшего Б.В, изъяты: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:43:37 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек,-Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 20:56:59 10.04.2018 г. на абонентский номер № 15000 рублей 00 копеек,-Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 20:55:21 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек,-Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 20:52:34 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек,-Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 21:23:35 10.04.2018 г. на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек,-Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 21:21:01 10.04.2018 г. на абонентский номер № 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 22:32:21 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 22:30:55 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:29:26 10.04.2018 г. на абонентский № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 22:37:34 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 22:34:57 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:39:45 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 22:41:05 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:42:14 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 21:26:22 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 9000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 21:28:22 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 9000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 22:45:58 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:42:14 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:44:50 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 21:07:45 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:09:39 10.04.2018 г. на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №6 л.д. 42-44, 45-59, 60-64)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 24.08.2018 и 30.08.2018 г, зафиксирована обстановка в помещение ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, в которых потерпевший Б.В, 10.04.2018 посредством банкоматов осуществил переводы денежных средств на счета, указанные Кимом (том № 6 л.д.25-26, 27-28).

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком», 10.04.2018 г. на абонентские номера №, №, №, №, №, находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшим Б.В, (т. 15 л.д. 191-233).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, №, принадлежащие Б.В,, в период с 10.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Б.В,, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Б.В, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей Б.В,, заявленный в сумме 258 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

15) по эпизоду хищения путем обмана 51 300 руб. у потерпевшего Ю.Ю.

Из показаний потерпевшего Ю.Ю. следует, что 11.04.2018 года около 01 часа 50 минут ему на домашний телефон № по адресу: <адрес>, позвонил мужчина, который представился следователем, и пояснил, что его сын попал в ДТП, сбил девушку, которая в настоящее время находится в больнице. Для того, чтобы уладить ситуацию, необходимо 300000 рублей. После чего он поехал в «Сбербанк» по адресу: <...>, где ему опять позвонил следователь и сказал, что в банк должен приехать мужчина по имени Павел, который сообщит номер телефона, на который нужно перечислить деньги. Спустя примерно 10 минут, приехал молодой человек, который представился Павлом, и помог ему перечислить 51300 рублей через банкомат на абонентский номер №. Утром он позвонил своему сыну Ю.Д., и узнал, что в ДТП последний не попадал. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей (т.6 л.д. 101-104, 108-111)

Из показаний свидетеля Ю.Д., оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в середине апреля 2018 года, от своего отца Ю.Ю. он узнал о хищении у последнего путем обмана 51 300 рублей (том № 6 л.д. 133-136).

Из протокола выемки от 22.08.2018г. следует, что у потерпевшего Ю.Ю. изъяты: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 03:47:43 11.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек; Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 04:14:51 11.04.2018 г. на абонентский номер № на 11300 рублей 00 копеек;Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:17:45 11.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:19:36 11.04.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 04:21:15 11.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 6 л.д.115-117,118-124, 125-127 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2018 г., зафиксирована обстановка в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в котором находится банкомат «Сбербанк» №, посредством которого Ю.Ю. перечислил денежные средства на абонентский номер ФИО2 (том № 6 л.д. 94-97).

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком», 11.04.2018 г. на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшим Ю.Ю. (т. 15 л.д. 191-233).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий Ю.Ю., в период с 11.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Ю.Ю., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Ю.Ю., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Ю.Ю., заявленный в сумме 51 300 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

16) по эпизоду хищения путем обмана 205 000 руб. у потерпевшей М.Н.

Из показаний потерпевшей М.Н. следует что 12.04.2018 около 01:30 часов на домашний телефон № по адресу: <адрес>, позвонил, как ей показалось, сын и сообщил, что он находится в полиции, так как на автомобиле сбил девушку. После чего с ней стал разговаривать другой мужчина, который представился следователем и сказал, что срочно нужны 280 000 рублей на операцию девушке. Далее она и её супруг взяли 200 000 рублей и поехали в <адрес> проспект в банк, через который она перевела на номер № по 15 000 рублей 4 платежа и один раз 5 000 рублей, на номер № по 15 000 рублей 4 платежа и один раз 5 000 рублей, на номер № по 15 000 рублей 4 платежа и один раз 5000 рублей, после чего на номер № - 10 000 рублей, а всего перевела 205 000 рублей. Звонки ей поступали с абонентского номера <***>. Далее где-то около 07.00 часов ей позвонил сын А., который сказал, что в ДТП не попадал, ей не звонил и денег не просил. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку в период с июня 2015 года по июнь 2018 года она не работала, получала пенсию в размере 15 000 рублей, а доход её мужа составляет 16 000 рублей в месяц (том № 6 л.д.172-175, 180-183).

Свидетель З.В. – муж потерпевшей М.Н., дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения у последней путем обмана денежных средств (том № 6 л.д.219-221).

Свидетель З.А.- сын потерпевшей, показал, что от матери М.Н. ему стало известно об обстоятельствах хищения у последней денежных средств (том № 6 л.д.228-230).

Согласно протоколу выемки от 22.08.2018, у потерпевшей М.Н. изъяты: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОС № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:08:07 на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:02:34 на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:55:35 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:59:05 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:57:56 на абонентский № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:56:47 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:03:44 на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:00:15 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата №324198 в 12.04.2018 г. 02:50:34 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:53:10 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:47:02 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:01:25 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:51:55 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:49:02 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:54:22 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:01:25 на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том № 6 л.д. 185-187, 188-201, 202-206)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2018г., зафиксирована обстановка в помещение отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, в котором потерпевшая М.Н. перевела принадлежащие ей денежные средства на указанные ФИО2 абонентские номера (том № 6 л.д. 163-169).

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком», 10.04.2018 г. на абонентские номера №, №, №, №, находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в сумме, указанной потерпевшей М.Н. (т. 15 л.д. 191-233).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие М.Н., а также ее мужа З.В.- №, в период 12.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей М.Н., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей М.Н., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей М.Н., заявленный в сумме 205 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

17) по эпизоду хищения путем обмана 15 000 руб. у потерпевшей И. И.А.

Из показаний потерпевшей И.И. следует, что 25.04.2018 около 21:00 часов на ее домашний телефон № по адресу: <адрес> поступил звонок. Трубку взял её муж И.Ю. и, как ему показалось, звонил сын, который сообщил, что он попал в ДТП и необходимы деньги. Муж продиктовал номер мобильного телефона №, на который с абонентского номера № перезвонил мужчина, представившийся следователем, и подтвердил слова сына. После этого она с мужем, продолжая телефонный разговор, пошла к банкомату, расположенному в магазине «Кристалл» по адресу: <адрес>, где через банкомат «Сбербанк» с банковской карты №, оформленной на её имя, перевела 15 000 рублей на номер телефона №. После этого она позвонила сыну и узнала, что он в ДТП не попадал. Сумма причиненного ей материального ущерба, с учетом дохода, является для нее значительной (том № 7 л.д.32-34).

Свидетель И. Ю.М. – муж потерпевшей, дал аналогичные показания (том № 7 л.д.69-72, 74-75).

Свидетель И. Д.Ю. – сын потерпевшей, пояснил, что от матери ему стало известно об обстоятельствах хищения у последней путем обман 15 000 руб. (том № 7 л.д.80-82)

Согласно протоколу выемки от 07.06.2018 г., у потерпевшей И. И.А. изъяты: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:21:35 25.04.2018 г. на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек с реквизитами плательщика И.И. И.; Справка о состоянии вклада по счёту о совершённой операции по списанию денежных средств с банковского счёта № ИвановойИриныАркадьевны на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Отчёт по счёту карты о совершённой операции по списанию денежных средств 25.04.2018 г. с банковской карты № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Ответ на обращение из ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по списанию денежных средств 25.04.2018 г. с банковской карты № на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек общую сумму 15000 рублей 00 копеек, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн»; Справка об оплате услуги «Билайн» об операции по переводу денежных средств в 22:21:37 25.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек с реквизитами плательщика И.И., которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 7 л.д.40-49, 50-58, 59-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2018, зафиксирована обстановка в помещение торгового центра по адресу: <адрес>, где находится банкомат «Сбербанк» №, посредством которого потерпевшая перечислила денежные средства на абонентский номер, указанный ФИО2 (том № 7 л.д.26-28).

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком», 25.04.2018 г. на абонентские номера находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства (т. 15 л.д. 191-233).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий И.И. а также №, принадлежащий И.Ю.., в период с 25.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера 89643923105, находящегося в пользовании ФИО2, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей И. И.А., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей И. И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей И. И.А., заявленный в сумме 15 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

18) по эпизоду хищения путем обмана 182 000 руб. у потерпевшей Д.Н.

Из показаний потерпевшей Д.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 26.04.2018 г. около 04:00 часов, на ее домашний телефон № по адресу: <адрес>, позвонил мужчина, представившийся дознавателем С.. Звонивший сообщил, что её сын совершил ДТП, сбил молодую девушку и для возмещения ущерба необходимо 400 000 рублей. После чего трубку взял, как ей показалось, сын и подтвердил слова дознавателя. Также звонивший сказал, что вызовет ей такси, для того, чтобы она смогла поехать в банк. Она вышла на улицу, где около дома стояло такси светлого цвета. По разговору она поняла, что водитель такси знает, куда нужно ехать, так как дознаватель с ним пообщался по телефону. Приехав к банкомату на <адрес> в г. Калининграде она попросила таксиста ей помочь, поскольку не умела переводить деньги. Последний через один из банкоматов перевел на абонентские номера: № – 95 000 рублей; № – 57 000 рублей. Также таксист при помощи своей банковской карты перевел еще 30 000 рублей на номер №. Всего было переведено 182 000 рублей. Позвонив своему сыну Е.С., она поняла, что её обманули мошенники, Ущерб в размере 182 000 рублей, является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 9 000 рублей, живет она одна (том № 7 л.д.116-120).

Свидетель Е.С. – сын потерпевшей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что от матери ему стало известно об обстоятельствах хищения у последней путем обмана 182 000 руб. (том № 7 л.д.151-153)

Из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в компании такси «Везет» таксистом на автомобиле марки «Рено Логан», светлого цвета. 26.04.2018 года около 05:00 часов он принял заказ по адресу: <адрес> до адреса: <адрес>, где к нему в машину села пожилая женщина, которая сказала, что нужно ехать в отделение «Сбербанка» и они поехали на <адрес>, где женщина попросила его помочь перевести деньги через банкомат, на что он согласился и перевел на абонентские номера, какие уже не помнит 152 000 рублей. Также он при помощи своей банковской карты, номер которой оканчивается на 8274, перевел еще 30 000 рублей на баланс абонентского номера, который не помнит. При переводе 30 000 рублей двумя платежами по 15 000 рублей он использовал в банкомате функцию «оплата сотовой связи» (том № 7 л.д.155-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2018, зафиксирована обстановка в помещение зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Черняховского, 4Б, в котором находится банкомат № (том № 7 л.д.109-112).

Согласно протоколу выемки от 15.11.2018 г., у потерпевшей Д.Н. изъяты: Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ 8626 посредством банкомата № в 06:03:24 26.04.2018 на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек. Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 06:06:49 26.04.2018 на номер № на 15000 рублей 00 копеек. Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 06:09:05 26.04.2018 на номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 06:11:07 26.04.2018 на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 06:12:54 26.04.2018 на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 06:15:14 26.04.2018 на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:16:58 26.04.2018 на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:21:56 26.04.2018 на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:23:43 26.04.2018 на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес><адрес>, посредством банкомата № в 05:30:28 26.04.2018 на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России об операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 05:30:28 26.04.2018 с банковской карты № на номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> корпус, посредством банкомата № в 05:33:02 26.04.2018 с банковской карты № на номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 06:47:19 26.04.2018 на номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 06:48:53 26.04.2018 на номер № на 1<***> рублей 00 копеек, который впоследствии были отсмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 7 л.д.126-128, 129-139, 140-143).

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком», 26.04.2018 г. на абонентские номера находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства (т. 15 л.д. 191-233).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий Д.Н., а также №, принадлежащий А.В., в период 26.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера 89643923105, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Д.Н., свидетелей Е.С., А.В., исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Д.Н., заявленный в сумме 182 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

19) по эпизоду хищения путем обмана <***> руб. у потерпевшей Л.Н.

Из показаний потерпевшей Л.Н. следует, что 26.04.2018 г. около 20:00 часов на ее домашний телефон № по адресу: <адрес>, позвонил, как ей показалось, сын, который сообщил, что совершил наезд на пешеходном переходе на девушку. После чего телефонную трубку взял мужчина, представившийся следователем, который подтвердил слова сына и сказал, что для примирения с потерпевшими необходимо 480 000 рублей. После этого сын позвонил на ее мобильный телефон №, который она ранее продиктовала, и пояснил, чтобы она шла к банкомату, а он ей будет объяснять, как перевести денежные средства. Она пошла в торговый центр «Кристалл» в <адрес>, и примерно в 21:00 час. 26.04.2018 года через платёжный терминал № №Киви», она стала переводить деньги на мобильный телефон «Билайн» платежами по 15 000 рублей. В 21:02 час. она перевела на номер телефона: № - 15000 рублей, в 21:03 час. на номер № - 15 000 рублей. Третья операция была опять на номер № на 15 000 рублей, время - 21:06 час. Четвёртая операция на 15 000 руб. тоже на номер № в 21:08 час, через две минуты на номер № - 13000 рублей, спустя три минуты на номер телефона № - <***> рублей, а всего она перевела на два номера телефона <***> рублей. После этого, позвонив сыну, она узнала, что он в ДТП не попадал. Сумма общего ущерба является для нее значительной, так как её ежемесячный доход составляет 8800 рублей (том № 7 л.д.207-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2018 г., зафиксирована обстановка в ТЦ «Кристал» по адресу: <адрес>, в котором находится платежный терминал №, посредством которого потерпевшая переводила денежные средства на абонентские номера, указанные ФИО2 (том № 7 л.д. 185-187).

В ходе осмотра места происшествия от 26.04.2018 г., с участием заявителя Л.Н. были изъяты: Кассовый Чек № о совершённой операции по переводу денежных средств посредством платёжного терминала, принадлежащего платёжному субагенту ИП Ш.К. №, расположенного по адресу: <адрес> в 21:02 26.04.2018 на абонентский номер № на 15000 руб.; Кассовый Чек № об операции по переводу денежных средств посредством вышеуказанного платёжного терминала, в 21:03 26.04.2018 на номер № на 15000 руб.; Кассовый Чек № об операции по переводу денежных средств посредством вышеуказанного платёжного терминала, в 21:06 26.04.2018 на абонентский номер № на 15000 руб.; Кассовый Чек № об операции по переводу денежных средств посредством вышеуказанного платёжного терминала, в 21:08 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Кассовый Чек № об операции по переводу денежных средств посредством вышеуказанного платёжного терминала, в 21:10 26.04.2018 на абонентский номер № на 13000 рублей 00 копеек; Кассовый Чек № об операции по переводу денежных средств посредством вышеуказанного платёжного терминала, в 21:13 26.04.2018 на абонентский номер № на <***> рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 7 л.д.188-194, 195-201,202-204 )

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 26.04.2018 г., в вышеуказанное время зафиксировано изменение баланса абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Л.Н., в период 26.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Л.Н., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Л.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Л.Н., заявленный в сумме <***> рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

20) по эпизоду хищения путем обмана 15 000 руб. у потерпевшей Г.Т.

Из показаний потерпевшей Г.Т. следует, что 27.04.2018 года около 05:00-5:20 на ее домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил ей, что её сын попал в аварию, сбил маленькую девочку, которая в тяжелом состоянии находится в больнице, также у сына прелом носа, выбиты зубы. Затем по телефону с ней стал говорить, как ей показалось, сын, который подтвердил слова следователя. Следователь сказал ей, что для урегулирования вопроса с потерпевшими необходимо 500 000 рублей. Она ответила, что у неё на карте есть только 15 000 рублей. Следователь сказал, чтобы она ехала в ближайшее отделение «Сбербанка» и переводила имеющиеся деньги на карте, что она и сделала, приехав в отделение «Сбербанка» на <адрес> в <адрес>, в котором перевела 15 000 рублей со своей банковской карты на абонентский номер №, который ей указал следователь по телефону. После этого она поехала домой к сыну и узнала, что он в ДТП не попадал. Причиненный ей ущерб на сумму 15 000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. Банковский чек от проведенной 27.04.2018 операции по перечислению 15 000 рублей у неё не сохранились, имеется его копия, которую она приложила к протоколу допроса (том № 8 л.д.3-7).

Из показаний свидетеля Г.С. – сына потерпевшей, следует, что от матери он узнал об обстоятельствах хищения путем обмана у последней 15000 руб. (том № 8 л.д.18-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2018, зафиксирована обстановка в зале самообслуживания ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где потерпевшая переводила денежные средства по указанию и на абонентский номер ФИО2 (том № 7 л.д.251-252)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г., а именно информации, содержащейся на CD-дисках, представленных Киви-банком, 27.04.2018 г. зафиксирована транзакция по учетной записи Киви-кошелька № (том № 15 л.д.13-45).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 27.04.2018 г., в вышеуказанное время зафиксировано изменение баланса абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Г.Т., в период с 27.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Г.Т., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Г.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Г.Т., заявленный в сумме 15 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

21) по эпизоду хищения путем обмана 308 000 руб. у потерпевшей О.В.

Из показаний потерпевшей О.В. следует, что ночью 27.04.2018 г. на ее телефон позвонил мужчина, который представился как инспектор ГАИ Ш.Р. и пояснил, что ее сын попал в ДТП, сбил девушку. После чего по телефону, как ей показалось, с ней стал разговорить ее сын, который подтвердил слова инспектора и сказал, что нужно 500 000 рублей для решения данного вопроса. Рано утром она поехала в <адрес> в отделение Сбербанка на <адрес>, где сняла со счета 174 000 рублей. В этот момент ей опять позвонил сын и сказал, чтобы она перевела деньги на номера: №, №, №, на электронный кошелек Киви, и на «Билайн». После чего, в период времени с 10 часов 29 минут до 12 часов 32 минут, находясь в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, через терминал она перевела на счет абонентского номера № - 60 000 рублей, на счет абонентского номера № - 75 000 рублей, на счет абонентского номера № - <***> рублей. Затем, через терминал самообслуживания по адресу: <адрес>, перевела на счет абонентского номера № - 15 000 рублей, а также перевела через терминал самообслуживания, по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 05 минут на счет абонентского номера № - 45 000 рублей, на счет абонентского номера № - 23 000 рублей, а всего перевела денежных средств на общую сумму 308 000 рублей. После этого она созвонилась с сыном, который сказал, что в ДТП он не попадал. (том № 8 л.д. 54-58).

Из показаний свидетеля П.А. – сына потерпевшей, следует, что от матери ему стало известно об обстоятельствах совершенного хищения у последней путем обмана денежных средств в размере 308 000 руб. (том № 8 л.д.119-121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2018, зафиксирована обстановка в помещении банка «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат, через которой потерпевшая переводила денежные средства на абонентские номера, указанные ФИО2(том № 8 л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2018, зафиксирована обстановка в салоне связи «Теле2», расположенном по адресу: <адрес>, в котором находится платежный терминал №, посредством которого потерпевшая переводила денежные средств на абонентские номера, указные ФИО2 (том № 8 л.д. 45-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.08.2018, зафиксирован обстановка в помещении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, посредством которого потерпевшая переводила денежные средств на абонентские номера, указные ФИО2 (том № 8 л.д. 48-50)

Согласно протоколу выемки от 01.06.2018, у потерпевшей О.В. изъяты: 15 банковских чеков ПАО «Сбербанк» России о переводе денежных средств, а именно: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 10:29:19 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб., -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:32:50 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:34:58 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:37:14 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:39:08 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:41:53 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:45:29 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:45:29 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:47:31 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:49:31 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:51:29 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:53:09 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:27:02 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:32:16 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб. -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:30:22 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 руб., 6 банковских чеков «Киви-банк» о переводе денежных средств, а именно:- Чек о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала 10417204, расположенном по адресу: <адрес> 14:05:49 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 3000 руб. - Чек об операции по переводу денежных средств посредством терминала №, по адресу: <адрес> 13:14:08 27.04.2018 на ъ номер № общей суммой 5000 руб. - Чек об операции по переводу денежных средств посредством терминала №, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. в 13:09:56 27.04.2018 на номер № общей суммой 15000 руб. - Чек об операции по переводу денежных средств посредством терминала №, по адресу: <адрес>. в 13:07:51 27.04.2018 на номер № общей суммой 15000 руб. - Чек об операции по переводу денежных средств посредством терминала №, по адресу: <адрес><адрес> 13:06:20 27.04.2018 на номер № общей суммой 15000 руб. - Чек об операции по переводу денежных средств посредством терминала №, по адресу: <адрес>. в 13:05:11 27.04.2018 на номер № общей суммой 15000 руб., 1 банковский чек «РоссельхозБанк» о переводе денежных средств, а именно: Чек об операции по переводу денежных средств посредством терминала №, по адресу: <адрес>, в 10:32 27.04.2018 на номер № общей суммой 15000 руб., которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 8 л.д.79-82, 83-98, 99-103).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 27.04.2018 г., в вышеуказанное время зафиксировано изменение баланса абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО2 (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, находящиеся в пользовании О.В., в период с 27.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей О.В., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей О.В., заявленный в сумме 308 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

22) по эпизоду хищения путем обмана 16 000 руб. у потерпевшей П.М.

Из показаний потерпевшей П.М. следует, что 29.04.2018 года около 10 часов 30 минут на ее домашний телефон № по адресу <адрес>, позвонил незнакомый мужчина, который представился следователем С.В. и пояснил, что её сын совершил ДТП, сбил девушку. После этого трубку взял, как ей показалось, ее сын, который подтвердил слова следователя и сказал, что для урегулирования вопроса с потерпевшими необходимо 380 000 рублей. Она ответила, что имеет в наличии только 16 000 руб., на что сын сказал положить эти деньги на номер телефона оператора «Билайн» №. После этого она пошла в магазин, по адресу: <адрес> и через банкомат «Сбербанк России» положила на свою карту «Сбербанк России» 11 000 рублей, после чего через банкомат со своей карты перевела их на номер №. Далее она положила еще 5000 рублей себе на карту и также перевела их на вышеуказанный номер. После чего, созвонившись со своим сыном, она узнала, что он в ДТП не попадал. Также пояснила, что в ходе общения с сыном по телефону, она записала данный разговор на диктофон. Сумму общего ущерба оценивает в 16 000 рублей, который для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (том № 8 л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля П.М. – сына потерпевшей, следует, что ему от матери стало известно об обстоятельствах хищения у последней путем обмана 16 000 руб. (том № 8 л.д.178-179).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.11.2018, зафиксирована обстановка в холле торгового центра по адресу: <адрес>, в котором находится банковский терминал №, посредством которого П.М. 29.04.2018 перевела денежные средства в сумме 16 000 рублей на абонентский номер ФИО2 (том № 8 л.д.146-150)

Согласно протоколу выемки от 06.06.2018, у потерпевшей П.М. изъяты: отчёт по счёту карты № «Основная» за период с 26 апреля 2018 года по 25 мая 2018 года; CD-RW диск, содержащий 1 файл, с названием <данные изъяты> с записью телефонного разговора, имевшего место 29.04.2018 г., которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материал дела в качестве вещественных доказательств (том № 8 л.д.164-167, 168-172, 173-174)

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 29.04.2018 г., в вышеуказанное время зафиксировано изменение баланса абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, а именно поступление 16 000 руб. (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие П.М., в период с 29.04.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей П.М., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей П.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей П.М., заявленный в сумме 16 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

23) по эпизоду хищения путем обмана 46 000 руб. у потерпевшей Т.Т.

Из показаний потерпевшей Т.Т. следует, что 29.04.2018 г. около 23.00 часов на ее домашний телефон № по адресу: <адрес>, позвонил, как ей показалось, сын и сказал, что он попал в аварию, сбил девушку 19-ти лет и у нее перелом позвоночника. После этого сын передал телефон мужчине, который назвался следователем, и подтвердил слова сына, сказав при этом, что для возмещения ущерба необходимо около 7000 долларов США. Затем сын сказал, что вызовет ей такси, чтобы она смогла поехать в банк, что он и сделал. На автомобиле такси она поехала в отделение Сбербанка на пересечении Московского пр-та и <адрес> в <адрес> в отделение «Сбербанка», где водитель такси по имени Толик, разговаривая по телефону то со следователем, то с ее сыном, через терминал № помог ей перечислить <***> рублей – 3 платежа на номер № по 15000 руб., а 4-й платеж был ошибочно переведен на № – 4000 руб., так как при наборе номера была допущена ошибка вместо цифр «56» в абонентском номере была ошибочно введена комбинация цифр «65», а 1000 водитель взял за свои услуги. После случившегося, она узнала, что ее сын в ДТП не попадал. В результате данных событий ей причинен материальный ущерб в сумме 46 000 рублей, что является для неё значительным ущербом. Её ежемесячный доход составляет 16 000 рублей (пенсия) (том № л.д.222-226).

Из показаний свидетеля Г.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что в указанный в обвинении период он работал в службе такси на автомобиле марки «Сузуки SX4», салатового цвета ГРЗ С014ВЕ/39. ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов на его телефон от такси «Везет» поступил заказ к <адрес>. По пути следования, ему поступил звонок от сына клиентки, который попросил оказать помощь его матери в переводе денег через банкомат, что он и сделал, поехав с женщиной в отделение Сбербанка на <адрес> и положив на указанные звонившим номера телефонов <***> рублей, три платежа по 15 000 рублей и один платеж на 4000 рублей. 1000 рублей он по указанию звонившего оставил себе за оказанные услуги. Ошибался ли он в наборе номеров телефонов, не знает. Впоследствии он узнал, что женщина стала жертвой мошенников (том № 8 л.д.235-237).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2018, зафиксирована обстановка в помещение 1-го этажа, по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, посредством которого потерпевшая переводила денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 8 л.д. 191-194)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2018, у потерпевшей Т.Т. изъяты: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 01:15:45 30.04.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 01:18:04 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 01:20:07 ДД.ММ.ГГГГ на номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 01:21:39 30.04.2018 на абонентский номер № на 4000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств(том № 8 л.д.202-209, 210-217-218-219).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 30.04.2018 г., на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшей (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Т.Т., а также № - Г.А., в период с 30.04.2018 поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Т.Т., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Т.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Т.Т., заявленный в сумме 46 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

24) по эпизоду хищения путем обмана 30 000 руб. у потерпевшего С.В.

Из показаний потерпевшего С.В. следует, что 01.05.2018 г. около 22:50 часов на его домашний телефон № по адресу: <адрес>, позвонил неизвестный мужчина, который представился следователем и пояснил, что его сын попал в аварию, сбил девушку, которая находится в тяжелом состоянии. Затем следователь передал трубку, как ей показалось, сыну, который подтвердил слова следователя и сказал, что нужно перевести 120 000 рублей на номер телефона № для возмещения ущерба потерпевшим. Он поехал в ТЦ «Экватор», расположенный на <адрес> в <адрес>, в котором, в отделении «Сбербанка» через банкомат двумя платежами по 15 000 рублей перевел на номер № сумму в размере 30 000 рублей. После перевода денег он позвонил сыну и узнал, что последний в ДТП не попадал. Ущерб в размере 30 000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 18 000 рублей. Оригиналы банковских чеков у него не сохранились, но имеется копия с данных чеков, которую он прилагает к протоколу допроса (том № 9 л.д.20-23).

Согласно показаниям свидетеля С.В. – сына потерпевшего, следует, что 02.05.2018 от отца ему стало известно об обстоятельствах хищения у последнего денежных средств путем обмана (том № 9 л.д.35-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2018, зафиксирована обстановка в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, через который потерпевший С.В. перевел 30 000 рублей на счет, указанный Кимом (том № 9 л.д.13-16).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие С.В., в период с 01.05.2018 поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 01.05.2018 г., на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшим (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего С.В., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего С.В., заявленный в сумме 30 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

25) по эпизоду хищения путем обмана 130 000 руб. у потерпевшего Р.А.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший Р.А., 02.05.2018 г. около 02:10 часов на его домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ему показалось, сын Д. и плачущим голосом сказал, что он попал в ДТП, сбил девушку, после чего трубку взял мужчина, который представился следователем и подтвердил слова сына, пояснив, что для возмещения ущерба потерпевшим необходимо 680 000 рублей. После чего он пошел в отделение «Сбербанка», расположенное на <адрес> в <адрес> (ТЦ Экватор), где по указанию следователя, со своей карты перевел 15 000 рублей на абонентский номер №, а после, в 02:26, в 02:27 и в 02:28, перевел 45 000 рублей тремя платежами на карту №, а также наличными на тот же абонентский номер пятью платежами (4 платежа по 15 000 и один платеж на сумму 10 000 рублей) 70 000 рублей. После этого он позвонил своему сыну и узнал, что последний в ДТП не попадал. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 130 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 34 862,82 рубля, доход супруги 17 850 рублей. В ходе допроса он приобщал документы о проведенных операциях.

Из показаний свидетеля Р.Д. – сына потерпевшего, следует, что от отца ему стало известно об обстоятельствах хищения путем обмана у последнего денежных средств (том № 9 л.д.95-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2018, зафиксирована обстановка в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, посредством которого потерпевший переводил денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 9 л.д.52-55).

Согласно протоколу выемки от 14.08.2018, у потерпевшего Р.А. изъяты: Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 02:56:38 02.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Чек Сбербанк Онлайн об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 03:02:31 02.05.2018 с банковской карты № с реквизитами Р.А. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 03:09:44 02.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:12:31 02.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 03:14:46 02.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:16:54 02.05.2018 на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек; -Чек Сбербанк Онлайн об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:26:15 02.05.2018 с банковской карты № на банковскую карту N карты: № - 15000 рублей 00 копеек; -Чек Сбербанк Онлайн об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:27:34 02.05.2018 с банковской карты № на банковскую карту N карты: № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек Сбербанк Онлайн об операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 03:28:59 02.05.2018 с банковской карты № на банковскую карту N карты: № на 15000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 9 л.д.72-74, 75-83, 84-86).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшим Р.А. 02.05.2018 г., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшим, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Р.А., в период 02.05.2018 поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Р.А., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Р.А., заявленный в сумме 130 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

26) по эпизоду хищения путем обмана 5 000 руб. у потерпевшей Е.Л.

Из показаний потерпевшей Е.Л. следует, что 03.05.2018 года около 20:30 часов на ее домашний телефон № либо на её мобильный телефон №, точно не помнит, позвонил, как ей показалось, сын В. и сказал, что он попал в аварию, сбил девочку и ему нужна помощь. После чего трубку взял мужчина, который представился следователем и подтвердил слова сына, сказав, что необходимо перевести деньги на указанный им номер счета. После этого она пошла в отделение «Сбербанка» на <адрес> в <адрес>, и на номер № перевела 5000 рублей. После этого она позвонила сыну и узнала, что он в ДТП не попадал (том № 9 л.д. 125-129).

Из показаний свидетеля Е.В. – сына потерпевшей, следует, что 03.05.2018 г. от матери он узнал об обстоятельствах хищения у последней путем обмана 5 000 руб. (том № 9 л.д. 141-143)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2018, была зафиксирована обстановка в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г<адрес>, в котором посредством банкомата №, 03.05.2018 года потерпевшая перевела на абонентский номер, указанный Кимом 5000 руб., а также был изъят чек-ордер по переводу денежных средств в 21:52:56 03.05.2018 наличными на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 9 л.д. 110-114, 115-119. 120-121).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Е.Л., в период 03.05.2018 поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Е.Л., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Е.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Гражданский иск потерпевшей Е.Л., заявленный в сумме 5000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

27) по эпизоду хищения путем обмана 1 691 750 руб. у потерпевшей Ж.Т.

Из показаний потерпевшей Ж.Т. следует, что 03.05.2018 года около 22.00 часов на ее домашний номер телефона № позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником ГИБДД и сказал, что её сын Д. на пешеходном переходе сбил 17 летнюю девушку. Для решения вопроса о примирении с потерпевшими необходимо заплатить 400 000 рублей. Также звонивший мужчина назвал ей номера карт, на которые она должна перевести денежные средства. После чего она со своей карты банка «Европейский» через мобильное приложение перевела на карту звонившего ей мужчины денежные средства в размере 430 000 рублей (период времени 23:34 часа 03.05.2018 по 00:11 часов 04.05.2018). Далее, сотрудник полиции сказал, что необходимо еще 600 000 рублей, после чего она на такси поехала на <адрес> в <адрес> в отделение «Сбербанка России», где в период времени с 00:58 часов до 01:44 час. осуществила 35 переводов по 15 000 рублей, а всего 525 000 на следующие мобильные телефоны: № – 180 000 рублей; № – 210 000 рублей; № – 135 000 рублей. Затем она положила 45 000 на свою карту «Сбербанка» через терминал и посредством приложения «Сбербанк-онлайн» находясь уже дома (когда вернулась) перевела на карты двумя переводами по 25 000 рублей и 20 000 рублей, а всего на сумму 45 000 рублей. Указанные платежи она осуществила в 02:26 часа и в 04:28 часа 04.05.2018. Также, находясь у себя в квартире, она перевела посредством карты «Европейский» через мобильное приложение в 03:05 часов и в 04:10 часов 04.05.2018 еще два платежа на суммы 5000 рублей и 15 000 рублей, а всего на сумму 20 000 рублей. То есть к моменту 05:00 часов 04.05.2018 она перевела на указанные ей счета 1 020 000 рублей, а с учетом комиссий 1 026 750 рублей. После чего, поскольку со слов сына необходимо было перевести еще денежные средства, она вместе с дочерью Ю. поехала в отделение «Сбербанка», расположенного в ТЦ «Акрополь» в районе Центрального рынка, где перевела на номер № – 180 000 рублей и на номер № – 15 000 рублей, а также в отделении «Бин Банка», расположенном на <адрес>, она перевела: на мобильный телефон № – 19 переводов по 15 000 рублей на сумму 285 000 рублей; на номер № – 12 переводов по 15 000 рублей на сумму 180 000 рублей. Таким образом, в «Сбербанке» и «Бин банке» она перевела 660 000 рублей (с учетом комиссии). В общей сложности она перевела на указанные ей счета и номера 1 686 750 рублей. После этого, звонивший полицейский сказал, что чеки от проведенных операций она должна отдать мужчине, который к ней приедет, что она и сделала, передав приехавшему к ней около 08.40 часов 04.05.2018 г. мужчине чеки, а также 5000 руб. Общий ущерб, причиненный ей, составил, с учетом вышеуказанных 5000 рублей, 1 691 750 рублей. Данный ущерб является для неё особо крупным. Документы о денежных переводах на 24 листах приложила к протоколу допроса (том № 9 л.д. 183-188).

Из показаний свидетеля Ж.Л. – сына потерпевшей, следует, что от матери ему стало известно об обстоятельствах хищения у последней денежных средств путем обмана (том № 9 л.д. 230-232).

Из показаний свидетеля Ж.Ю. – дочери потерпевшей, следует, что 04.05.2018 года, около 04 часов 00 минут ей позвонила её мать и сообщила о том, что её брат Д. попал в ДТП. Она приехала домой к маме, где узнала от последней, что она уже перевела большое количество денежных средств на счета, указанные полицейским, который звонил ей. В момент ее нахождения в квартире мамы, последней снова позвонил якобы ее брат (сын потерпевшей) и сообщил, что необходимы еще деньги, после чего они переводили деньги с банковских карт потерпевшей. Спустя некоторое время мама сообщила ей, что Д. в ДТП не попадал, и ей не звонил. (том № 9 л.д.234-237).

Согласно выпискам по счету «Банк Санкт-Петербург», «Бин Банк», а также копиям квитанций и чек-ордеров, приобщенных потерпевшей к протоколу допроса, в вышеуказанный период времени она перевела на счета и номера, указанные ей Кимом 1 686 750 руб. (т.9 л.д. 193-220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2018, зафиксирована обстановка в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> (том № 9 л.д.159-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2018, зафиксирован обстановка в <адрес> в <адрес>, где потерпевшая Ж.Т. в период времени с 23:34 часа 03.05.2018 года по 00:11 04.05.2018 года посредством использования мобильного приложения банка «Европейский» перевела 430 000 рублей на Киви-кошелёк, а также 04.05.2018 года, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела 45 000 рублей на Киви - кошелёк, а также в 03:05 часов и в 04:10 часов 04.05.2018 используя мобильное приложение «Европейский», совершила два платежа по переводу 5000 рублей и 15000 рублей, а всего на сумму 20000 рублей на Киви - кошелёк. (том № 9 л.д.164-168)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2018, зафиксирована обстановка в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в здании торгового центра «Акрополь», где потерпевшая Ж.Т. посредством банковского терминала №, 04.05.2018 года перевела денежные средства общей суммой 195 000 рублей на Киви - кошелёк, указанный Кимом (том № 9 л.д.169-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2018, зафиксирован обстановка в зоне самообслуживания отделения ПАО «Бин Банк» по адресу: <адрес>, где потерпевшая Ж.Т. посредством банковского терминала № 04.05.2018 года перевела денежные средства общей суммой 660 000 рублей на Киви - кошелёк, указанный Кимом (том № 9 л.д. 175-180).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г., 16.12.2018 г., 04.05.2018 г. зафиксированы транзакции по учетной записи Киви-кошелька № (том № 15 л.д.13-45, 51-85).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 04.05.2018 г., на абонентские номера №, №, №, №, №, находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшей (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно выпискам ПАО «Банк Санкт-Петербург», в период с 03.05.2018 по 04.05.2018 с банковского счета потерпевшей Ж.Т. осуществлялись переводы в размере, указанном потерпевшей (т. 9 л.д. 193-220).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий Ж.Т., в период 04.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данных номеров в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Ж.Т., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Ж.Т. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей Ж.Т., заявленный в сумме 1 691750 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

28) по эпизоду хищения путем обмана 515 000 руб. у потерпевшего Ж.Р.

Из показаний потерпевшего Ж.Р. следует, что 07.05.2018 года около 05:30 часов, на его домашний телефон № по адресу <адрес> позвонил неизвестный мужчина, который представился старшим следователем П.Д. и сказал, что его сын Р. попал в аварию, сбил девочку на пешеходном переходе, после чего трубку взял, как ему показалось, сын, подтвердив слова следователя. Сын сказал, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимо 480 000 руб. После чего он поехал к отделению «Сбербанка» на <адрес> в <адрес>, при этом взял с собой карту «Сбербанка», около 250 000 рублей наличными и порядка 4000 Евро. В указанном отделении он снял с банковской карты еще <***> рублей, после чего осуществил следующие переводы: через терминал по адресу: <адрес> в период с 06 часов 14 минут до 11 часов 10 минут 07 мая 2018 года на счет абонентского номера № - 175 000 рублей, на счет абонентского номера № -180 000 рублей. При этом, по указанию сына, платежи он совершал по 15 000 рублей. Также пояснил, что он ошибочно перевел 15 000 рублей на номер №. Затем, обменяв евро на рубли в обменном пункте в районе Центрального рынка г. Калининграда, он пошел в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, где через терминал самообслуживания в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 56 минут 07 мая 2018 года на счет абонентского номера № перевел 60 000 рублей, на счет абонентского номера № - 60 000 рублей. После этого, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, через терминал, в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 07 мая 2018 года перевел на счет абонентского номера № - 40 000 рублей. После случившегося он позвонил сыну и узнал, что в ДТП последний не попадал. Указанным преступлением ему был причинен ущерб в размере 515 000 рублей (том № 10 л.д.29-33).

Из показаний свидетеля ФИО12 – сына потерпевшего, следует, что он узнал от отца об обстоятельствах хищения у последнего путем обмана более 500 000 руб. (том № 10 л.д. 85-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2018, зафиксирована обстановка в помещении 1-го этажа ТЦ «Европа», по адресу: <адрес>, в котором находятся банкоматы № и №, посредством которых 07.05.2018 Ж.Р. переводил денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 10 л.д.19-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2018, зафиксирована обстановка в помещении 1-го этажа – офис ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат №, посредством которого 07.05.2018 Ж.Р. переводил денежные средства Киму (том № 10 л.д. 22-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.08.2018, зафиксирован обстановка в помещение 1-го этажа – офис ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> в котором находятся банкоматы: № и №, посредством которых Ж.Р. 07.05.2018 переводил денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 10 л.д. 24-26).

Согласно протоколу выемки от 27.08.2018, у потерпевшего Ж.Р. изъято: -Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ 8626 по адресу: <адрес> посредством банкомата № в 07:12:25 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:14:43 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:17:22 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:20:32 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:22:26 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:24:12 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:26:14 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:27:56 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:30:10 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:31:47 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:33:05 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:34:36 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:36:16 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:37:36 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 07:39:26 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о переводе посредством банкомата № в 08:45:15 07.05.2018 на абонентский № рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о переводе посредством банкомата № в 08:48:35 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о переводе посредством банкомата № в 08:50:52 07.05.2018 на абонентский номер № -15000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о переводе посредством банкомата № в 08:52:53 07.05.2018 на абонентский номер № - 5000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер ПАО «Сбербанк Россиио переводе посредством банкомата № в 08:55:09 07.05.2018 на абонентский номер № -10000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 10:23:36 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 10:25:38 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 10:27:09 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 10:28:36 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 10:40:08 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» о переводе посредством банкомата № в 12:08:32 07.05.2018 на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:18:40 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:20:47 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:24:46 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:26:46 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:29:58 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:29:58 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:49:42 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:52:26 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:54:25 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция о пополнении Qiwi кошелька в 12:56:52 07.05.2018 на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 15:08:31 07.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции перевода в 15:10:51 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № - 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции перевода в 15:12:40 07.05.2018 на абонентский номер № - 10000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 10 л.д.39-41, 42-67, 68-77).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 07.05.2018 г., на абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Ж.Р., в период 07.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данных номеров в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Ж.Р., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Ж.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшего Ж.Р., заявленный в сумме 515 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

29) по эпизоду хищения путем обмана 80 000 руб. у потерпевшей М.Ю.

Потерпевшая М.Ю. пояснила суду, что вечером 08.05.2018 года на ее домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ей показалось, сын, который сказал, что он попал в аварию, потерпевшая с различными травмами находится в больнице и для того, чтобы его не посадили в тюрьму необходимо 7000 Евро. Затем трубку взял другой мужчина, который представился капитаном полиции и подтвердил слова сына. После этого она пошла в отделение «Сбербанка» на <адрес> в <адрес>, где следуя указаниям звонившего, перевела через один из банкоматов на абонентские номера денежные средства в сумме 80 000 рублей несколькими платежами. Помнит, что переводила деньги на номера №, №. После этого она позвонила сыну и узнала, что последний в ДТП не попадал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2018, зафиксирована обстановка в помещение 1-го этажа офиса ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> в котором находится банкомат №, посредством которого потерпевшая переводила деньги на счета, указанные Кимом (том № 10 л.д.100-106).

Согласно протоколу выемки от 14.08.2018, у потерпевшей М.Ю. изъято: аварийный чек «Сбербанк Онлайн» о совершённой операции по безналичной оплате услуг в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 20:09:33 08.05.2018 г. на абонентский номер <адрес> на 10000 рублей 00 копеек, по которой операция не была выполнена, - Чек «ПАО Сбербанк» о совершённой операции по выдаче наличных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б корпус посредством банкомата № в 20:09:33 08.05.2018 г. с банковской карты № на 5000 рублей 00 копеек., - Чек «ПАО Сбербанк» о выдаче денежных средств в 20:24:55 08.05.2018 г. с банковской карты № на 20000 рублей 00 копеек., - Чек «ПАО Сбербанк» о выдаче наличных в 20:26:11 08.05.2018 г. с банковской карты №, операция по которой не произведена., - Чек «ПАО Сбербанк по запросу баланса банковской карты № в 20:27:19 08.05.2018 г., - Чек «ПАО Сбербанк» о выдаче в 20:28:54 08.05.2018 г. с банковской карты № - 5000 рублей 00 копеек., - Чек ПАО «Сбербанк» об операции по безналичной оплате услуг в отделении ПАО «Сбербанк», посредством банкомата № в 20:34:16 08.05.2018 г. на 15000 рублей 00 копеек. - Чек ПАО «Сбербанк» об операции по безналичной оплате услуг в отделении ПАО «Сбербанк», в 20:38:01 08.05.2018 г. на 15000 рублей 00 копеек., - Чек ПАО «Сбербанк» об операции по безналичной оплате услуг в 21:44:18 08.05.2018 г. на 15000 рублей 00 копеек., - Чек ПАО «Сбербанк» об операции по безналичной оплате услуг в 21:46:27 08.05.2018 г. на 15000 рублей 00 копеек., - Чек ПАО «Сбербанк» об операции по наличной оплате услуг в 21:51:00 08.05.2018 г., операция по которой не произведена., - Чек ПАО «Сбербанк Северо-Западный банк» об операции в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 21:51:01 08.05.2018 г., операция по которой не произведена, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 10 л.д.119-121,122-131, 132-135).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшей М.Ю. 07.05.2018 г., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшим, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 07.05.2018 г., на абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие М.Ю., в период 07.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей М.Ю., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей М.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей М.Ю., заявленный в сумме 80 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

30) по эпизоду хищения путем обмана 45 000 руб. у потерпевшей В.А.

Из показаний потерпевшей В.А. следует, что около 01:00 часа 10.05.2018 на ее домашний телефон № по адресу: <адрес>, поступил звонок. Трубку взял ее супруг В.В., который сказал, что звонил, как ему показалось, сын Кирилл, сообщивший о том, что он попал в ДТП и сбил девушку. Слова сына по телефону также подтвердил следователь, с которым разговаривал ее муж. Для примирения с потерпевшими, со слов следователя, необходимо 370 000 рублей, которые следует перевести на номер №. После чего она с мужем поехала в отделение «Сбербанка» в ТЦ «Пирамида» в г. Калининграде, где перевела на указанный номер 45 000 рублей. После чего, позвонив сыну, она узнала, что в ДТП последний не попадал. Сумма ущерба является для нее значительной, так как ее доход составляет 50 000 рублей (том № 10 л.д.163-164).

Свидетель В.В. – муж потерпевшей, дал аналогичные показания (том № 10 л.д.176-178).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2018, зафиксирован обстановка в помещение 1-го этажа – офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> в котором находится банкомат №, также в ходе осмотра изъято: Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:03:43 10.05.2018 на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек; Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:06:40 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:08:30 10.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:10:53 10.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 10 л.д.149-151, 153-159, 160-161)

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 10.05.2018 г., на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшей (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий В.А., а также № – В.В., в период 10.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей В.А., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей В.А., заявленный в сумме 45 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

31) по эпизоду хищения 108 000 руб. у потерпевшего Х.Г.

Из показаний потерпевшего Х.Г. следует, что 11.05.2018 г. около 01:00 час. на его домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ему показалось племянник З.И. и сказал, что он сбил девушку, находится в полиции и ему необходимы деньги. Также племянник сказал, что пришлет к нему такси и через водителя он сможет передать деньги. Примерно через час приехал автомобиль такси «Европа», желтого цвета, ГРЗ №, водителя которого звали С. и которому он передал 43 000 рублей. Спустя примерно 30 минут водитель такси вернулся и передал ему чеки от банковских операций. 11.05.2018 года в утреннее время около 09:00 часов, ему снова позвонил племянник и сказали, чтобы он перевел еще денег. Он вышел на улицу, где увидел таксиста С., с которым на другом автомобиле такси он поехал в «Бинбанк», на площадь Василевского в г. Калининграде, где снял со счета 160 000 рублей, передав 60 000 рублей С., которые последний перевел на счет указанный его племянником в отделении «Сбербанка» на Ленинском проспекте у Гостиницы «Калининград». Придя домой, он позвонил своему племяннику Игорю, и узнал, что в ДТП тот не попадал. В результате преступных действий ему причинен ущерб в сумме 108 000 рублей (101 000 переведены на счет абонентского номера и 7000 рублей переданы водителю такси С.), что для него является значительным, так как его пенсия составляет 40 000 рублей (том № 1 л.д.146-150).

Из показаний свидетеля З.И. – племянника потерпевшего, следует, что 11.05.2018 г. от дяди Х.Г. ему стало известно об обстоятельствах хищения у последнего путем обмана денежных средств (том № 1 л.д.173-175).

Свидетель К.С. пояснил суду, что в указанный в обвинении период времени он работал водителем такси. Ночью 11.05.2018 ему поступил заказ на адрес: <адрес>, Московский пр-т. При подъезде к дому он перезвонил по номеру телефона заказчика, мужчина представился Игорем и сказал, что сам он в Москве, а по адресу, куда он приедет, нужно будет забрать у дедушки деньги и перевести их на его номер телефона, что он и сделал, переведя 41000 руб., которую ему дал пожилой мужчина, через банкомат на Ленинском пр-те в ТРК «Плаза» на указанный номер, а <***> руб., по указанию звонившего, оставил себе за услуги. После чего ему опять позвонил Игорь, и попросил отвезти чеки дедушке, что он и сделал. Также Игорь попросил утром опять помочь его дедушке перевести деньги, за что пообещал 5000 руб. В 9:00 часам он приехал по вышеуказанному адресу к дедушке на автобусе, вызвал такси, по приезду которого они вместе поехали к отделению ПАО «Бинбанк», расположенному на <адрес>, где зайдя в указанный банк, дедушка снял деньги. После чего они пошли в Сбербанк на Ленинском проспекте в <адрес> к гостинице Калининград, где дедушка также снял деньги. Сколько всего он снял денег, свидетелю не известно. Он положил 60 000 рублей, которые ему дал дедушка, на абонентский номер, с которого звонил Игорь, а 5000 руб. взял себе за услуги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2018, зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес><адрес> (том № 1 л.д.126-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2018, зафиксирована обстановка в помещении отделения ПАО «БинБанк», расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.130-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2018, зафиксирован обстановка в холле торгового центра «Калининград Плаза», по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат «Сбербанка» №, через который К.С. 11.05.2018 перевел 41 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Х.Г. на абонентский номер Кима (том № 1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2018, зафиксирована обстановка в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат № (том № 1 л.д. 133-134).

Согласно протоколу выемки от 09.08.2018, у потерпевшего Х.Г. изъяты: -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 02:49:01 11.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 02:52:16 11.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 02:54:02 11.05.2018 на абонентский номер № на 11000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 11:25:49 11.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 11:29:28 11.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 11:30:47 11.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в № посредством банкомата № в 11:32:03 11.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № 1 л.д.157-158, 159-166, 167-169)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий Х.Г., а также № К.С., в период 11.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Х.Г., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Х.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Х.Г., заявленный в сумме 108 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований

32) по эпизоду хищения путем обмана 203 000 руб. у потерпевшей М.Р.

Из показаний потерпевшей М.Р. следует, что 12.05.2018 года около 02:00 часов на ее домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ей показалось, сын, который сказал, что сбил на машине девушку, которая в тяжелом состоянии находится в больнице. Далее трубку взял мужчина, представившийся ей старшим следователем капитаном полиции С.С., который подтвердил слова сына и сказал, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимо 300 000 рублей. После чего, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», на указанный сыном номер карты, платежами в размере 30 000 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей она стала переводить деньги. Затем сын указал другую карту, на которую она также переводила деньги. В общей сложности она перевела на три карты, указанные ей сыном 203 000 рублей. У нее с собой имеется выписка по ее банковским картам за 12.05.2018 на 2 листах, а также отчеты по счетам карт на 3 листах, которые она приложила к настоящему протоколу допроса. После этого она созвонилась с сыном Вадимом, который ей сказал, что в ДТП он не попадал. Причинный ей ущерб в размере 203 000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 34 000 рублей, доход супруга 20 000 рублей, то есть общий доход семьи 54 000 рублей (том № 10 л.д.199-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2018, зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, где потерпевшая М.Р. перевела через мобильное приложение денежные средства на номера, указанные Кимом (том № 10 л.д.192-194).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшей М.Р. в период 12.05.2018 г., которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178)

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий М.Р., в период 12.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей М.Р., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей М.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей М.Р., заявленный в сумме 203 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

33) по эпизоду хищения путем обмана 70 000 руб. у потерпевшего П.В.

Из показаний потерпевшего П.В., следует, что 12.05.2018 г. около 10:00 часов на домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил мужчина, который представился следователем В.Д., и сказал, что их сын Ф. попал в ДТП, сбил на пешеходном переходе девочку. После чего трубку взял сын, который подтвердил слова следователя и сказал, что для возмещения ущерба потерпевшим необходимо 150 000 рублей. После этого он с женой поехал в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>, где перевели на счет №, два платежа по 15 000 рублей, а всего 30 000 рублей. Далее, чтобы обойти лимит снятия денежных средств, он перешел к соседнему банкомату, где снял с карты 40000 рублей, которые, снова перейдя на предыдущий банкомат, перевел на номер телефона «Билайн» №. После этого он позвонил сыну, и узнал, что последний в ДТП не попадал. Общий ущерб, причиненный преступлением, составляет 70 000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, является инвалидом 2 группы, его пенсия составляет 12 000 рублей, пенсия супруги 9000 руб., кроме того последняя работает в магазине уборщицей, где получает заработную плату в размере 5 600 рублей (том № 10 л.д.242-246).

Свидетель П.Т. – жена потерпевшего, дала аналогичные показания (том №11 л.д.19-21).

Свидетель П.Ф. – сын потерпевшего, пояснил, что ему от отца стало известно об обстоятельствах хищения у последнего путем обмана 70 000 руб. (том №11 л.д.28-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.05.2018, зафиксирована обстановка в помещении офиса ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в котором находятся банкоматы: № и №, посредством которых потерпевший П.В. переводил денежные средства Киму (том № 10 л.д.232-237).

Согласно протоколу выемки от 16.08.2018, у потерпевшего П.В. изъято: -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 10:50:53 12.05.2018 c банковской карты № на банковскую карту № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:55:04 12.05.2018 c банковской карты № на банковскую карту № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:20:03 по московскому времени 12.05.2018 г. на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:25:00 по московскому времени 12.05.2018 г. на абонентский номер № на 10000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 12:34:31 по московскому времени 12.05.2018 г. на номер № на 15000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 11 л.д.3-5, 6-12, 13-15).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшим П.В. 12.05.2018 г., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшим, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий П.В., а также №, находящийся в пользовании П.Т., в период с 12.05.2018 поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего П.В., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего П.В., заявленный в сумме 70 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

34) по эпизоду хищения путем обмана 65 000 руб. у потерпевшей Б.Н.

Из показаний потерпевшей Б.Н., следует, что 14.05.2018 года около 00:10 часов на ее домашний телефон № позвонил, как ей показалось, сын и сообщил, что он попал в аварию. После чего трубку взял мужчина, который представился следователем, подтвердил слова сына и сказал, что для возмещения ущерба потерпевшим необходимо 70 000 рублей. В отделении «Сбербанка» на <адрес><адрес> около гостиницы «Калининград» она сняла со своей банковской карты 50 000 рублей, а также у неё были 15 000 рублей наличными, которые она внесла наличными на два абонентских номера: № – 30 000 рублей; № – 35 000 рублей. После этого она позвонила сыну и узнала, что он в ДТП не попадал. Ущерб в размере 65 000 рублей, является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 16 000 рублей (пенсия), доход семьи составляет 45 000 рублей. У нее при себе имеются копии данных чеков, подтверждающие перечисление денежных средств, которые она прилагает к протоколу допроса (том № 11 л.д. 53-57, 62-63).

Из показаний свидетеля Б.Р. - сына потерпевшей, следует, что со слов матери ему стало известно об обстоятельствах хищения у последней путем обмана денежных средств (том № 11 л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2018, зафиксирован обстановка в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где посредством банкомата № потерпевшая Б.Н. перевела денежные средства на номера, указанные Кимом (том № 11 л.д. 42-49).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 12.05.2018 г., на абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшей (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера 672784, 89291613119, принадлежащие Б.Н., в период 14.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Б.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Б.Н., заявленный в сумме 65 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

35) по эпизоду хищения путем обмана 175 000 руб. у потерпевшего Т.М.

Как следует из показаний потерпевшего Т.М., 14.05.2018 года около 03 часов 50 минут на его домашний телефон № позвонил, как ему показалось, сын Игорь, и сказал, что он находясь в <адрес>, попал в ДТП, сбил девушку. Затем звонивший передал трубку другому мужчине, который представился адвокатом и подтвердил слова сына, а также пояснил, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимо около 500 000 - 600 000 рублей. Затем сын сообщил, что к нему приедет знакомый таксист, которому необходимо передать деньги, а также за его услуги заплатить 5000 руб. После чего он спустился вниз на улицу, где к подъезду дома подошёл таксист, которому он передал листок бумаги, на котором был записан номер карты, указанный сыном и 175 000 рублей. Через некоторое время таксист вернулся и передал ему 12 банковских чеков о переводах денежных средств. После случившегося он позвонил сыну, и узнал, что последний в ДТП не попадал. Причиненный ущерб в размере 175 000 рублей, для него является значительным, так как среднемесячный его доход составляет 22 000 рублей (том № 11 л.д. 114-116, 119-124).

Из показаний свидетеля Т.Д. следует, что в указанный в обвинении период он работал в службе такси <данные изъяты> на автомобиле «Рено Логан», белого цвета, ГРЗ №. 14.05.2018 года около 03:15 часов он принял заказ по адресу <адрес>. При этом по пути следования ему на мобильный телефон позвонил молодой человек с абонентского номера № и попросил помочь его отцу перевести деньги через банкомат, на что он согласился. По прибытию на указанный адрес, его встретил дедушка, передал листок бумаги, на котором был записан номер карты и 175 000 рублей. 5000 рублей полагались ему за работу. После чего он поехал в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где перевел наличными, платежами по 15 000 и 5000 рублей на абонентский номер № денежные средства в размере 170 000 рублей (том № 11 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля ФИО14 – сына потерпевшего, следует, что со слов отца ему известно об обстоятельствах хищения у последнего путем обмана 175 000 руб. (том № 11 л.д. 141-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2018, зафиксирован обстановка в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат №, посредством которого свидетель Т.Д. перевел денежные средства на счета, указанные Кимом (том № 11 л.д. 84-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2018, зафиксирован обстановка в подъезде <адрес>, также в ходе осмотра у потерпевшего Т.М. изъяты чеки банкомата ПАО «Сбербанк России » отделения №, с указанным в них номером банкомата № в количестве 12 штук, а именно: чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 04:53:27 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 04:57:43 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 04:59:04 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 05:00:30 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 05:01:51 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ № посредством банкомата № в 05:03:27 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:04:53 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:06:08 ДД.ММ.ГГГГ наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:07:33 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:08:49 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:10:22 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; чек-ордер ПАО «Сбербанк России» об операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:12:00 14.05.2018 наличными на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства. (том № 11 л.д. 91-94, 95-105, 106-109).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер № принадлежащий Т.М., а также № - Т.Д., в период 14.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего Т.М., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Т.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего Т.М., заявленный в сумме 175 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

36) по эпизоду хищения путем обмана 408 263,44 руб. у потерпевшей Л.Р.

Потерпевшая Л.Р. пояснила суду, что в первой половине мая 2018 г. на ее домашний телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил ей, что её сын попал в аварию, сбил 19-ти летнюю девочку. Затем трубку взял, как ей показалось, её сын, который подтвердил слова следователя и сказал, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимы деньги. После чего звонивший сказал, что к ней домой приедет молодой человек по имени Д., которому она должна передать деньги. После указанного разговора к ней домой приехал молодой человек, который представился Д., и она передала ему 2600 долларов США и 80 000 рублей. Спустя некоторое время, ей снова позвонил следователь и сказал, что необходимо еще 370 000 рублей. После этого она сняла со счета в «Россельхозбанке» 370 000 рублей, о чем сообщила следователю, и к ней опять приехал Д., которому она передала 370 000 руб. Ночью 16.05.2018 г. ей опять позвонил следователь и сказал, что необходимы еще деньги и что к ней приедет Д., которому их нужно передать. После чего, в подъезде дома она передала приехавшему Д. 4 000 долларов США. Таким образом, всего она передала ранее неизвестному ей Д. 450 000 рублей и 6 600 долларов США.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, потерпевшая дала аналогичные показания по обстоятельствам хищения у нее денежных средств, однако указала иную сумму похищенного, пояснив, что передала Д. 6600 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день хищения составляло 408 263,44 руб., денежные средства в рублях не передавала. 370 000 рублей, которые она сняла со своего банкового счета, остались у нее (том № 11 л.д. 165-170).

Указанные показания относительно размера похищенных денежных средств потерпевшая подтвердила 20.10.2018 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с ее участием (т.11. л.д. 159-162).

Свидетель Л.С. – сын потерпевшей, пояснил суду, что со слов матери ему стало известно о том, что в первой половине мая 2018 г. неизвестный мужчина похитил у последней 6600 долларов США и 450 000 руб. В указанный период он в ДТП не попадал, находился в рейсе за пределами РФ.

Из показаний свидетеля С.Р. - продавца в салоне «Евросеть» расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 15.05.2018 года в утреннее время ранее не знакомые ему молодой человек перевел крупную сумму денег на Киви-кошелек. Точную сумму переводимых денежных средств уже не помнит, но уверен, что сумма была более <***> рублей. При этом молодой человек предъявил паспорт, так как при переводе свыше 15 000 рублей требуется паспорт. Чеки от проведенных операций молодой человек забрал себе (том № 11 л.д. 203-205)

Свидетель Г.Е. - продавец вышеуказанного салона «Евросеть», показала, что 16.05.2018 года в послеобеденное время ранее не известный ей молодой человек перевел крупную сумму денег на Киви-кошелек. Точную сумму переводимых денежных средств уже не помнит, но уверена, что сумма была более 200 000 рублей (том № 11 л.д. 207-209).

Свидетель С.Д., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в указанный период он работал в службе такси на автомобиле «Шкода Рапид» ГРЗ №. Ночью 15.05.2018 г. ему позвонил мужчина и сказал, что ему необходима помощь, а именно нужно подъехать к одной бабашке, взять у нее доллары США, после чего обменять их на рубли и перечислить на КИВИ-кошелек. Он согласился. Приехав по указанному ему адресу <адрес>, в подъезде дома ранее незнакомая ему бабушка передала 2600 долларов США. На следующий день, 15.05.2018 г., он поменял доллары на рубли, за что получил около 160 000 рублей, после чего поехал в ТЦ «Плаза» <адрес> в г. Калининграде, где, по указанию звонившего мужчины, положил 125000 руб. на счет абонентского номера, с которого звонили - №. После этого он уехал домой. Через некоторое время ему снова позвонил тот же мужчина и сказал, что ему нужно подъехать на <адрес> в <адрес>, к той же бабушке и снова забрать у нее деньги, для последующего перевода на его счет, на что он согласился. На <адрес> он встретил бабушку, с которой они стали ездить в поисках банкомата. Между тем, поскольку он торопился на учебу, а найти банкомат у него не получалось, он сказал бабушке, что заедет к ней позже. После чего он высадил ее и уехал на экзамен. Деньги в этот раз он у бабушки не брал. Ночью 16.05.2018г., по просьбе ранее звонившего мужчины, он приехал на <адрес> в <адрес>, где жила пожилая женщина, и в подъезде дома последняя передала ему 4 000 долларов США. Утром 16.05.2018 он также обменял 4000 долларов США на рубли и получил около 245 000 рублей. Во второй половине дня он через Киви-кошелек в ТЦ «Плаза» <адрес>, перевел на абонентские номера, указанные ему звонившим мужчиной, 255 000 рублей, с учетом оставшихся у него денег после обмена 2600 долларов США. В итоге, на абонентские номера, указанные звонившим, он перевел 15.05.2018 и 16.05.2018 года в общей сложности 380 000 рублей, а остальные деньги, около 28000 руб. по указанию звонившего мужчины, оставил себе в качестве оплаты за оказанную помощь.

Аналогичные показания относительно размера денежных средств, переданных ему потерпевшей, а именно 6600 долларов США, С.Д. давал в ходе предварительного следствия будучи допрошенным в качестве свидетеля (т.13 л.д. 39-42), а также в ходе проведенного 12.11.2018 г. с его участием осмотра места происшествия, а именно здания Центрального рынка г. Калининграда, где свидетель обменял указанные доллары США на рубли (т. 11 л.д. 195-198).

В ходе осмотра места происшествия, а именно салона связи «Евросеть» по адресу <адрес>, проведенного в тот же день с его участием, свидетель С.Д. указал, что в данном салоне связи 15 и 16 мая 2018 г. он переводил денежные средства, полученные им от потерпевшей в размере 6600 долларов США, 370000 руб. и 80000 руб. на Киви-кошельки, указанные ему по телефону ранее не знакомым мужчиной (том № 11 л.д.199-202). В ходе судебного следствия свидетель С.Д. не подтвердил данные сведения, пояснив, что получал от потерпевшей только 6600 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – следователь С.Ю., пояснил, что в первоначальных объяснениях потерпевшая Л.Р. указывала сумму похищенных у нее денежных средств в рублях и долларах США, однако в ходе допроса потерпевшая уточнила сумму похищенного, и пояснила, что похищено было только 6600 долларов США. Свидетель С.Д. в ходе проводимых с его участием следственных действиях указывал аналогичную сумму. Указание в протоколе осмотра места происшествия от 12.11.2018 г. с участием свидетеля С.Д. иной суммы похищенного, является технической ошибкой.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол допроса был прочитан Л.Р. лично, замечаний к протоколу не имелось. Перед началом допроса следователем были разъяснены права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. Потерпевшая была предупреждена следователем об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства по данному эпизоду преступной деятельности ФИО2, суд приходит к выводу, о том, что в основу приговора должны быть положены показания потерпевшей Л.Р. о размере похищенных денежных средств – 6600 долларов США, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а изменение потерпевшей показаний в судебном заседании, обусловлено давностью событий, а также стрессовой ситуацией, в которой находилась потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время и после совершенного в отношении нее преступления.

Указание в протоколе осмотра места происшествия от 12.11.2018 г., проведенного с участием свидетеля С.Д. иной суммы похищенного, а именно 370 000 и 80 000 руб. (том № 11 л.д.199-202), расценивается судом как техническая ошибка. При этом суд учитывает, что, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель С.Д. давал полные и последовательные показания, указывая, что потерпевшая передала ему только 6600 долларов США, которые подтвердил в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Показания свидетеля Л.С., не являвшегося очевидцем произошедшего и получившего информацию о размере похищенного со слов пожилой матери, не свидетельствуют о недоказанности предъявленного подсудимому обвинения.

Как следует из реестра платежных квитанций за 15-16.05.2018 г. ООО «Связной», в салоне связи «Евросеть» по адресу <адрес> в указанный в обвинении период времени, на абонентские номера, находящиеся в пользовании Кима поступали денежные средства, при этом, 15.05.2018 г., в период работы кассира С.Р., на номер № было перечислено посредством 9-ти платежей 125 000 руб., а 16.05.2018 г., в период работы кассира Г.Е., на данный номер перечислено посредством 15-ти платежей 225 000 руб., на счета абонентских номеров № и № по 15 000 руб. на каждый, а всего перечислено на общую сумму 380 000 руб. (т. 15 л.д. 247-270).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 16.10.2018 г. и 13.12.2018 г., 15.05.2018 г. и 16.05.2018 г. зафиксированы транзакции по учетным записям Киви-кошелька (том № 15 л.д.13-45, 51-81).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Л.Р., а также №, № - С.Д., в период с 15.05.2018 по 16.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, а именно хищении путем обмана 408 263,44 руб., что подтверждается не только показаниями потерпевшей Л.Р., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, сведениями о движении денежных средств, но и признательными показаниями подсудимого.

Доказательств, подтверждающих хищение ФИО2 у потерпевшей Л.Р. денежных средств в размере, превышающем объем предъявленного подсудимому обвинения, не имеется.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Л.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей Л.Р., заявленный, с учетом уточнений, в размере 857 671,44 руб., подлежит удовлетворению частично, в объеме предъявленного и нашедшего свое подтверждение в судебном заседании обвинения, а именно 408 263,44 руб.

37) по эпизоду хищения путем обмана 10 000 руб. у потерпевшей С.Т.

Как пояснила в судебном заседании потерпевшая С.Т., в ночь с 16.05.2018 на 17.05.2018 на ее мобильный телефон несколько раз позвонили с ранее неизвестного абонентского номера №, на звонок она не отвечала. Через несколько минут ей позвонила знакомая Ш.Н. и сказала, что звонил К.А. (сын их общей знакомой), и рассказал, что он попал в ДТП, сбил девушку. После этого С. перезвонила на ранее звонивший ей номер, и, как ей показалось, трубку взял А.Е., который плачущим голосом сообщил, что он сбил девушку и на операцию последней необходимо 200 000 рублей, Она решила помочь А.Е., зайдя в свой личный кабинет через приложение «Сбербанк онлайн», на номер банковской карты, который продиктовал ей А.Е., попыталась перевести деньги, однако у нее не получилось. После этого, А.Е. в ходе телефонного разговора сказал ей перевести 10 000 рублей на номер его мобильного телефона, с которого он звонил, что она и сделала через мобильное приложение. 17.05.2018 г. ей стало известно, что А.Е. в ДТП не попадал. Причиненный ей ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером.

Из показаний свидетеля Ш.Н. следует, что ночью 17.05.2018 года на ее домашний телефон № позвонил, как ей показалось, сын ее знакомой А.Е., и сказал, что он попал в ДТП, сбил девушку и ему нужно 160 000 рублей. Она сказала, что у неё таких денег нет. Затем она позвонила своей знакомой С.Т. и рассказала об этом звонке. На следующий день, она узнала от С.Т., что у нее похитили путем обмана 10 000 руб. (том № 11 л.д. 253-255)

Из показаний свидетеля К.А. следует, что в середине мая 2018 г. от знакомой С.Т. ему стало известно об обстоятельствах хищения у последней путем обмана 10 000 руб. (том № 11 л.д. 262-264)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2018, зафиксирована обстановка в <адрес>, откуда потерпевшая С.Т. 17.05.2018 года в период времени с 01.00 по 03.00 часов посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства со своей карты № на абонентский номер №, указанный Кимом, двумя операциями по 5000 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей (том № 11 л.д. 229-232).

Согласно выписке операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», в указанный период времени с банковской карты потерпевшей на абонентский номер «Билайн» было перечислено 10 000 руб. (т. 11л.д. 247).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшей С.Т. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшей, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий Ш.Н., а также №, принадлежащий С.Т., в период 17.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей С.Т., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей С.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей С.Т., заявленный в сумме 10 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

38) по эпизоду хищения путем обмана 44 000 руб. у потерпевшей К.В.

Из показаний потерпевшей К.В. следует, что около 05:30 часов 17.05.2018 г. на ее домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ей показалось, сын, и сказал, что он попал в ДТП, совершил наезд на ребенка, который находится в тяжелом состоянии, и на операцию требуется 500 000 рублей. После чего она, посредством приложения «Сбербанк-онлайн» перевела со своей карты «Сбербанк» на карту «Сбербанка» №, указанную сыном, 44 000 рублей. После этого она позвонила сыну и узнала, что он в ДТП не попадал (т. 12 л.д. 17-18, 23-26).

Из показаний свидетеля К.Н. – сына потерпевшей, следует, что от матери он узнал об обстоятельствах хищения у последней путем обмана денежных средств (т. 12 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2018 г., зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Алкатель», принадлежащий К.В., а также имеющееся в нем смс-сообщение с текстом «№ 17/05/2018 07.10 списание 44 000 р. с комиссией 440 рублей (т. 12 л.д. 10-11).

Согласно протоколу выемки от 17.12.2018 г., в ходе данного следственного действия были изъяты банковские выписки, в том числе по операциям проводимым потерпевшей К.В. 17.05.2018 г., подтверждающие хищение денежных средств в размере, указанном потерпевшим, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т.15 л.д. 159-163, 167-173, 174-175, 176-178).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, находящиеся в пользовании К.В., в период 17.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей К.В., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей К.В., заявленный в сумме 44000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований

39) по эпизоду хищения 75000 руб. у потерпевшей Ф.А

Из показаний потерпевшей Ф.А следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00-08:00 часов на ее домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил, как ей показалось, сын и сказал, что он попал в аварию, сбил молодую девушку. Далее трубку взял незнакомый мужчина, представившийся следователем, который подтвердил слова сына и сказал, что для возмещения ущерба потерпевшим необходимо 280 000 рублей. После чего она пошла в ближайшее отделение «Сбербанка» на <адрес>, в котором посредством банкомата пятью платежами по 15 000 рублей в период с 08:30 до 08:50 час. перевела на номер №, указанный следователем, 75 000 рублей. После этого она позвонила сыну и узнала, что тот в ДТП не попадал. Причиненный ущерб в размере 75 000 руб. является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, доход ее мужа составляет 50 000 рублей (т. 12 л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Ф.М. – сына потерпевшей, следует, что от матери он узнал об обстоятельствах хищения у последней денежных средств в размере 75000 руб. путем обмана (т. 12 л.д. 91-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2018, зафиксирована обстановка в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором посредством а № потерпевшая перевела 75000 руб. на номер, указанный Кимом (т. 12 л.д. 51-55)

Согласно протоколу выемки от 22.08.2018, потерпевшая Ф.А, добровольно выдала 5 банковских чеков о переводах денежных средств наличными в размере 75 000 рублей на абонентский номер № от 19.05.2018, а именно: -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ 8626 посредством банкомата № в 09:34:28 19.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:37:12 19.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:38:47 19.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:40:22 19.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:42:16 19.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 68-70, 71-77, 78-80)

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 19.05.2018 г., на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшей (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие Ф.А, в период 19.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номераов в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей Ф.А, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей Ф.А суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей Ф.А, заявленный в сумме 75000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

40) по эпизоду хищения путем обмана 50 000 руб. у потерпевшего С.Э.

Из показаний потерпевшего С.Э. следует, что 22.05.2018 г. примерно в 13:00-14:00 часов на его домашний телефон № по адресу: <адрес> позвонил незнакомый мужчина, который представился следователем Ш.Р. и сказал, что его сын попал в ДТП, сбил молодую девушку, которая доставлена в реанимацию с переломом позвоночника. Затем следователь передал трубку, как ему показалось, сыну который подтвердил слова следователя и сказал, что для возмещения ущерба потерпевшей необходимо 400 000 рублей. После чего он пошел в отделение Сбербанка возле ТЦ «Плаза» на <адрес>. По телефону следователь продиктовал ему абонентский номер №, на который, он перевел 50 000 рублей несколькими операциями путем внесения наличных. Предварительно он снял со своей банковской карты указанную сумму через банкомат. После чего он позвонил сыну и узнал, что он в ДТП не попадал. Причиненный ему ущерб в размере 50 000 руб. является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 16 000 рублей, доход супруги 70 000 рублей (т. 12 л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля С.Э. – сына потерпевшего, следует, что со слов отца ему стало известно об обстоятельствах хищения у последнего путем обмана 50 000 руб. (т. 12 л.д.141-142)

Согласно протоколу выемки от 17.08.2018, потерпевший С.Э. добровольно выдал 4 банковских чеков о переводах денежных средств наличными в размере 50 000 рублей на абонентский номер № от 22.05.2018, а именно : Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 14:25:15 22.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 14:30:46 22.05.2018 на абонентский номер № 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 14:32:40 22.05.2018 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 14:34:31 22.05.2018 на абонентский номер № на 5000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 126, 128, 129-135, 136-137)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2018, зафиксирована обстановка в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором посредством банкомата №, потерпевший перевел 50 000 руб. на номер, указанный Кимом (т. 12 л.д. 108-112).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Вымпелком», 30.04.2018 г., на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 поступали денежные средства в размере, указанном потерпевшим (т. 15 л.д. 191-233, 236-242).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонные номера №, №, принадлежащие С.Э., в период 22.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшего С.Э., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим С.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшего С.Э., заявленный в сумме 50 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

41) по эпизоду хищения путем обмана 500 000 руб. у потерпевшей И.М.

Потерпевшая И.М. пояснила суду, что утром 23.05.2018 г. на ее домашний телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и сказал, что ее внук попал в ДТП, сбил девушку и для возмещения ущерба необходимы денежные средства. Она сказала, что у нее есть 500 000 руб., на что следователь ответил, что этого хватит и сказал, что скоро к ней приедет мужчина-таксист, которому нужно передать деньги, что она в итоге и сделала. Впоследствии ей стало известно, что внук в ДТП не попадал. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба составила 500 000 рублей.

Из показаний свидетеля Д.И., следует, что от потерпевшей ей стало известно об обстоятельствах хищения у последней путем обмана 500 000 руб. (том № 12 л.д.190-192)

Свидетель Д.Д. – внук потерпевшей, пояснил суду, что в мае 2018 года он находился в Хабаровском крае. 23.05.2018 года ему позвонила мать Д.И. и рассказала об обстоятельствах хищения путём обмана у бабушки 500 000 руб. Он в ДТП не попадал, никаких денег от бабушки не получал и не просил ее переводить ему денежные средства.

Свидетель С.М. пояснил суду, что в указанный период он работал в такси <данные изъяты> 23.05.2018 г. он принял заказ на <адрес>. По пути следования на его телефон позвонил мужчина, и сказал, что ему нужна помощь, а именно попросил взять у его престарелой матери деньги, съездить в банк и перевести их ему на счета. Он согласился. В квартире по адресу, куда он приехал, пожилая женщина передала ему 500 000 рублей, после чего он поехал в отделение «Сбербанка» на пересечении Ленинского проспекта и ул. Багратиона г.Калининграда. где перечислил на абонентский номер с которого ему звонил мужчина 60 000 рублей. Затем, звонивший сказал, что комиссия в банка за перевод денег большая и попросил его перевести ему оставшуюся часть через салон «Евросеть» на «Киви-кошелек». После чего он поехал в салон «Евросеть» в ТЦ «Плаза» <адрес><адрес>, где через оператора перевел на абонентский номер №, указанный ему мужчиной платежами по 15 000 рублей 435 000 рублей. Таким образом, он всего перевел 495 000 рублей, а 5000 рублей взял себе за свои услуги, о чем ему сказал звонивший мужчина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.05.2018 г., зафиксирована обстановка в <адрес>, в коридоре которой потерпевшая И. М.Н. передала неизвестному ей лицу 500 000 рублей (том № 12 л.д.160-163)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2018г., зафиксирована обстановка в помещении «Евросеть», в ТЦ «Калининград Плаза», по адресу: <адрес>, в котором свидетель С.М. 23.05.2018 через сотрудника магазина перечислил 435 000 рублей, принадлежащие И.М. на счет Кима (том № 12 л.д.166-169)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2018г., зафиксирована обстановка в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в котором свидетель С.М. 23.05.2018 посредством терминала № перечислил 60 000 рублей, принадлежащие И.М. на абонентский номер №, указанный Кимом (том № 12 л.д.170-172)

Согласно протоколу выемки от 14.11.2018г., у свидетеля С.М. изъяты: 33 чека о денежных переводах наличными от 23.05.2018 на общую сумму 495000 рублей, а именно: -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ - № посредством банкомата № 23.05.2018 в 10:08:25 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ - № посредством банкомата № 23.05.2018 в 10:10:26 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ - № посредством банкомата № 23.05.2018 в 10:11:56 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ - № посредством банкомата №№ 23.05.2018 в 10:12:20 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 09:47:47 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:14 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:14 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:15 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:15 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:15 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:16 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:16 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:16 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:17 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:17 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:17 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:17 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:18 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:18 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:18 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек; Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:19 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:19 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:19 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:20 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:20 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:20 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:21 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:21 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:21 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:21 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:22 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:22 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек;

Кассовый чек ООО «Евросеть Ритейл» № о совершённой операции по переводу денежных средств в салоне «Евросеть» 23.05.2018 в 10:23 на абонентский номер № на 15000 рублей 00 копеек, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № 13 л.д.7-9, 10-28, 29-35).

Как следует из реестра платежных квитанций за 23.05.2018 г. ООО «Связной», в салоне связи «Евросеть» по адресу <адрес>, в указанный период времени на абонентский номер №, находящийся в пользовании Кима поступали денежные средства (т. 15 л.д. 247-270).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.08.2018 г. и 29.08.2018 г., на телефонный номер №, принадлежащий И.М., а также номер №, принадлежащий С.М., в период 23.05.2018 г. поступали неоднократные телефонные звонки с номера №, находящегося в пользовании Кима, при этом базовые станции, обслуживающие соединения данного номера в указанный период времени располагались по адресу <адрес> (т. 16 л.д. 106-121, т.17 л.д. 1-84).

Анализируя все представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления, что подтверждается не только показаниями потерпевшей И.М., свидетелей, исследованными письменными материалами дела, но и признательными, последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия показаниями подсудимого.

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшей И.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере.

Гражданский иск потерпевшей И.М., заявленный в сумме 500 000 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пределах заявленных требований.

Таким образом, анализируя доказательства по всем эпизодам мошенничества, суд приходит к выводу, что способ и механизм совершения преступлений был схож. Подсудимый ФИО2 обзванивал стационарные телефонные номера жителей <адрес> в хаотичном порядке, представлялся сотрудником правоохранительных органов, сыном, либо иным родственником, рассказывал одинаковую «легенду» о том, что последний совершил ДТП, в результате которого потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждения, просил помочь, перевести деньги на указанные им счета либо абонентские номера. При невозможности совершения указанных переводов потерпевшими самостоятельно в силу пожилого возраста, состояния здоровья и отсутствия соответствующих навыков, ФИО2 посредством вызова такси, просил водителей оказать помощь якобы его родственникам в осуществлении перевода денег. Допрошенные на предварительном следствии и в ходе судебного заседания потерпевшие, свидетели, поясняли об аналогичном механизме совершения преступлений, что также подтвердил и подсудимый.

По всем эпизодам, где указано, что потерпевшим причинен значительный ущерб в результате совершенного преступления, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, учитывает материальное положение потерпевших, которые являются пожилыми людьми, пенсионерами, имеют невысокие доходы, некоторые из которых продолжают работать, чтобы обеспечить достойный уровень жизни (т. 15 л.д. 3-9).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует, что в результате мошенничества последним был причинен значительный материальный ущерб.

Кроме того, установленные судом обстоятельства указывают, что умысел подсудимого и был направлен на хищение имущества путем обмана в значительном размере.

Оснований для исключения данного квалифицирующего признака из объема обвинения подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее неоднократно судим (т.19 л.д. 90-95), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 19 л.д. 66-73,78-79, 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний (т.19л.д.73-75,80), наличие несовершеннолетнего ребенка (т.19 л.д. 89), принесение извинений в судебном заседании потерпевшим Б.В,, П.Л.

Органами предварительного расследования в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств указывались его явки с повинной (т.13 л.д. 69, 80, 91,102, 112, 121, 130, 139, 148, 157, 166, 175,184,194, т. 14 л.д 9,18, 28,37,50,59, 69, 78, 87, 97, 107, 116, 125, 134, 143, 154, 164, 174, 184, 194, 204, 214,224, 234, 244, 254, 263). Анализ материалов дела показывает, что сообщения ФИО2 о совершенных им преступлениях, изложенные в вышеуказанных явках с повинной, отвечают требованиям статье 142 УПК РФ. Обстоятельства о механизме, способе совершения преступлений ранее сотрудникам правоохранительных органов известны не были. При таких обстоятельствах, суд учитывает вышеуказанные явки с повинной ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2, совершил девять тяжких преступления, будучи ранее осужденным приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2009 года за особо тяжкое преступление, а также приговорами Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.05.2014 года, Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.03.2015 года, Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18.04.2017 года за совершение нескольких десятков тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не применять к Киму Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.ч.2,3,4 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации для отбывания Киму Е.С. определить ИК особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, УПК РФ и ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (1 эпизод), ч.3 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.2 ст.159 (31 эпизод), ч.1 ст. 159 (1 эпизод) УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду с потерпевшей Е.Л., по ч.1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок десять месяцев,

- по каждому эпизоду с потерпевшими Д.М., П.Л., Р.Е., Н.А., Б.И. и Т.П., П.Е., С.С., Ш.В., Р.Н., П.В., Ю.Ю., М.Н., И.И., Д.Н., Л.Н., Г.Т., П.М., Т.Т., С.В., Р.А., М.Ю., В.А., Х.Г., М.Р., П.В., Б.Н., Т.М., С.Т., К.В., Ф.А, С.Э., по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года (по каждому эпизоду);

- по каждому эпизоду с потерпевшими П.Л., Г.А., К.М., Б.В,, О.В., Ж.Р., Л.Р., И.М. по ч.3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на два года два месяца (по каждому эпизоду);

- по эпизоду с потерпевшей Ж.Т., по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на три года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Киму Е.С. наказание в виде лишения свободы на шесть лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2018 года, окончательно назначить Киму Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок семнадцать лет десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Киму Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 13.07.2018 года с 23.05.2012 года по 03.06.2019 года, а также срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Е.Л. в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Д.М. в счет возмещения ущерба 41 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей П.Л. в счет возмещения ущерба 17 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Р.Е. в счет возмещения ущерба 58 855 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Н.А. в счет возмещения ущерба 239 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Б.И. в счет возмещения ущерба 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Т.П. в счет возмещения ущерба 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей П.Е. в счет возмещения ущерба 101 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей С.С. в счет возмещения ущерба 133 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Ш.В. в счет возмещения ущерба 152 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Р.Н. в счет возмещения ущерба 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей П.В. в счет возмещения ущерба 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Ю.Ю. в счет возмещения ущерба 51 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей М.Н. в счет возмещения ущерба 205 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей И.И. в счет возмещения ущерба 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Д.Н. в счет возмещения ущерба 182 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Л.Н. в счет возмещения ущерба <***> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Г.Н. в счет возмещения ущерба 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей П.М. в счет возмещения ущерба 16 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Т.Т. в счет возмещения ущерба 46 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего С.В. в счет возмещения ущерба 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Р.А. в счет возмещения ущерба 130 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей М.Ю. в счет возмещения ущерба 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей В.А. в счет возмещения ущерба 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Х.Г. в счет возмещения ущерба 108 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей М.Р. в счет возмещения ущерба 203 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего П.В. в счет возмещения ущерба 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Б.Н. в счет возмещения ущерба 65 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Т.М. в счет возмещения ущерба 175 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей С.Т. в счет возмещения ущерба 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей К.В. в счет возмещения ущерба 44 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Ф.А в счет возмещения ущерба 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего С.Э. в счет возмещения ущерба 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей И.М. в счет возмещения ущерба 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Л.Р. в счет возмещения ущерба 408 263 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Ж.Р. в счет возмещения ущерба 515 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей О.В. в счет возмещения ущерба 308 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Б.В, в счет возмещения ущерба 258 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей К.М. в счет возмещения ущерба 492 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Г.А. в счет возмещения ущерба 492 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей П.Л. в счет возмещения ущерба 861 646 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Ж.Т. в счет возмещения ущерба 1 691 750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) Шесть мобильных телефон: 1) марки «Honor», IMEI1:№, IMEI2:№; 2) марки «Lenovo», модель «А6010», IMEI1:№, IMEI2:№; 3) марки «ZTE», модель «Blade Apex2», IMEI:№; 4) марки «Samsung», модель «SM-J105H/DS», IMEI1:№, IMEI2: №; 5) марки «Jinga», модель «simple T170», IMEI1:№, IMEI2: №; 6) марки «Nokia», модель «5152», изъятые у ФИО2 - конфисковать в доход государства,

2) шесть сим-карт с бумажными свертками: 1) «Теле2» №, с рукописными записями: «№ № КИВИ: № Теле 2»; 2) «Теле2» №, которая упакована в бумажный сверток, на котором имеются рукописные записи: «Леново Теле2 № №»;3) «Теле2» №, которая упакована в бумажный сверток, на котором имеются рукописные записи:«№»;4)«Теле2»№, которая упакована в бумажный сверток,записью:«№»;5)«Теле2»№, которая упакована в бумажный сверток, на котором имеются рукописные записи: «Нокия кнопочн Теле2 № №»; 6) «Билайн» №, которая упакована в бумажный сверток, на котором имеются рукописные записи: «Самсунг Билайн № № КИВИ: №», которые были обнаружены и изъяты 23.05.2018 в камере № ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г.<данные изъяты> у ФИО2 – упакованные в одну картонную коробку; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 23:00 часов 10 марта 2018 года по 00:23 часов 11 марта 2018 года на 1 листе формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00:01 часов 10 декабря 2017 года по 23:59 часов 11 марта 2018 года на 21 листе (42 страницы) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 00:01 часов 10 декабря 2017 года по 23:59 часов 11 марта 2018 года на 2 листах (3 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 01 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года на 2 листах (3 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 20 декабря 2017 года по 21 марта 2018 года на 16 листах (31 странице) формата А4 и данные по абонентскому номеру № на 1 странице, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение;детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 22 марта 2018 года по 25 марта 2018 года на 3 листах (5 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение;детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 30 марта 2018 года по 04 апреля 2018 года на 2 листах (3 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение;детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 30 марта 2018 года по 04 апреля 2018 года на 1 листе (2 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение;детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 28 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года на 8 листах (15 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № (К.М.) за период с 28 марта 2018 года по 07 мая 2018 года на 2 листах (3 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № (таксист) за период с 28 марта 2018 года по 07 мая 2018 года на 15 листах (29 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 05 апреля 2018 года по 11 апреля 2018 года на 9 листах (17 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за 05 апреля 2018 года на 2 листах (3 страницах) формата А4, поступившая из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; телефонных соединений абонентских номеров № и № за 10 апреля 2018 года, данные абонентов, данные об изменении баланса абонентского номера и данные транзакциях абонентов, все на 5 листах (10 страницах) формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентских номеров: №, №, №, №, № за 10 апреля 2018 года, данные абонентов, данные об изменении баланса абонентского номера и данные о транзакциях абонентов, все на 10 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 26 марта 2018 года по 11 апреля 2018 года, данные абонентов, данные об изменении баланса абонентского номера и данные о транзакциях абонентов, все на 25 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентских номеров: №, №, №, № за период с 12 января 2018 года по 12 апреля 2018 года, данные абонентов, данные об изменении баланса абонентского номера и данные о транзакциях абонентов, все на 39 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 21:00 часов по 21:30 часов 25 апреля 2018 года, данные абонентов, все на 2 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 19:30 часов по 20:13 часов 26 апреля 2018 года, данные абонентов, все на 2 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 05:02 часов по 13:29 часов 27 апреля 2018 года, данные абонентов, все на 6 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 09:26 часов по 12:15 часов 27 апреля 2018 года, данные абонентов, все на 3 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 07.05.2018 по 10.05.2018, данные абонентов, все на 17 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 01.02.2018 по 14.05.2018, данные абонентов, все на 8 листах формата А4, поступившие из ПАО «Вымпелком» Калининградское отделение; информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 00:00 часов 13.05.2018 по 23:59 часа 14.05.2018 на 2 листах формата А4, поступившие из ПАО «Ростелеком» Калининградский филиал; информация о телефонных соединениях абонентских номеров: № за период с 10:12 часов по 12:34 часа 12.05.2018, № за период с 00:01 часа 17.02.2018 по 18.05.2018, все на 2 листах формата А4, поступившие из ПАО «Ростелеком» Калининградский филиал; информация о телефонных соединениях абонентского номера № за период с 07:00 часов по 22:00 часов 23.05.2018 на 1 листе формата А4, поступившем из ПАО «Ростелеком» Калининградский филиал - в упакованном и опечатанном виде (все документы указанные в п.п.1-26 в одном конверте); CD-R диск белого цвета марки «acme», поступивший из ПАО «Вымпелком» с содержащимися на нем файлами: <данные изъяты>; CD-R диск фиолетового цвета марки «SmartTrack», поступивший из ПАО «Мегафон» с содержащимися на нем файлами: <данные изъяты>; CD-R белого цвета марки «Verbatim», поступивший из ПАО «МТС» с содержащимися на нем файлами: <данные изъяты>; CD-R серого цвета марки «Verbatim», поступивший из ПАО «Вымпелком» с содержащимися на нем файлами: <данные изъяты>;CD-R белого цвета марки «Verbatim», поступивший из ООО «Т2 Мобайл» с содержащимися на нем файлами: <данные изъяты>; CD-R диск белого цвета марки «Verbatim», на котором содержатся следующие файлы: <данные изъяты>;CD-R диск белого цвета марки «acme», с файлами:1<данные изъяты>, с информацией о пользователях учетных записей QIWI-кошельков и информацией о движении денежных средств по лицевым счетам в системе «Qiwi Walet» с номерами: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 6) №; 7) №; 8) №; 9) №; 10) №; 11) №; 12) №; 13) №; 14) №; 15) №; 16) №; 17) №; 18) №; 19) №; 20) №; 21) №; 22) №, находящимися в пользовании ФИО2, упакованный в бумажный конверт; 12 банковских чеков о проводимых ДД.ММ.ГГГГ банковских операциях в отделении «Сбербанка» на 1 листе каждый чек, а всего на 12 листах, изъятых в ходе выемки от 14.08.2018 года у потерпевшей М.Ю., а именно: Аварийный чек «Сбербанк Онлайн» о совершённой операции по безналичной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № в 20:09:33 08.05.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, по которой операция не была выполнена.- Чек «ПАО Сбербанк» о совершённой операции по выдаче наличных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством банкомата № в 20:09:33 08.05.2018 г. с банковской карты № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.- Чек «ПАО Сбербанк» о совершённой операции по выдаче наличных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством банкомата № в 20:24:55 08.05.2018 г. с банковской карты № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек.- Чек «ПАО Сбербанк» о совершённой операции по выдаче наличных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Б корпус посредством банкомата № в 20:26:11 08.05.2018 г. с банковской карты №, операция по которой не произведена.- Чек «ПАО Сбербанк» о совершённой операции по запросу баланса банковской карты № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством банкомата № в 20:27:19 08.05.2018 г. - Чек «ПАО Сбербанк» о совершённой операции по выдаче наличных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> посредством банкомата № в 20:28:54 08.05.2018 г. с банковской карты № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.- Чек ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по безналичной оплате услуг в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 20:34:16 08.05.2018 г. на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.- Чек ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по безналичной оплате услуг в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 20:38:01 08.05.2018 г. на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.- Чек ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по безналичной оплате услуг в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 21:44:18 08.05.2018 г. на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.- Чек ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по безналичной оплате услуг в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> Б корпус, посредством банкомата № в 21:46:27 08.05.2018 г. на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.- Чек ПАО «Сбербанк» о совершённой операции по наличной оплате услуг в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. <адрес>, посредством банкомата № в 21:51:00 08.05.2018 г., операция по которой не произведена.- Чек ПАО «Сбербанк Северо-Западный банк» о совершённой операции в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 21:51:01 08.05.2018 г., операция по которой не произведена, упакованные в один полимерный пакет (файл); один банковский чек о проводимой ДД.ММ.ГГГГ банковской операции по переводу денежных средств наличными на абонентский номер № и один банковский чек о проводимой ДД.ММ.ГГГГ банковской операции по переводу денежных средств с карты на карту, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Б.И., а именно:-Чек «Сбербанк Онлайн» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:40:49 24.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 14000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:55:02 ДД.ММ.ГГГГ наличными на абонентский номер № на общую сумму 14000 рублей 00 копеек, упакованные в один полимерный пакет (файл); 21 банковский чек ПАО «Сбербанк» России о переводе денежных средств - (19) банковских чеков о денежных переводах наличными и 2 банковских чека о денежных переводах с банковской карты) от 10.04.2018 г. на общую сумму 258 000 рублей, а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:43:37 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 20:56:59 10.04.2018 г. на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 20:55:21 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 20:52:34 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:23:35 10.04.2018 г. на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:21:01 10.04.2018 г. на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:32:21 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:30:55 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:29:26 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:37:34 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:34:57 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:39:45 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:41:05 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:42:14 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:26:22 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 9000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:28:22 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 9000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:45:58 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:42:14 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:44:50 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:07:45 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:09:39 10.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, изъятые в ходе выемки от 15.08.2018 у потерпевшего Б.В,, упакованные в один полимерный пакет (файл); 4 чека-ордера о переводе денежных средств на абонентский номер № на одном листе бумаги каждый чек, а всего на 4 листах бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия у В.А., а именно:-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:03:43 10.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:06:40 10.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:08:30 10.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата №10186030 в 03:10:53 10.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, упакованные в один полимерный пакет (файл);3 чека о проводимых 11.03.2018 банковских операциях по переводу денежных средств наличными на абонентский номер № и 3 банковские выписки по данным чекам на 3 листах формата А4, а именно: -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № 11.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Выписка к чеку-ордеру на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 00:20:52 11.03.2018 на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек

-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № 11.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек-Выписка к чеку-ордеру на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 00:18:4211.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № 11.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 11000 рублей 00 копеек -Выписка к чеку-ордеру на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 00:23:32 11.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 11000 рублей 00 копеек, упакованные в один полимерный пакет (файл);13 банковских чеков о проводимых 26.04.2018 года банковских операциях в отделении «Сбербанка» по переводу денежных средств на абонентские номера на общую сумму 182 000 рублей, а именно:-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:03:24 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 06:06:49 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:09:05 26.04.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 06:11:07 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:12:54 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 06:15:14 26.04.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 06:16:58 26.04.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:21:56 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06:23:43 26.04.2018 на абонентский номер <***> на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 05:30:28 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 05:30:28 26.04.2018 с банковской карты № на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 05:33:02 26.04.2018 с банковской карты № на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 06:47:19 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 06:48:53 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 1<***> рублей 00 копеек, упакованные в один полимерный пакет (файл);чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 21:52:56 03.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2018 года у потерпевшей Е.Л., упакованный в полимерный пакет (файл);38 банковских чеков о денежных переводах наличными 07.05.2018 на общую сумму 530 000 рублей, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Ж.Р., а именно:-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 по адресу: <адрес>, корпус 4 Б, посредством банкомата № в 07:12:25 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес> посредством банкомата № в 07:14:43 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:17:22 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:20:32 07.05.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:22:26 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, корпус 4 Б, посредством банкомата № в 07:24:12 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:26:14 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, корпус 4 Б, посредством банкомата № в 07:27:56 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:30:10 07.05.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:31:47 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:33:05 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, корпус 4 Б, посредством банкомата № в 07:34:36 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:36:16 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 07:37:36 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес> посредством банкомата № в 07:39:26 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 08:45:15 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 08:48:35 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 08:50:52 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 08:52:53 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 08:55:09 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 10:23:36 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 10:25:38 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 10:27:09 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 10:28:36 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 10:40:08 07.05.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ОАО «Сбербанк России Северо-Западный банк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № по адресу: <адрес>, посредством банкомата № в 12:08:32 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; Квитанция – на 1 листе о совершённой операции по пополнению Киви кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:18:40 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:20:47 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:24:46 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:26:46 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:29:58 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:29:58 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:49:42 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:52:26 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:54:25 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Квитанция на 1 листе о совершённой операции по пополнению Qiwi кошелька посредством платёжного терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Л.И., расположенного по адресу: <адрес>, в 12:56:52 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 15:08:31 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 15:10:51 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 15:12:40 07.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерный пакет (файл);1 банковский чек-ордер о переводе денежных средств наличными на сумму 15000 рублей на абонентский номер №; отчёт по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; ответ на обращение из ПАО «Сбербанк России», справка о состоянии вклада по счёту №, справка об оплате услуги «Билайн» от 03.05.2018 г., а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 22:21:35 25.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек с реквизитами плательщика И.И. И.-Справка о состоянии вклада по счёту на 1 листе о совершённой операции по списанию денежных средств с банковского счёта № И.И. на общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Отчёт по счёту карты на 1 листе о совершённой операции по списанию денежных средств 25.04.2018 г. с банковской карты № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек - Ответ на обращение из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по списанию денежных средств 25.04.2018 г. с банковской карты № на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек общую сумму 15000 рублей 00 копеек, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн»- Справка об оплате услуги «Билайн» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в 22:21:37 25.04.2018 г. на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек с реквизитами плательщика И.И., изъятых в ходе выемки от 07.06.2018 г. у потерпевшей И. И.А., упакованные в полимерный пакет (файл);30 банковских чеков о проводимых 28.03.2018 года банковских операциях в отделениях «Сбербанка» на 1 листе каждый чек, а всего на 30 листах, а именно:-Чек на 1 листе о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата №, расположенном по адресу <адрес>, в 02:39:08 28.03.2018 на банковскую карту № на общую сумму 120000 рублей 00 копеек -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:55:27 28.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:53:04 28.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:50:27 28.03.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:47:38 28.03.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:22:15 ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата №, расположенном по адресу <адрес>, в 01:19:50 28.03.2018 на банковскую карту № на общую сумму 60000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:16:50 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата №, расположенном по адресу <адрес>, в 01:15:03 28.03.2018 на банковскую карту № на общую сумму 1000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:07:17 28.03.2018 абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:05:05 28.03.2018 абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:02:48 28.03.2018 02:02:48 абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:00:47 28.03.2018 абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:57:15 28.03.2018 абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:58:56 28.03.2018 абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек -Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:13:38 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата №, расположенном по адресу пр-кт <адрес>, в 01:11:23 28.03.2018 на банковскую карту № на общую сумму 30000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 01:08:21 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 01:06:35 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 01:04:22 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 01:02:03 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, в 00:59:46 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:58:14 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:56:32 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:54:43 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:51:35 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек на 1 листе о наличной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № расположенном по адресу <адрес>, в 00:49:29 28.03.2018 на общую сумму 15000 рублей 00 копеек- Аварийный Чек на 1 листе о безналичной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № в 00:33:34 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, оплата по которой не произведена.- Аварийный Чек на 1 листе о безналичной оплате услуг в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 00:32:13 ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, оплата по которой не произведена.- Аварийный Чек на 1 листе о безналичной оплате услуг в ОСБ – № посредством банкомата № в 00:28:28 28.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, оплата по которой не произведена, изъятые в ходе выемки от 20.08.2018 у потерпевшей К.М., упакованные в полимерный пакет (файл);4 кассовых чека о переводе денежных средств на абонентский номер № в размере 47000 рублей; 2 (два) кассовых чека о переводе денежных средств на абонентский номер № в размере 28000 рублей на одном листе бумаги каждый чек, а всего на 6 листах, а именно:- Кассовый Чек №– на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством платёжного терминала, принадлежащего платёжному субагенту ИП Ш.К. №, расположенного по адресу: <адрес> в 21:02 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Кассовый Чек № – на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством платёжного терминала, принадлежащего платёжному субагенту ИП Ш.К. №, расположенного по адресу: <адрес> в 21:03 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Кассовый Чек № – на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством платёжного терминала, принадлежащего платёжному субагенту ИП Ш.К. №, расположенного по адресу: <адрес> в 21:06 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Кассовый Чек № – на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством платёжного терминала, принадлежащего платёжному субагенту ИП Ш.К. №, расположенного по адресу: <адрес> в 21:08 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Кассовый Чек № – на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством платёжного терминала, принадлежащего платёжному субагенту ИП Ш.К. №, расположенного по адресу: п. Васильково, Гурьевский р-н, ул. Шатурская, 10 «б», в 21:10 26.04.2018 на абонентский № на общую сумму 13000 рублей 00 копеек;

- Кассовый Чек № – на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством платёжного терминала, принадлежащего платёжному субагенту ИП Ш.К. №, расположенного по адресу: <адрес> в 21:13 26.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму <***> рублей 00 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.04.2018 у потерпевшей Л.Н., упакованные в полимерный пакет (файл);один банковский чек о переводе денежных средств наличными на сумму 10 000 рублей на абонентский номер №; -пять банковских чеков о переводе денежных средств наличными на общую сумму 65 000 рублей на абонентский номер №; -пять банковских чеков о переводе денежных средств наличными на общую сумму 65 000 рублей на абонентский номер №; -пять банковских чеков о переводе денежных средств наличными на общую сумму 65 000 рублей на абонентский номер №, а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:08:07 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:02:34 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:55:35 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:59:05 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:57:56 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:56:47 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:03:44 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:00:15 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:50:34 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:53:10 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:47:02 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:01:25 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:51:55 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:49:02 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 02:54:22 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 12.04.2018 г. 03:01:25 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, изъятых в ходе выемки от 22.08.2018 г. у потерпевшей М.Н., упакованные в полимерный пакет (файл);14 банковских чека о проводимых 23.03.2018 банковских операциях в «Сбербанке» и 7 (семь) чеков из терминала о проводимых 23.03.2018 операциях по переводу денежных средств в магазине «Семья», изъятых в ходе выемки у потерпевшего Н.А., а именно:

-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по взносу наличных денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата №, расположенного по адресу: ул<адрес>, в 18:15:33 23.03.2018 г. на общую сумму 100000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер «Сбербанк Онлайн» на 1 листе о совершённой операции переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:17:21 (МСК) 23.03.2018 г. с банковской карты № на банковскую карту № на сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер «Сбербанк Онлайн» на 1 листе о совершённой операции переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:18:32 (МСК) 23.03.2018 г. с банковской карты № на банковскую карту № на сумму 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:27:47 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:30:18 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:32:31 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:36:39 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:36:39 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:39:34 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:41:23 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:43:36 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:45:27 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:47:51 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:49:57 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 19:52:01 (МСК) 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек;-Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:23:29 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:24:40 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:25:44 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:27:44 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:30:44 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 3000 рублей 00 копеек;-Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:34:03 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек;-Кассовый чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств по номеру счёта Qiwi, посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП Д.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Универсам «Семья», в 19:34:57 23.03.2018 г на абонентский номер № на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерный пакет (файл);15 банковских чеков ПАО «Сбербанк» России о переводе денежных средств, а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:29:19 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:32:50 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:34:58 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:37:14 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:39:08 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:41:53 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:45:29 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:45:29 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:47:31 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:49:31 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:51:29 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:53:09 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:27:02 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:32:16 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:30:22 27.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, 6 банковских чеков «Киви-банк» о переводе денежных средств:- Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала 10417204, расположенном по адресу: <адрес> в 14:05:49 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 3000 рублей 00 копеек- Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала 10417204, расположенном по адресу: <адрес> в 13:14:08 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 5000 рублей 00 копеек- Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала 10417204, расположенном по адресу: <адрес>. в 13:09:56 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 15000 рублей 00 копеек- Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала №, расположенном по адресу: <адрес>. в 13:07:51 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 15000 рублей 00 копеек- Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала 10417204, расположенном по адресу: <адрес> в 13:06:20 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 15000 рублей 00 копеек - Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала №, расположенном по адресу: <адрес> в 13:05:11 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 15000 рублей 00 копеек,1 банковский чек «РоссельхозБанк» о переводе денежных средств:- Чек на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств посредством терминала №, находящемся по адресу: <адрес>, в 10:32 27.04.2018 на абонентский номер № общей суммой 15000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерный пакет (файл); 3 (три) чека о проводимых 25.03.2018 банковских операциях по переводу денежных средств с карты на карту, а также один чек – выписка о 10 последних операций по ее карте за период с 23.03.2018 по 25.03.2018, все чеки на 1 листе, а всего на 4 листах, изъятые в ходе выемки от 15.08.2018 у потерпевшей П.Е., а именно:-Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе – выписка о последних 10 операциях, о движении денежных средств по карте №, полученная в ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> в 17:20:49 25.03.2018 г.;- Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 17:24:14 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек;- Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 17:49:00 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек;- Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 17:49:00 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек;- Аварийный Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 17:52:10 25.03.2018 с банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, операция по которому не произведена, упакованные в полимерный пакет (файл);банковский чек-ордер ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств наличными в ОСБ №, посредством банковского терминала № на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, изъятый в ходе выемки от 19.11.2018 года у потерпевшей П.В., упакованный в полимерный пакет (файл);отчёт по счёту карты № «Основная» на одном листе формата А4 за период с 26 апреля 2018 года по 25 мая 2018 года, изъятый в ходе выемки от 06.06.2018 г. у потерпевшей П.М., упакованный в полимерный пакет (файл);пять банковских чеков о переводах денежных средств наличными в размере 75 000 рублей на абонентский номер № от 19.05.2018, изъятых в ходе выемки у потерпевшего П.В., а именно:-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 10:50:53 12.05.2018 c банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 10:55:04 12.05.2018 c банковской карты № на банковскую карту № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:20:03 по московскому времени 12.05.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 12:25:00 по московскому времени 12.05.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 12:34:31 по московскому времени 12.05.2018 г. на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, упакованный в полимерные пакет (файл);4 банковских чека о переводе денежных средств на абонентский номер № в размере 50000 рублей на одном листе бумаги каждый чек, а всего на 4 листах бумаги, а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:59:17 06.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06.04.2018 02:05:32 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06.04.2018 02:07:58 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 06.04.2018 02:09:15на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);один банковский чек о переводе денежных средств с карты на абонентский номер № в размере 15 000 рублей; три банковских чека о переводе денежных средств с карты на карту **** 7763 в размере 45 000 рублей; пять банковских чеков о переводе денежных средств наличными на абонентский номер № в размере 70 000 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Р.А., а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:56:38 02.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:02:31 02.05.2018 с банковской карты № с реквизитами Р.А. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 03:09:44 02.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:12:31 02.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:14:46 02.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:16:54 02.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 03:26:15 02.05.2018 с банковской карты № на банковскую карту N карты: № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:27:34 02.05.2018 с банковской карты № на банковскую карту N карты: № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:28:59 02.05.2018 с банковской карты № на банковскую карту N карты: № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);четыре банковских чека от 22.05.2018 года о переводах денежных средств наличными на абонентский номер №, изъятых в ходе выемки от 17.08.2018 г. у потерпевшего С.Э., а именно:-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 14:25:15 22.05.2018 на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 14:30:46 22.05.2018 на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 14:32:40 22.05.2018 на абонентский номер № общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 14:34:31 22.05.2018 на абонентский номер № общую сумму 5000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);10 банковских чеков о проводимых 05.04.2018 банковских операциях по переводу денежных средств наличными на абонентский номер № на общую сумму 128 000 рублей; один банковский чек от 05.04.2018 о снятии наличных денежных средств в размере 30 000 рублей; один банковский чек о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей от 05.04.2018 с карты на карту изъятых в ходе выемки от 17.08.2018 у потерпевшей С.С., а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:32:25 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:36:31 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:39:15 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:41:21 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:43:47 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:45:35 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:47:16 05.04.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; -Чек на 1 листе о совершённой операции по выдаче денежных средств наличными с банковской карты № в ОСБ – № посредством банкомата № по адресу: <адрес> в 00:53:36 05.04.2018 на общую сумму 30000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:03:57 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:06:21 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:09:03 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 3000 рублей 00 копеек; -Чек Сбербанк Онлайн на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств 05.04.2018 в ОСБ – № посредством банкомата № с банковской карты 5469 № на банковскую карту № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);12 банковских чеков о переводе денежных средств посредством терминала ПАО «Сбербанк», на одном листе каждый чек, а всего на 12 листах, изъятые в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Т.М., а именно:-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:53:27 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:57:43 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:59:04 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:00:30 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:01:51 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:03:27 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:04:53 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:06:08 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:07:33 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:08:49 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:10:22 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 05:12:00 14.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);3 банковских чека о переводе денежных средств на абонентский номер № и 1 (один) банковский чек о переводе денежных средств на абонентский номер № на одном листе бумаги каждый чек, а всего на 4 листах бумаги, а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:15:45 30.04.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:18:04 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек; -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:20:07 30.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 01:21:39 30.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);пять банковских чеков о переводах денежных средств наличными в размере 75 000 рублей на абонентский номер № от 19.05.2018, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Ф.А, а именно:-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 09:34:28 19.05.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:37:12 19.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:38:47 19.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:40:22 19.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер ПАО «Сбербанк России» на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 09:42:16 19.05.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);7 банковских чеков о переводе денежных средств на абонентский № в размере 101 000 рублей на одном листе бумаги каждый чек, а всего на 7 листах бумаги, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Х.Г., а именно:-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:49:01 11.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:52:16 11.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 02:54:02 11.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 11000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 11:25:49 11.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 11:29:28 11.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – 8626 посредством банкомата № в 11:30:47 11.05.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 11:32:03 11.05.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);два чека о переводе денежных средств наличными от 05.04.2018 на абонентский номер № на суммы в размере 12 000 рублей и 10 000 рублей; - два чека о переводе денежных средств наличными от 05.04.2018 на абонентский номер № на суммы 15 000 рублей и 15 000 рублей, изъятых в ходе выемки от 21.08.2018 у потерпевшего Ш.В., а именно:- Кассовый Чек на 1 листе о совершённой операции в ПАО «ВымпелКом» касса № по адресу <адрес> по переводу денежных средств в 18:19 05.04.2018 на абонентский № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Кассовый Чек на 1 листе о совершённой операции в ПАО «ВымпелКом» касса № по адресу <адрес> по переводу денежных средств в 18:20 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;- Кассовый Чек Билайн на 1 листе о совершённой операции посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП А.Е., по адресу <адрес> по переводу денежных средств в 19:08 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 1<***> рублей 00 копеек;- Кассовый Чек Билайн на 1 листе о совершённой операции посредством терминала №, принадлежащего платёжному агенту ИП А.Е., по адресу <адрес> по переводу денежных средств в 19:13 05.04.2018 на абонентский номер № на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);пять банковских чеков о переводах денежных средств наличными от 11.04.2018 в общей сумме 51 300 рублей на абонентский номер №, изъятых в ходе выемки от 22.08.2018 года у потерпевшего Ю.Ю., а именно: -Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 03:47:43 11.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:14:51 11.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 11300 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:17:45 11.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:19:36 11.04.2018 г. на абонентский номер № на общую сумму 15000 рублей 00 копеек;-Чек-ордер на 1 листе о совершённой операции по переводу денежных средств в ОСБ – № посредством банкомата № в 04:21:15 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, упакованные в полимерные пакет (файл);1) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя ФИО15 на 3 листах; 2) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя М.А. на 4 листах; 3) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя М.А. на 2 листах; 4) Журнал операций по системе за период с 27 по 28 марта 2018 года на 4 листах, согласно которому также указаны вышеописанные операции; 5) Выписка по операциям в устройстве самообслуживания № за период с 20:00 часа 08 мая 2018 года по 06:00 часов (время МСК) 09 мая 2018 года на 10 листах; 6) Выписка по операциям в устройстве самообслуживания № за период с 20:00 часа 08 мая 2018 года по 06:00 часов (время МСК) 09 мая 2018 года на 3 листах; 7) Выписка по операциям в устройстве самообслуживания № за период с 03:00 часов по 07:00 часов (время МСК) 17 марта 2018 года на 1 листе; 8) Выписка по операциям в устройстве самообслуживания № за период с 23:00 часов 10 марта 2018 года по 02:00 часов (время МСК) 11 марта 2018 года на 1 листе; 9) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя П.М. на 1 листе; 10) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя П.Е. на 3 листах; 11) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя А.Т. на 2 листах; 12) Журнал операций по системе за 21 марта 2018 года на 2 листах, согласно которому также указаны вышеописанные операции; 13) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя М.Р. на 2 листах; 14) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя М.Р. на 2 листах; 15) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя М.Р. на 2 листах; 16) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя С.Т. на 2 листах; 17) Выписка по операциям в устройстве самообслуживания № за период с 01:00 часов по 06:00 часов (время МСК) 28 марта 2018 года на 1 листе; 18) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя Р.А. на 2 листах; 19) Банковская выписка по счету № (банковская карта №) на имя К.В. на 2 листах, упакованные в полимерные пакет (файл), заявление о возврате ошибочно перечисленных средств от 27.07.2018 на сумму 4878, 50 рублей на 1 листе формата А4 и расходный кассовый ордер № от 25.08.2018 на 1 листе формата А4, упакованные в полимерный пакет – хранить в материалах уголовного дела.

3) мобильный телефон: «Iphone 7+», IMEI:№ с сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер №, изъятый 26 мая 2018 года в ходе выемки у свидетеля С.Д. - возвратить по принадлежности С.Д.

4) сберегательный сертификат №СШ 1606483 ПАО «Сбербанк» на сумму 314 916, 39 рублей – возвратить по принадлежности потерпевшему Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.