Приговор № 1-251/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-251/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Боровикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, являющегося студентом 5 курса заочной формы обучения ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. ФИО5», холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у С.А.МБ., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории <адрес>, собрал части дикорастущего растения рода «Конопля», высушил и измельчил листья собранного растения, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 17,64 грамма, что является значительным размером, которое упаковал в один полимерный пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 17,64 грамма, упакованное в полимерный пакет, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения данным наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 17,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами первого подъезда <адрес>, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 17,64 грамма, которое было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей ФИО13 (т.1 л.д.234-238), ФИО6 (т.1 л.д.243-247) и ФИО12 (т.2 л.д.1-4), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками ОВД 6 отдела УНК ГУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно сотрудниками ОВД 6 отдела УНК ГУ УМВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 производили комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в районе <адрес>, в ходе которого ФИО7 и ФИО8 на служебном автомобиле проследовали за грузовым автомобилем марки «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, а они, продолжив наблюдение за территорией возле дома, установили, что примерно в 19 часов 40 минут к первому подъезду указанного дома подошли ФИО1 и неустановленный мужчина, как позже стало известно ФИО9, которые зашли в указанный подъезд. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 привез наркотическое средство они проследовали в подъезд, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом были обнаружены, задержаны и доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по городу Саратову для производства личного досмотра ФИО10, ФИО1 ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО1 последний заявил, что при нем находится наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете. В дальнейшем в левом боковом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Личный досмотр производился в присутствии понятых;

данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 239-242) и ФИО8 (т.1 л.д.248-251), согласно которым они являются сотрудниками ОВД 6 отдела УНК ГУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с сотрудниками ОВД 6 отдела УНК ГУ УМВД России по <адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО6 производился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в районе <адрес>. В ходе указанного мероприятия они на служебной автомашине проследовали за грузовым автомобилем марки «Газель», а ФИО12, ФИО6 и ФИО13 остались по вышеуказанному адресу. В последствии им стало известно, что на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом 1 подъезда вышеуказанного дома был задержан и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра в левом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 17,64 грамма, а также сенсорный мобильный телефон, черного цвета в черном чехле - книжке марки «Micromax q440» (т.1 л.д.56-57);

впоследствии все изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.5-11, 18-28);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой 17,64г. (т.1 л.д.60-62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой 17,59г. (т.1 л.д. 222-232);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33-34);

постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав ФИО1 и о разрешении ОРМ «ПТП» и «СНИКС» сроком на 180 суток (т.2 л.д.39-40);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРМ «ПТП» и «СНИКС» в отношении ФИО1 за 10-12.09.2018г., содержащиеся на DVD-R №с/19 (т.2 л.д.46-64).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-216), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, работал на момент задержания, обучается на заочной форме обучения в ФГБОУВО «Саратовский государственный аграрный университет им.ФИО5», также суд учитывает характеристики подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелого заболевания, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников и членов семьи ФИО1, и другие данные о его личности в полной мере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

черный полимерный пакет, в котором находится один пустой прозрачный полимерный пакет ранее в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана); один прозрачный полимерный пакет с замком-застежкой, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой после производства экспертизы 17,49г., уничтожить;

сенсорный мобильный телефон, в корпусе бежевого цвета в черном чехле - книжке марки «Micromax q440», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>, возвратить последнему по принадлежности;

DVD-R диск №с/19 и DVD-R диск №с/19, на которых содержатся результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)

На ДД.ММ.ГГГГ год приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора в деле №