Приговор № 1-251/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019

64RS0044-01-2018-001843-95


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение №1709 и ордер № 101 от 29.05.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, работающего продавцом–консультантом в магазине ООО «<данные изъяты>», имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данные преступления совершены в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 24 марта 2019 г., ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, нашел кошелек, в котором обнаружил денежные средства в сумме 2700 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является Потерпевший №1, карты на предоставление скидок в количестве девяти штук, принадлежащие Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кошелька, содержащего денежные средства в сумме 2700 рублей, карты на предоставление скидок, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 24.03.2019 г. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, карты на предоставление скидок девять штук, банковская карта ПАО «Сбербанк России», <№>, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут 24.03.2019 г. до 08 часов 33 минут 25.03.2019 г., в неустановленном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№> банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут 24.03.2019 г. по 08 часов 33 минуты 25.03.2019 г. ФИО1, находясь по адресу: г. Саратов <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством телефона «iPhone 6» и ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, произвел операции по заказу и покупке товара в интернет-магазине «Aliexpress» на общую сумму 9280 рублей 12 копеек, при этом оплатил приобретенный товар посредством перевода денежных средств в общей сумме 9280 рублей 12 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> денежные средства в сумме 9280 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил место, дату, время, обстоятельства и способ совершения преступлений, размер похищенных денежных средств не оспорил, пояснив следующее. 24.03.2019 г. примерно в 11 часов 00 минут он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Находясь в магазине, возле кассы он увидел кошелек, который решил забрать себе. Он поднял кошелек, в котором обнаружил денежные средства в размере 2700 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил похитить кошелек с денежными средствами, банковской картой и карточками на предоставление скидок. Кошелек он выбросил, денежные средства потратил на личные нужды. Банковскую карту на имя Потерпевший №1 он оставил при себе. В этот же день, находясь по месту своего проживания, он купил посредством заказа через интернет-магазин «Алиэкспесс» товар, расплатившись при этом банковской картой на общую сумму 9280 рублей 12 копеек.

В деле имеется заявление о явке с повинной ФИО1 от 26.03.2019 г., согласно которому он признался, что 24.03.2019 г. в дневное время суток, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> он нашел кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта ПАО «Сбербанк». Денежные средства и карту он забрал себе. Впоследствии при помощи указанной банковской карты он оплатил заказанный на сайте «Алиэкспересс» товар, потратив примерно 10000 рублей (л.д.23).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 26.03.2019 г., согласно которого, ФИО1 в присутствии адвоката указал место, в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...> и пояснил, что именно в данном месте 24.03.2019 г. он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта (л.д. 39-43).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что 24.03.2019 года примерно в 11 часов 00 минут она находилась в магазине «Магнит» по адресу: <...>. В руках у нее находился кошелек, не представляющий материальной ценности для неё, в котором находились денежные средства в размере 2700 рублей, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» (кредитная), оформленная на ее имя, скидочные карты, не представляющие материальной ценности в количестве 9 штук. На карте находились денежные средства в размере 28000 рублей. В магазине, она приобрела продукты питания, на кассе расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк» (пенсионная). 25.03.2019 г. утром она не могла найти кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2700 рублей, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» (кредитная), оформленная на ее имя, скидочные карты, не представляющие материальной ценности в количестве 9 штук. Она поняла, что кошелек у нее похитили в магазине «Магнит» по адресу: <...>, когда она покупала продукты. Её телефон был в выключенном состоянии и, когда она его включила, увидела смс-сообщения, из содержания которых было видно, что с её банковского счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства. Согласно смс-сообщениям с ее банковского счета было списано 9280 рублей 12 копеек. Материальный ущерб является для неё значительным, так как ее пенсия составляет 8000 рублей, ущерб причиненный ей преступлением на сумму 2700 не является значительным.

Вышеперечисленные показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.03.2019 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 11 часов 00 минут 24.03.2019 г. похитило принадлежащий ей кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанка», а так же денежные средства. Впоследствии с банковской карты были сняты денежные средства в размере 10032 рубля 12 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 г., согласно которого осмотрена <адрес> г. Саратова (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 г., согласно которого осмотрено квартира по адресу: г.Саратов, <адрес>. (л.д. 12-16);

- протоколом выемки от 26.03.2019 г., согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone 6».(л.д.44-47);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 г., согласно которого осмотрен телефон «iPhone 6» (л.д.49-54);

- постановлением от 26.03.2019 г. телефон «iPhone 6» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

- протоколом выемки от 22.04.2019 г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон «Samsung».(л.д.85-87);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2019 г, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung» (л.д.89-94);

- постановлением от 22.04.2019 г. телефон «Samsung» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.95);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2019 г., согласно которого осмотрена выписка с банка о движения денежных средств по банковской карте Потерпевший №1.(л.д.72-4);

-постановлением от 21.04.2019 г. выписка о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.75);

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Приведенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с её стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно кошелек с денежными средствами, банковской картой, картами о предоставлении скидок, переведя указанное имущество в свое незаконное владение, распорядившись им как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, посредством телефона и интернета, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№>, умышленно из корыстных побуждений, произвел операцию по заказу и покупке товара в интернет-магазине «Aliexpress» на общую сумму 9280 рублей 12 копеек, выполнил банковскую операцию по переводу денежных средств в общей сумме 9280 рублей 12 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является Потерпевший №1

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку ФИО1 имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Он изъял с банковского счета денежные средства потерпевшей посредством проведения банковской операции по заказу и покупке товара в интернет магазине «Aliexpress» на общую сумму 9280 рублей 12 копеек, выполнил банковскую операцию по переводу денежных средств, обратил их в последующем в свою пользу путем оплаты покупок в сети торговых организаций и распорядился ими по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, применяет положения статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательно следует назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 ст. 71 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPone 6», хранящийся у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «Samsung», возвращен потерпевшей Потерпевший №1; выписку движения денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова