Приговор № 1-52/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

Уг. дело № 11702320014330156

1-52/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 20 июня 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, из корыстных побуждений, разместил объявление в социальной сети Интернет в общем доступе на интернет-ресурсе - Веб сайте <данные изъяты>», в группе «<данные изъяты>», о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - фото-видеорегистратора «Mobile Eyewear Recorder», встроенного в очки с затемненными стеклами, указав для связи свою интернет - страницу в социальной сети Интернет на интернет-ресурсе - Веб сайте <данные изъяты>», зарегистрированной на имя - «ФИО1» с адресом: <данные изъяты> и изначальную стоимость в размере 3500 рублей.

В период времени с 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» младший оперуполномоченный отделения в г. Тайге УФСБ России по Кемеровской области лейтенант ФИО4, с предложением продать ему фото-видеорегистратор «Mobile Eyewear Recorder», встроенный в очки с затемненными стеклами, на что ФИО1 ответил согласием, договорившись о стоимости продажи вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в размере 1500 рублей и о встрече в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, поскольку предупрежден ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 138.1 УК РФ за незаконный сбыт указанного специального технического средства и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, не зная о том, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение его преступной деятельности, незаконно, не имея специального разрешения, действуя в нарушении установленных Указом Президента РФ от 09.01.1996 № 21 (в редакции Указа Президента РФ от 30.12.2000 № 2111) «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» правил, умышлено, незаконно реализовал, путем продажи ФИО4, участвующему в рамках предусмотренного п. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2015 № 173-Ф3) «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1500 рублей, фото-видеорегистратор «Mobile Eyewear Recorder», встроенный в очки с затемненными стеклами, относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (п.п. 1 и 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности»), тем самым незаконно сбыл его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 с положительной стороны характеризуется по местам жительства от соседей и участкового уполномоченного, не работает, с предыдущего места работы имеет благодарность, <данные изъяты>, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным возложить на осужденного ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ Кемеровской области.

Кроме того, суд считает необходимым обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, во время, установленное данным органом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы, а также в целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, предоставленные отделением в г. Тайге Управления ФСБ РФ по Кемеровской области в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, аудио файл с аудиозаписью разговора ФИО4 и ФИО1, содержащийся на CD-R диске с посадочным кольцом на котором имеется № №, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при деле, денежные купюры банка России достоинством 1000 рублей № и 500 рублей № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, необходимо возвратить в УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области, фото-видеорегистратор «Mobile Eyewear Recorder», встроенный в очки с затемненными стеклами, в комплекте с кабелем USB- miniUSB, переходником для блока питания, блоком питания 220В, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тайгинский городской округ Кемеровской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, во время, установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: документы, предоставленные отделением в г. Тайге Управления ФСБ РФ по Кемеровской области в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, аудио файл с аудиозаписью разговора ФИО4 и ФИО1, содержащийся на CD-R диске с посадочным кольцом на котором имеется № № полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле, денежные купюры банка России достоинством 1000 рублей № № и 500 рублей № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, возвратить в УФСБ Российской Федерации по Кемеровской области, фото-видеорегистратор «Mobile Eyewear Recorder», встроенный в очки с затемненными стеклами, в комплекте с кабелем USB- miniUSB, переходником для блока питания, блоком питания 220В, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайга СУ СК РФ по Кемеровской области, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.В. Тимофеев

Копия верна, судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова