Приговор № 1-157/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 05 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 03 августа 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 03 августа 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, нарвал (собрал) произрастающие на вышеуказанном участке местности верхушечные части растений дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 140 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 140 граммов, помещённое в полиэтиленовый пакет, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 03 августа 2017 года, стал незаконно хранить непосредственно при себе во время передвижения от участка местности, расположенного <адрес>, до участка местности, расположенного <адрес>, без цели сбыта, для последующего использования, вплоть до 17 часов 20 минут 03 августа 2017 года.

03 августа 2017 года около 17 часов 20 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Алейский» на участке местности, расположенном <адрес>, ФИО1 был задержан.

03 августа 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.68-69), обвиняемого (л.д.104-105), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 03 августа 2017 года он решил нарвать конопли, из которой изготовить наркотическое средство «химку». Дома он взял полиэтиленовый пакет чёрного цвета и пошёл в район пересечения <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 03.08.2017 нарвал частей конопли, около 1/3 части вышеуказанного пакета. Далее, он от указанного места пошёл по месту своего проживания, при этом пакет с коноплёй он поместил под джинсовую рубаху под левую руку. Когда он проходил мимо <адрес>, то около него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде, которые стали подходить к нему, он сразу понял, что это сотрудники полиции, поэтому не стал никуда убегать и не стал скидывать пакет с коноплёй, который у него продолжал находиться под рубахой под левой рукой. Указанные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и стали выяснять его анкетные данные и то, что находится в пакете, который находится у него под рубахой, под левой рукой. Он назвал свои данные, после чего сотрудникам пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления. После этого сотрудник полиции позвонил в дежурную часть МО МВД России «Алейский» и сообщил о случившемся. В дальнейшем сотрудниками полиции указанный пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, показав на участок местности, расположенный на <адрес>, где он нарвал растений конопли; участок местности, расположенный <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции с растениями конопли (л.д. 71-74).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается, что он является сотрудником МО МВД России «Алейский», и, 03 августа 2017 года он совместно с полицейским ФИО6 в рамках проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты> на автомобиле осуществляли рейд улиц г.Алейска Алтайского края, в целях выявления лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, около 17 часов 20 минут 03.08.2017 в районе <адрес> ими был замечен ФИО1, который шел <адрес>, и который при ходьбе оглядывался, что-то придерживал под рубахой с левой стороны, при этом рубаха была не застёгнута, и когда они приближались ближе, то из – под рубахи торчал полиэтиленовый пакет чёрного цвета. После чего, в 17 часов 20 минут 03.08.2017 около <адрес> ФИО1 им и ФИО6 был задержан, при этом они представились ему, предъявили служебный удостоверения. Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств. На указанный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. После этого, ФИО6 уточнил у ФИО1, что находится в полиэтиленовом пакете, который находится у него под рубахой с левой стороны. ФИО1 сообщил, что в указанном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого, ФИО6 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Алейский» и сообщил о задержании ФИО1 После чего следственно-оперативной группой МО МВД России «Алейский» проведен осмотр места происшествия, указанный пакет с коноплей был изъят. В здании МО МВД России «Алейский» им с участием сотрудника полиции ФИО7 произведен личный досмотр ФИО1, произведены смывы с кистей рук, носогубной части лица ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 98-99);

показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 по обстоятельствам задержания ФИО1, а также проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства (л.д. 94-95);

показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 по обстоятельствам производства личного досмотра, смывов с кистей рук и с носогубной части лица ФИО1, изготовления контрольного ватного тампона (л.д. 96-97);

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждается, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 был изъят полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения (коноплёй), который принадлежит последнему. А также они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра, смывов с кистей рук и с носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялись протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.: 86-88, 90-92).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 03.08.2017 года, полученным от сотрудника ППС ФИО6 о том, что на <адрес> задержан ФИО1 с полимерным пакетом, в котором вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 5);

рапортом от 03.08.2017 года, в котором полицейский (кинолог) ОРППСП МО МВД России «Алейский» ФИО6 сообщил, что им совместно с ФИО5 был задержан ФИО1 с пакетом конопли (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный <адрес>; изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.8-10);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.08.2017 года, согласно которому ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Алейский», расположенного по <адрес>, произведён личный досмотр, произведены смывы с кистей рук и с носогубной части лица ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.11-13);

заключением эксперта № от 28.08.2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете «И10269», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 140 граммов. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №2 и №3 содержатся каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №1, основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.48-51);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2017 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 граммов), ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у ФИО1 (л.д.: 53-56, 57);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, согласно которой в организме ФИО1 обнаружен <данные изъяты>

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.08.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен (ТГК-СООН) (л.д.63).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, передвигался с ним, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.08.2017 года ФИО1 <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 не работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией Алейского сельсовета Алейского района Алтайского края удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 16.08.2017 года ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 граммов), ватные тампоны со смывами с кистей рук, с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Дедловской Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 4590 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 918 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в сумме 4590 рублей и 918 рублей, в общей сумме 5508 рублей.

Вещественные доказательства: вещество (наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 граммов), ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон, изъятый при производстве смывов у ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко