Постановление № 5-98/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2017 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Кравцова Т.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> регистрации не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО5 во дворе <адрес> высказывался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои действия, оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, совершив тем самым мелкое хулиганство, то нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Определением должностного лица ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, выражался нецензурно при посторонних, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал. В содеянном раскаивается. <данные изъяты>. Других заявлений и ходатайств от него не поступило.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколами о доставлении и об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, при пресечении данных действий сотрудником полиции оказал ему неповиновение, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который не имеет регистрации, социальными связями не обременен, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Кравцова