Решение № 12-109/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-109/2019

12-109/19


РЕШЕНИЕ

с.Айкино

19 декабря 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 ноября 2019 года о назначении директору ООО "Жешартская управляющая компания" ФИО1 наказания по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи от 13.11.2019 директор ООО "Жешартская управляющая компания" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере (сумма)

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ должен рассмотреть заявленные отводы и ходатайства.

В силу положений ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в канцелярию Жешартского судебного участка 12.11.2019 было подано ходатайство о прекращении производства по делу и представлены дополнительные доказательства по делу.

Однако данное ходатайство и приложенные к нему документы своевременное не были переданы судье, о чем свидетельствует сведения их журнала входящей корреспонденции Жешартского судебного участка, в связи с чем, ходатайство ФИО1 не было рассмотрено, а также не была дана оценка представленным судье доказательствам.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, а также не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, составляющий в силу ст.4.5 КоАП РФ один год, не истек, следовательно, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 ноября 2019 года о назначении директору ООО "Жешартская управляющая компания" ФИО1 наказания по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

А.Е. Ермаков