Постановление № 12-1/2018 12-54/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018

дело 12-1/2018 года

О П Р Е Д Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Марина Е.А.,

с участием представителя юридического лица МУП Кашинского района «Водоканал», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исполняющего обязанности директора ФИО1,

представителя лица, вынесшего
постановление по административному делу, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области жалобу

Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Водоканал», адрес юридического лица: Тверская область, г. Кашин, ул. Анатолия Луначарского, дом №16/2, ИНН <***>, КПП 690901001, ОГРН <***>,

на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области ФИО3 от 05 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области ФИО3 от 05 декабря 2017 года юридическое лицо - МУП Кашинского района «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию виде предупреждения за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», при оказании услуг по обслуживанию объектов водоотведения дер. Верхняя Троица, Верхнетроицкого сельского поселения, Кашинского района, Тверской области сточных вод.

Не согласившись с указанным постановлением, МУП Кашинского района «Водоканал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, МУП Кашинского района «Водоканал», ФИО1 отказался от поддержания жалобы в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе ФИО2 не возражала против прекращения производства по жалобе в связи с её отзывом.

Обсудив ходатайство представителя юридического лица МУП «Водоканал» ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость её рассмотрения.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы при её отзыве представителем юридического лица МУП «Водоканал» ФИО1 исключается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п ре д ел и л:

производство по материалу №12-1/2018 года по жалобе Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Водоканал» на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Кашинском районе ФИО3 №335 от 05.12.2017 года в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Водоканал» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья