Приговор № 1-153/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-153/2025

Уголовное дело № 1-153/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Тагангаевой Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, *** г.р., ур. <адрес><данные изъяты><адрес>, стр. 5, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 14 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности, расположенном в <данные изъяты><адрес>, около 5 <данные изъяты> собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые <данные изъяты><адрес>, стр. 6, <адрес>, где в течение <данные изъяты>, а <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел смесь, массой в высушенном состоянии не менее 1,539 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,513 гр., которую незаконно без цели сбыта хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

*** около 20 часа 40 минут ФИО1 вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП ... Управления МВД России по <адрес>, где в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружена и изъята смесь, массой в высушенном состоянии 1,539 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,513 гр., т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в целом следует, что *** около 14 часов он <данные изъяты>. от <адрес>, чтобы собрать немного дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Он ранее употреблял коноплю путем курения. Придя на место около 14 часов 30 минут ***, <данные изъяты> После чего, он поехал до <адрес> к бабушке, откуда вышел и купил пиво, начал распивать его по дороге. Около 20 часов 40 минут *** около него остановились сотрудники Росгвардии, попросили предъявить документы, спросили, есть ли у него что-то запрещенное. Он ответил, что есть, и с ними проехал до отдела полиции ..., где сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. После чего его доставили в Республиканский наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на употребление алкоголя и наркотических средств. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, в содеянном раскаивается, полностью признает вину (л.д.57-60).

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте от ***, где показал участок местности, <данные изъяты><адрес>, на котором *** с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут он собрал коноплю, также показал участок местности, <данные изъяты><адрес> ст. 6 <адрес>, где *** с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут из собранной конопли изготовил наркотическое средство <данные изъяты> которого употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно хранил при себе (л.д.62-63, 64-66).

Допрошенный *** в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и уточнил, что «химку» положил не в бумажный сверток, а в прозрачный полимерный пакет, который был в последующем изъят в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых (л.д.72-73).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, пояснив, что показания давал добровольно.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является старшим полицейским отдела полиции, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. *** в 20 часов 40 минут во время патрулирования у <адрес> был установлен подсудимый, распивающий пиво, в связи с чем, гражданин был остановлен для пресечения правонарушения. В последующем в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с темно-коричневым веществом.

Свидетель Свидетель №1 показал, что *** во время несения службы поступило сообщение о том, что сотрудниками ОВО по <адрес> задержан подозреваемый в незаконном обороте наркотиков, в отношении него необходимо провести личный досмотр. Личность установлена как ФИО1, было обеспечено участие двух понятых. После чего в комнате для доставленных в административном здании ОП ... УМВД России по <адрес>, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил, что при себе имеет наркотик «химка». В правом кармане надетой на ФИО9 куртки «мастерки» был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. Кроме того, у ФИО9 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в пакеты из бумаги белого цвета, без доступа к содержимому. По окончании проведения личного досмотра им был составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, и в котором они расписались без замечаний (л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №3 показал, что *** в вечернее время с Свидетель №3 Антоном находились вблизи остановки «Новый Зеленый», к ним подъехали сотрудники Росгвардии и попросили принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, они согласились и проехали в отдел полиции <адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО1. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, суть мероприятия. ФИО9 разъяснили его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО9, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО9 ответил, что имеет при себе наркотик «химка». В ходе личного досмотра ФИО9 из правого кармана надетой на нем куртки изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был упакован в пакет из бумаги белого цвета, без доступа к содержимому, после этого сотрудник полиции прикрепил к нему фрагмент белой бумаги, на котором написал пояснительную надпись, и все участвующие лица на нем расписались. Кроме того, сотрудник полиции с помощью салфетки изъял смывы с ладоней рук ФИО9, которая была упакована в бумажный пакет, без доступа к содержимому. Также у ФИО9 были изъяты срезы ногтевых платин, которые были упакованы аналогичным образом. По поводу изъятого ФИО9 пояснил, что «химка» принадлежит ему, изготовил для личного употребления. В ходе данного мероприятия был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний не было. На ФИО9 никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно (л.д. 47-48).

Из рапорта старшего полицейского батальона полиции ОВО по <адрес> Свидетель №2 следует, что *** около 20 часов 40 минут в <адрес> вблизи <адрес> задержан ФИО1, распивающий пиво. При пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в ходе наружного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сверток с темно-зеленым веществом, предположительно каннабис. ФИО9 пояснил, что это его и изготовил для собственного употребления. Далее ФИО9 был доставлен в отдел полиции ... для изъятия и разбирательства (л.д. 15).

Согласно протокола личного досмотра от ***, в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 30 минут по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.18).

Согласно акту медицинского освидетельствования ... от *** у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 23).

Из справки об исследовании ... от *** следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1,71 гр., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) составляет 0,513г (л.д. 25).

Согласно заключения эксперта ... от ***, представленное на экспертизу вещество, массой 1,46г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,438г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,314г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней рук, срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д.34-35, 36-37).

Представленные сторонами доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд оценивает как допустимое, относимое и достоверное. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра изъятого наркотического средства, заключением эксперта и другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 путем сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшей обработки незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для собственного употребления, т.е. без цели сбыта, которое незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции. При этом, подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, понимал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой свыше 0,4 г. относится к значительному размеру наркотических средств.

При этом суд учитывает, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО2, входящее в состав смеси - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и по смыслу уголовного закона размер наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется исходя из веса всей смеси.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Личность подсудимого ФИО2 установлена на основании <данные изъяты> (л.д. 76), <данные изъяты> (л.д. 77), <данные изъяты> на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (л.д. 79, 80); по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, проживает с родителями, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения обстоятельств приобретения наркотического средства, не известных органу расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и работы, <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его бабушки ФИО4, которой оказывает материальную и физическую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ об имущественном положении подсудимого, пояснившего о наличии ежемесячного заработка в размере 60 000 руб., отсутствии несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев и возможности оплатить штраф. По мнению суда, применение более строгих видов наказания, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Оснований для применения ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, связанные с оплатой труда адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц. по назначению в ходе предварительного расследования на сумму 14 571 руб. (л.д. 91), а также за участие в судебном заседании на сумму 2 595 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 17 166 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход государства. Несмотря на возражения подсудимого, согласившегося оплатить процессуальные издержки лишь за участие адвоката в судебном заседании, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку ФИО2 трудоспособен, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, в связи с чем, способен оплатить процессуальные издержки в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>; единый казначейский счет: 40102810545370000068 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН:18850324010710015758.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,21г, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц. в размере 17 166 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2025-000542-86

Копия верна: судья Е.С. Сыренова