Приговор № 1-337/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-337/2017

1-337/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 21 декабря 2017 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитников - адвоката Козлова М.В., представившего удостоверение № 1961 ордер № 53938

подсудимого ФИО2

при секретаре Алексашиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, совершил преступление на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

05.08.2017 года около 08 часов 00 минут ФИО2 находился в [ адрес ] г.Н.Новгорода, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 используя средство мобильной связи - телефон марки «Мicromax», посредством переписки с пользователем «НаvaNa МаМа» в установленном приложении «Телеграмм», сообщил последнему о своем намерении приобрести наркотическое средство. Далее на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение, в котором был указан номер Qivi-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 1200 рублей в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, 05.08.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], более точный адрес следствием не установлен, через платежный терминал, перечислил неустановленному лицу на неустановленный следствием номер Qivi-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, ФИО2 на мобильный телефон поступило сообщение с адресом (закладки» наркотического средства и фотографией участка местности. ФИО2, Продолжая свои преступные действия умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, направился к дому 5 по [ адрес ], г. Н. Новгорода, где в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 05.08.2017 года, в указанном месте забрал из тайника - «закладки», полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета, после чего положил вышеуказанный полимерный пакетик в правый карман своих джинс, тем самым, незаконно приобрел бесконтактным способом и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, данное наркотическое средство в крупном размере, с целью то последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

05.08.2017 г. около 15 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ адрес ] г.Н.Новгорода, где в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут 05.08.2017 был досмотрен сотрудником полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в правом кармане джине, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик с находящимся в нем, согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , и справке об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), массой 1,172 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Козлов М.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство было заявлено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав обвиняемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, преступление окончено

что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет

что обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ – нет

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 - раскаяние в содеянном

Данные о личности

не судим (л.д. 144)

имеет постоянное место жительства /л.д.145/

на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.156,158)

на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 152,154)

согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу, он может и мог к моменту производства по делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, брендовых повреждений. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /л.д. 126-127/

по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции,характеризуется удовлетворительно: проживает совместно со своей матерью гр. ФИО3. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртныминапитками не злоупотребляет. л.д. 164/

По сведениям ИБД «Регион» гр. ФИО2 привлекался к административной и уголовной ответственности /л.д. 165/

По месту прежней работы характеризуется положительно

Семейное положение- не женат, проживает с матерью

и с учетом содеянного и личности, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что таковое будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению осуждаемого

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, приведенного выше, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд находит возможным назначить наказание ФИО2 менее строгое чем предложено гос. обвинителем, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО2 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 05 августа 2017 года по 07 августа 2017 года включительно /л.д. 89-90, 113,114/

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт, в котором упакована смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой 1,142 грамма- надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу [ № ], выделенному [ 00.00.0000 ] из рассматриваемого уголовного дела [ № ].

- сотовый телефон Сотовый телефон «Micromax» IMEI 1: [ № ], IMEI 2:[ № ]– надлежит вернуть законному владельцу ФИО 1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке оснований для взыскания процессуальных издержек-оплаты услуг адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 298, 299, 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в органы УИН, не менять место жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в органы УИН.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 05 августа 2017 года по 07 августа 2017 года включительно /л.д. 89-90, 113,114/

Вещественные доказательства:

– бумажный конверт, в котором упакована смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона массой 1,142 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду по квитанции [ № ] от - надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу [ № ], выделенному [ 00.00.0000 ] из рассматриваемого уголовного дела [ № ].

- сотовый телефон «Micromax» IMEI 1: [ № ], IMEI 2:[ № ]– надлежит вернуть законному владельцу ФИО 1 в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснен срок ознакомления с протоколом судебного заседания, сроки и порядок подачи замечаний на него.

Председательствующий: