Решение № 2-3192/2018 2-3192/2018~М-2553/2018 М-2553/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3192/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Надеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ЗАО «Международный Московский Банк» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ММБ путем предоставления банку должником заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО ММБ содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, и акцепта банком этой оферты путем выпуска такой карты на имя должника и открытия счета карты в банке. Договор состоит из заявления и Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ. На основании указанного договора банком ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет №. Согласно заявлению процентная ставка за пользование кредитом составляет 24% годовых, кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок кредита 24 месяца, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 24% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную сумму задолженности составляет <данные изъяты> рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал обязательства, принятые на себя при заключении договора. Согласно п.6.1 Стандартных правил, любой из случаев нарушения клиентом указанных в Правилах обязательств по договору дает банку право досрочного истребования всех сумм, причитающихся банку по договору. *** ответчику было направлено первое требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой по состоянию на *** составил: <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 3 дней с момента выставления требования. Ответчиком погашение долга осуществлено не было. Таким образом, задолженность по данному договору согласно расчету (истории задолженности по договору кредитной карты) по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты и ссуду. Решением единственного акционера № от *** ЗАО «Международный Московский Банк» переименовано в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк». Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.50), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что *** между ФИО1 и ЗАО «Международный Московский Банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ММБ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.

На основании решения № от ***. ЗАО «Международный Московский Банк» переименовано в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (л.д.11).

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *** задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – пени за просроченные проценты и ссуду, что подтверждается историей задолженности (л.д.23-28).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от *** и № от *** (л.д. 2, 3) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме 118509 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 года.