СудАкт в соцсетях

Решение № 2-722/2024 2-722/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-722/2024

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-722/2024

76RS0022-01-2024-000298-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

с участием прокурора Журавлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал на то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области в период с 12.04.2016 по 05.06.2016 подвергался избиению, его заставляли раздеваться в присутствии медицинского персонала и сотрудников учреждения. Считает, что неправомерными действиями ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ему причинены физические и нравственные страдания, действия ответчика привели к его унижению и стрессу. Просил взыскать с указанного ответчика компенсацию морального вреда в размере 950 000 руб.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи истец ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ФСИН России по доверенности ФИО6 поддержала доводы письменного отзыва на иск, просила применить срок исковой давности по данным требования.

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО7, полагавшей в иске отказать, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абз. 2 ст. 208 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 12.04.2016, убыл 05.06.2016.

Истец, заявляя иск о причинении морального вреда, не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации исправительного учреждения.

В период нахождения в исправительном учреждении истец с жалобами на действия сотрудников учреждения не обращался, что следует из представленной ответчиком карточки предложений, заявлений, жалоб и личных обращений граждан.

Вместе с тем, из положений вышеприведенных норм закона следует, что гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика.

Обстоятельств, связанных с избиением истца, осмотр истца медицинским персоналом, создающим для него неудобства или унижающих его достоинство, либо свидетельствующих о физических и нравственных страданиях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований считать, что действия работников исправительной колонии причинили истцу вред здоровью, либо нарушили его личные неимущественные права или посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, у суда не имеется.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, так как не установлена причинно-следственная связь между возникшим у истца моральным вредом и нахождением его в исправительной колонии.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий вследствие причинения морального вреда, в результате незаконных действий ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных истцом требований.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец не предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, УфСИН России по Ярославской области, ФСИН России о о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 16.02.2024