Приговор № 1-123/2017 1-17/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 22 февраля 2018 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.

при секретаре - Думанове А.А.

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Зольского района КБР - Маховой С.А. и ФИО1

подсудимого - макоев Р.М.,

защитника- адвоката Урчукова Б.Б. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: макоев Р.М., гр. РФ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь на территории свалки с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), на участке местности, расположенном с правой стороны на расстоянии 700 метров от «0» км. + 250 метров автомобильной дороги «<адрес><адрес> КБР и 3 метров с правой стороны от полевой дороги при направлении движения в сторону свалки, обнаружил и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, присвоил, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 9-мм боевые патроны промышленного способа изготовления, технически исправные и пригодные к стрельбе в количестве № шт., находящиеся в картонной коробке, которые, с целью дальнейшей незаконной перевозки поместил под водительское сиденье своего автомобиля Лада 217030 с государственным регистрационным знаком № на котором незаконно перевозил и хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, незаконные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов пресечены сотрудниками УФСБ России по КБР и МВД по КБР, когда при производстве санкционированного обследования жилища, участков местности и транспортных средств, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 50 минут, под водительским сиденьем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2 и расположенного на момент обследования во дворе домовладения по вышеуказанному адресу обнаружена, а в последующем, в период времени с 09 часов 18 минут по 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия изъята картонная коробка с вышеуказанными боеприпасами в количестве 16 шт., которые ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил при вышеизложенных обстоятельствах

По предъявленному обвинению ФИО2 вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО2, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый ФИО2, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом положительных данных, характеризующих его личность, отсутствия у него судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать макоев Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 10 боевых патронов калибра 9 мм. в картонной коробке, упакованной и опечатанной в полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 и один ватный тампон с контрольным смывом, находящимися в опечатанных полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зольскому району КБР, уничтожить.

- автомобиль <данные изъяты> с г/н №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставит ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов