Приговор № 1-1067/2018 1-127/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-1067/2018

№1-127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 08.07.2019г.

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шахматова А.Л.

при секретаре Комар Ю.В.

с участием пом. прокурора г.Шахты Джалавян М.В.,

защитника-адвоката Сорока Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1)приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 12.10.2017г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

2)приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 26.03.2018г. с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3) приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 21.05.2018г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 24.10.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 (по приговору от 26.03.2018г.), ст.70 УК РФ (по приговору от 26.03.2018г. и 21.05.2018г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденный ФИО1 направлен в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с частью первой и второй ст.75.1 УИК РФ, в колонию-поселение ФИО1 не прибыл;

5) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 25.06.2019г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 24.10.2018г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 25.06.2019г., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19.04.2019г. по 24.06.2019г. включительно;

6) приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 01.07.2019г. по «в»ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 323 от 03.07.2016г.); ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Шахтинского гор.суда от 25.06.2019г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с 01.07.2019г., в срок отбывания наказания зачтен срок отбывания наказания по приговору Шахтинского гор.суда от 25.06.2019г. а так же время содержания под стражей с 18.04.2019г. по 30.06.2019г. включительно.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.08.2018г. около 03 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества выхватил из рук ФИО2 мобильный телефон «Lеnovo S660» стоимостью 7194 рубля, с которым с места совершения преступления скрылся, не реагируя на требования потерпевшего вернуть телефон. Впоследствии распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, обстоятельства совершенного преступления не отрицал, более подробные показания давать отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции России. В совершенном преступлении раскаялся.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 данными им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов, он проходя около <адрес>, достал из кармана брюк мобильный телефон «Lеnovo S660», что бы написать СМС сообщение. В этот момент к нему подошел неизвестный парень и рывком выхватил из его руки данный мобильный телефон и убежал с ним, не реагируя на его требования возвратить похищенный телефон, в результате чего ему был причинен ущерб на сумму7194 рубля (т.1 л.д. 80- 84).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными ею на предварительном следствии из которых следует, что у ее брата ФИО2 был телефон «Lеnovo S660». ДД.ММ.ГГГГ. утром брат ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов, когда он проходя по <адрес>, достал из кармана брюк мобильный телефон «Lеnovo S660», к нему подошел неизвестный парень и рывком выхватил из его руки данный мобильный телефон и убежал с ним, не реагируя на его требования возвратить похищенный телефон, в связи с чем брат обратился с заявлением в полицию. (т.1 л.д. 147-148).

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что получено сообщение от гр. ФИО2, о том, что <адрес><адрес>, неизвестный похитил имущество. (т.1 л.д. 11).

- протоколом устного заявления ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к установленной м ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ открыто, похитил принадлежащий ему мобильный телефон. (т.1 л.д. 12).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 15-17).

- справкой ООО НЦЭО «ЭкспертПрофи» о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость с учетом износа мобильного телефона марки «LENOVO S660» составляет 7194 рублей. (т.1 л.д.40-41).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что потерпевший ФИО15 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR № на имя ФИО2, выписки движения денежных средств из ПАО «Сбербанк России», упаковочную коробку и чек на мобильный телефон «LENOVO S660» (т.1 л.д. 86-93).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены: банковская 1 ПАО «Сбербанк России» MIR № на имя ФИО2, выписки движения денежных средств из ПАО «Сбербанк России», упаковочная ока и чек на мобильный телефон «LENOVO S660».(т.1 л.д. 94-100).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. При производстве обыска, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6. (т.1 л.д. 120-126).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, изъятая при производстве обыска. Исключена сериалов уголовного дела, поскольку не относится к данному уголовному делу и не является вещественным доказательством. (т.1 л.д.153-156).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ATM 210123 расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 159-162).

- вещественными доказательствами банковской картой ПАО «Сбербанк России» MIR № на имя ФИО2, выпиской движения денежных средств из ПАО Сбербанк России», упаковочной коробки, чека на мобильный телефон «LENOVO S660», CD-R диска видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата ATM № (т.1 л.д. 107,102,164).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Сведения, сообщенные самим подэкспертным ФИО1 о якобы имеющихся у него на протяжении 1,5 лет обманов восприятия расцениваются, как симуляция. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 23-25).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к лишению свободы на определенный срок, совершил преступление по данному делу до осуждения по вышеуказанному приговору, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении ему имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осуждённого ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 7194 (семь тысяч сто девяносто четыре ) рубля.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-упаковочный коробок от мобильного телефона «Lеnovo S660», товарный чек на указанный мобильный телефон, банковскую карту на имя ФИО2 ПАО «Сбербанк», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.107),-считать возвращенными по принадлежности;

-счет-выписку по счету банковской карты ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.102),-хранить в уголовном деле;

-оптический диск с записью камеры видеонаблюдения с банкомата АТМ № по адресу <адрес>, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д.164),-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар