Решение № 2-727/2025 2-727/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-727/2025

УИД 11RS0010-01-2025-001194-27 № 2-727/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06.11.2025 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» и ответчиком, в сумме 30500 руб., процентов за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 28822,50 руб., за период с **.**.** по день вынесения судом решения – исчисленных исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленных исходя из размера договора займа; пени, предусмотренные договором займа, в размере 24030,24 руб., за период с **.**.** по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исходя из размера договора займа; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пятак».

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, действуя через представителя, в заявлении, поступившем в суд **.**.**, просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму основного долга в размере 2522 руб.;

- проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 11210,29 руб.;

- проценты за период с **.**.** по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа;

- проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа;

- пени, предусмотренные договором займа, в размере 723,12 руб.;

- пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривая факт заключения с ООО МКК «ПЯТАК» договора займа, получения денежных средств по договору, указала, что задолженность по договору займа отсутствует, платежи она вносила ежемесячно, квитанцию за один из платежей не смогла найти. Кроме того, полагала чрезмерными заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ООО МКК «ПЯТАК», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что **.**.** между ООО МКК «Пятак» (займодавец) и ФИО1(заемщик) заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщик получила от займодавца заем в сумме 30 500 руб.

По условиям п. п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке (182,5%) на сумму займа, до **.**.**.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящих условий (при выдаче 28-31 числа привязать в графике к 28 следующего месяца).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора ФИО1 взяла на себя обязательство выплатить кредитору пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 условий договора).

Согласно преамбуле договора кредитором по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и по уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно графику платежей (приложение №... к договору займа от **.**.**) на ФИО1 возложена обязанность погашения задолженности по договору займа путем осуществления ежемесячных выплат в период с **.**.** по **.**.** в размере 5 700 руб. и **.**.** (последний платеж) - 5 642 руб. Общая сумма к возврату составила 68342,22 руб., в том числе сумма основного долга – 30500 руб., проценты – 37842,22 руб.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 30 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.** и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 13 договора займа займодавец вправе уступать свои права требования третьему лицу путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), с уведомлением заемщика.

**.**.** между ООО «Пятак» (до изменения наименования - ООО МКК «Пятак») (цедентом) и ООО «Займ Экспресс» (цессионарием) заключен договор цессии (л.д. №..., оборот), по которому к истцу перешли права кредитора по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования суммы основного долга в размере 5046,27 руб., процентов на основную сумму долга, указанную в п. 1 договора цессии, начисляемых в соответствии с договором займа от **.**.**, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга и процентов, указанных в п.п. 1.1, 1.2 договора цессии, начисляемые в соответствии с договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «Займ Экспресс» в первоначальном исковом заявлении указывало, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование земными денежными средствами ФИО1 не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Первоначальным кредитором с истцом заключен договор цессии от **.**.**, последним в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования, датированное **.**.**.

В дальнейшем исковые требования уточнены. По расчету истца, приведенному в заявлении об уточнении исковых требований, задолженность по вышеназванному договору займа образовалась за период с **.**.** по **.**.** и составляет 14 455,41 руб., включая: сумму основного долга – 2 522 руб., проценты за пользование займом по **.**.** – 11210,29 руб., пени по состоянию на **.**.** в сумме 723,12 руб. Истцом заявлено о взыскании с ответчика указанной задолженности, рассчитанной по состоянию на **.**.**, а также по день вынесения решения суда и по день фактической уплаты суммы займа.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ.)

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Так, исходя из смысла п. 2 ст. 450.2 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 08.09.2015 № 5-КГ15-91, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а влечет за собой изменение условий договора о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору и неустойка перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов и неустойки, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о надлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что первоначальным кредитором – ООО МКК «Пятак» приняты от ФИО1 платежи по договору займа от **.**.** на общую сумму 65820,22 руб., в том числе:

- от **.**.** – на сумму 5700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5000 руб.,

- от **.**.** – на сумму 6520,22 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 6000 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 5 700 руб.,

- от **.**.** – на сумму 2 000 руб.

Оригиналы квитанций с подписью кассира приобщены к делу.

Руководствуясь положениями ст. ст. 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ суд признает представленные ответчиком письменные документы в качестве допустимых доказательств, подтверждающий частичное исполнение обязательств по договору займа, что истцом не опровергнуто.

При этом документа, подтверждающего внесение заемщиком платежа со сроком уплаты **.**.** на сумму 5700 руб. (согласно графику) суду не представлено.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом изложенных разъяснений платежи, внесенные ответчиком в погашение задолженности по договору займа в пользу первоначального кредитора, распределены судом по датам их внесения должником (ответчиком) и учтены сначала в счет погашения процентов, затем основного долга и после этого в счет неустойки.

Изложенные выше выводы о порядке погашения платежей учтены судом в таблице ниже.

ТАБЛИЦА

Дата платежа по графику

Сумма платежа по графику

Основной долг по графику

Проценты по графику

Дата фактического платежа

Сумма фактического платежа

В счёт чего учтён платеж

Остаток просроченного основного долга

Дата начала просрочки

Дата окончания просрочки

Проценты, 182,5 % годовых

Пени 20 % годовых

**.**.**

5700

4727,5

972,5

**.**.**

5700

исполнено в соответствии с договором

**.**.**

5700

4429,13

1270,87

**.**.**

5000

1270,87 - проценты

700

**.**.**

**.**.**

108,50

11,89

**.**.**

5700

4379,78

1320,22

**.**.**

6520,22

исполнено в соответствии с договором на сумму 5700 руб. + просроченные проценты по платежу от **.**.** 700 руб., проценты с **.**.** по **.**.** - 108,50, пени - 11,72

Остаток долга по процентам и пени за просрочку платежа от **.**.**

-11,72

0,17

**.**.**

5700

4040,46

1659,54

**.**.**

5700

исполнено в соответствии с договором

0,00

0,17

**.**.**

5700

3917,91

1782,09

**.**.**

5700

0,00

0,17

**.**.**

5700

3641,69

2058,31

**.**.**

5700

0,00

0,17

**.**.**

5700

3215,47

2484,53

**.**.**

5700

0,00

0,17

**.**.**

5700

2937,55

2762,45

нет

0
2937,55

**.**.**

**.**.**

440,63

48,46

**.**.**

5700

2428,42

3271,58

**.**.**

6000

проценты по платежу от **.**.** - 2762,45 руб. + просроченные проценты - 440,63 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2796,92 (не погашены платеж **.**.** + основной долг за **.**.** - 140,63)

2569,05

**.**.**

**.**.**

398,20

92,10

**.**.**

5700

2002,28

3697,72

**.**.**

5700

проценты по платежу от **.**.** - 3271,58 руб. + проценты по платежу от **.**.** - 2428,42 руб. (не погашены: основной долг по платежу от **.**.** - 140,63 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2428,42 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2002,28 руб. + проценты по платежу от **.**.** - 1269,30 руб. + просроченные проценты - 398,20 руб.

4571,33

**.**.**

**.**.**

708,56

169,75

**.**.**

5700

1429,13

4270,87

**.**.**

5700

проценты по платежу от **.**.** - 1269,30 руб. + просроченные проценты - (398,20+708,56) + проценты по платежу от **.**.** -3323,94 руб. (не погашены: основной долг по платежу от **.**.** - 140,63 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2428,42 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2002,28 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 1429,13 руб. + проценты по платежу от **.**.** - 946,93 руб.)

6000,46

**.**.**

**.**.**

540,04

228,93

**.**.**

700

проценты по платежу от **.**.** - 700 руб. (не погашены: основной долг по платежу от **.**.** - 140,63 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2428,42 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2002,28 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 1429,13 руб. + проценты по платежу от **.**.** - 246,93 руб. + просроченные проценты - 540,04 руб.)

6000,46

**.**.**

**.**.**

300,02

261,81

**.**.**

5642,22

692,9

4949,32

**.**.**

5700

проценты по платежу от **.**.** - 246,93 руб. + просроченные проценты (540,04 руб.+300,02 руб.) + проценты по платежу от **.**.** - 4613,01 руб. (не погашены: основной долг по платежу от **.**.** - 140,63 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2428,42 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2002,28 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 1429,13 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 692,9 руб. + проценты по платежу от **.**.** - 336,31 руб.)

6693,36

**.**.**

**.**.**

167,33

280,15

**.**.**

2000

проценты по платежу от **.**.** - 336,31 руб. + просроченные проценты - 167,33 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 140,63 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 1523,06 руб. (не погашены: основной долг по платежу от **.**.** - 905,36 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 2002,28 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 1429,13 руб. + основной долг по платежу от **.**.** - 692,9 руб.)

5029,67

**.**.**

**.**.**

653,86

351,80

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.** в сумме 6 035.33 руб. по состоянию на **.**.**, в том числе основной долг – 5029,67 руб., проценты – 653,86 руб., неустойка – 351,80 руб., а также проценты на сумму основного долга по договору займа от **.**.** за период с **.**.** до дня фактического исполнения обязательства по ставке 182,500 % годовых, и неустойка на сумму основного долга и процентов по договору займа от **.**.** за период с **.**.** до дня фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает.

Судебные расходы определяются судом к взысканию в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям из следующего расчета: поскольку заявленные уточненные исковые требования (на сумму 14455,41 руб.) удовлетворены на 42% (на сумму 6035,33 руб.) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в этой же пропорции, т.е. 42,% из уплаченных 4 000 руб., что составит 1 680 руб.

Во взыскании остальной суммы расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Исходя из доказанности несения истцом расходов по оплат услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от **.**.** между ООО ПКО «Займ Экспресс» и П., расписки от **.**.** и от **.**.** в получении представителем истца денежных средств в общей сумме 16000 руб. в счет оплаты по договору от **.**.**) суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая результат разрешения спора (частичное удовлетворение заявленных требований), объем проделанной представителем истца работы (подача искового заявления с приложенными документами), принимая во внимание процессуальное поведение стороны истца, которое суд расценивает как недобросовестное, имея в виду, что представитель истца П., располагая договором цессии от **.**.**, заключенным между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс», из которого следует, что сумма основного долга ФИО1 по договору займа от **.**.** перед кредитором ООО «Пятак», передаваемого цессионарию – ООО «Займ Экспресс» в рамках договора цессии, составляет 5046,27 руб., в первоначальном исковом заявлении настаивала взыскании с ответчика полной суммы займа – 30500 руб., ссылаясь на то, что ответчик оплату займа не производила, что не соответствует обстоятельствам дела, принимая во внимание возражения ответчика относительно размера заявленных к возмещению расходов, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, прихожу к выводу о том, что расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя по данному делу являются разумными и справедливыми на сумму 2000 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» ... задолженность по договору займа от **.**.** размере 6 035.33 руб. по состоянию на **.**.**, в том числе основной долг – 5029,67 руб., проценты – 653,86 руб., неустойка – 351,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» ... проценты на сумму основного долга по договору займа от **.**.** за период с **.**.** до дня фактического исполнения обязательства по ставке 182,500 % годовых, и неустойку на сумму основного долга и процентов по договору займа от **.**.** за период с **.**.** до дня фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 680 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от **.**.** и судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.