Приговор № 1-104/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А., при участии государственного обвинителя -помощника Богородского городского прокурора Клюева С.О.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Б.У.Р.,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пыжика И.Ф

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес> по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к х годам лишения свободы, с отбыванием наказания в <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к х годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено х лет х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на х месяца х дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с х часов х минут по х часов х минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что его знакомый Б.У.Р содержится в ОМВД России по <адрес> под административным арестом, и в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>, никого нет, решил совершить хищение какого-либо имущества, принадлежащего Б.У.Р, из его жилища. ФИО2 для достижения преступного результата решил проникнуть в квартиру для хищения имущества, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к окну <адрес>, давя руками на раму окна квартиры, открыл его, разбив при этом стекло, и через открытое окно незаконно проник внутрь, находясь в помещении квартиры, обнаружил на полу кухни машинку для стрижки волос <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», находящуюся в коробке и пакете, стоимостью х рублей, принадлежащую Б.У.Р., которую решил похитить. Кроме того, обнаружив на столе бутылку водки, не представляющую для Б.У.Р материальной ценности, совершил ее хищение, употребив ее содержимое на месте преступления. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял пакет с коробкой, в которой находилась машинка для стрижки волос <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», после чего вышел из квартиры и скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил машинку для стрижки волос <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» стоимостью х рублей, принадлежащую Б.У.Р., причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме х рублей, который малозначительным для него не является. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив машинку для стрижки волос для личного пользования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около х часов у магазина «Рябинка», который находится на <адрес> в <адрес>, он встретил своего знакомого Б.У.Р Они разговорились, и Б.У.Р пригласил его к себе домой, чтобы выпить спиртного. Он согласился, и они пришли в квартиру Б.У.Р Через некоторое время Б.У.Р. сказал, что ему нужно положить денег на телефон, чтобы позвонить в <адрес>. Они вышли из квартиры и направились в центр <адрес>. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В центре <адрес> около площади их остановили сотрудники полиции, они были доставлены для прохождения медицинского освидетельствования и в последующем в отдел полиции <адрес>, где в отношении них были составлены административные протоколы за появление в нетрезвом виде в общественном месте. За данное правонарушение Б.У.Р. дали несколько суток административного ареста, а его отпустили домой. После чего он купил еще спиртного и залез через окно путем его разбития в квартиру Б.У.Р В квартире он выпил принесенное спиртное, забрал машинку для стрижки волос и ушел.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Б.У.Р, свидетелей А.Ж.В., Ч.Н.В М.Н.В., а также показаниями свидетелей К.В.М, Л.А.С, К.Д.И Ш.В.С, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Б.У.Р., допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий) показал, что в Российскую Федерацию он приехал на заработки в ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Русским языком он владеет хорошо, умеет читать и писать по-русски, русскую речь понимает, показания давать желает на русском языке. В настоящее время он работает неофициально. В <адрес> он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, так как по месту регистрации холодно. Квартиру на <адрес> за х рублей. Ключи от квартиры есть у него и у Н.. Квартира расположена на первом этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ. около х часов возле своего дома он встретил мужчину, которого ранее встречал у своего дома, по имени И. Он с ним не общался, только здоровался. В этот день он с ним разговорился о том, что ему хотелось бы выпить спиртного, а денег у него нет. Ему тоже хотелось выпить спиртного, у него были деньги. Они вдвоем пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где вместе употребляли спиртное. Он сказал, что ему нужно сходить к «М.», пожилому мужчине, живущему в соседнем доме, чтобы купить у него машину для стрижки волос. И. согласился пойти вместе с ним. Они сходили вдвоем к «М. он купил у «М.» машинку для стрижки волос за х рублей. Кроме этого, они, находясь у «М.» в гостях, выпили по несколько стопок водки, а затем с И. пошли снова к нему домой, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития И. просил его подарить ему машинку для стрижки волос. Он твердо ответил И. отказом, сказав, что только купил машинку и дарить ее ему не собирается, а хочет в дальнейшем отправить своим родственникам в <адрес>. Потом он решил, что надо сходить в центр <адрес>, чтобы положить деньги на телефон и отправить деньги на родину бывшей жене, поэтому он и И. стали выходить из его квартиры, при этом И. взял его машинку для стрижки волос, которая лежала в коробке и в пакете, как свою, и стал выходить, но он ему сказал в жесткой форме: «Положи на место, это мое». Иван положил пакет на место, и они вдвоем вышли из квартиры, пошли в Центр города, где в магазине <данные изъяты>», он отправил х рублей бывшей жене. Потом они пошли назад, но по дороге их задержали сотрудники полиции, так как они были пьяные. Их доставили в отдел полиции, провели медицинское освидетельствование. И. отпустили, а ему назначили наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ вечером его отпустили из специализированного приемника, где он отбывал административный арест. Он вернулся домой и обнаружил, что стекло в окне его квартиры разбито. Он открыл замок входной двери, как обычно. Ни дверь, ни замок повреждены не были, но в квартире был беспорядок. Из квартиры пропала машинка для стрижки волос, приобретенная у «М.» за х рублей, которая оставалась на полу возле стула в комнате. В хищении машинки он подозревает И., так как он знал, что его не будет дома, поскольку он подвергнут административному аресту. Название машинки для стрижки волос он не помнит, документов на нее «М. ему не дал. Машинка была в исправном состоянии, так как он проверял ее работу. Доход у него неофициальный, не стабильный, и составляет не более х рублей в месяц, часть денег он отправляет в <адрес> на содержание своего сына, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У него дома была еще целая бутылка водки, но когда он пришел, то заметил, что она почти пуста, он предполагает, что И. выпил ее, но эта водка для него ценности не представляет. Он не разрешал И. приходить в его квартиру в отсутствии него, даже и в его присутствии без его согласия он не должен заходить в его квартиру, где он проживает. Он пригласил И. в гости первый раз и второй раз приглашать его не собирался. Он боялся, что хозяйка квартиры выгонит его за устроенный беспорядок, поэтому прибрался в квартире. Он не разрешал ФИО2 брать принадлежащую ему машинку для стрижки волос, так как его практически не знает, и тем более эту вещь он только что приобрел. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере х рублей, который для него малозначительным не является. Машинка для стрижки волос, которая у него была похищена, находилась в белом пакете в коробке с изображением самой машинки. Коробка была бело-голубого цвета. Внутри коробки находился полиэтиленовый пакет с различными насадками для машинки и сама машинка в корпусе черно-серебристого цвета, он сможет опознать свою машинку, машинка была практически новая, так как сохранила оригинальную упаковку.

ФИО2 неоднократно просил подарить ему машинку для стрижки волос, но он отвечал категоричным отказом. Кроме того, он не разрешал ФИО2 посещать его место жительства, тем более в его отсутствие, так как это его жилище, и он с данным гражданином был знаком очень небольшой промежуток времени. Он вспомнил, что когда его и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ <адрес>, ФИО2 неоднократно просил у него деньги, так как он предполагает, что ФИО2 хотел выпить еще спиртного. Несмотря на то, что у него были при себе деньги в сумме около х рублей, он отвечал ФИО2 отказом, так как понимал, что его могут увезти для содержания в спецприемник <адрес>, и денежные средства ему понадобятся самому, чтобы добраться до дома. Когда он отбыл административный арест и пришел в свою квартиру, кроме разбитого окна обнаружил беспорядок. У него сложилось ощущение, что ФИО2 искал что-либо ценное в его квартире, но не нашел ничего, кроме машинки для стрижки волос. В настоящее время претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит строго ФИО2 не наказывать.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (показания оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий), показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, и она находилась на рабочем месте в помещении магазина. До обеда в магазин заходил житель соседнего дома Б.У.Р и мужчина по имени И., они заходили несколько раз. Затем их какой-то период времени не было. Около х часов, может быть позднее, но на улице было еще светло, в магазин вновь пришел И. и сказал, что его и У. задерживали сотрудники полиции, но его отпустили, а У. оставили в отделе. У И. при себе был пакет белого цвета, через который просвечивала коробка от машинки для стрижки волос. Она И. не спрашивала о машинке. И. после своего первого появления в магазине, после обеда приходил еще несколько раз. Между ними были разговоры на разные темы. И. говорил, что его дома не понимают, в семье напряженные взаимоотношения, и он хочет отсюда уехать. Последний раз в этот день И. был в магазине около х часов, так как, он поинтересовался, до какого времени работает магазин. Всегда у И. при себе был пакет с коробкой. Она предполагает, что И. приходил в магазин, чтобы погреться, так как на улице было не очень тепло. ДД.ММ.ГГГГ от Б.У.Р она узнала, что этого мужчину зовут И. Пыжик. Кроме того, Б.У.Р. сообщил, что у него взломано окно и похищена машинка для стрижки волос, и Б. предполагает, что это сделал Пыжик И. Впервые Пыжик И. пришел в магазин с пакетом, в котором находилась коробка от машинки для стрижки волос ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с х часов до х часов х минут.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Н.В показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она сдавала эту квартиру Б.У.Р за х рублей в месяц по договору найма жилого помещения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Б.У.Р и сообщил, что его обокрали, проникли в квартиру и похитили машинку для стрижки волос. Она приехала в квартиру и увидела, что разбито окно, расположенное ближе к двери, то есть проникли в квартиру через окно, разбив его. Она, свидетель, сказала Б.У.Р чтобы он обратился с заявлением в полицию, так как он знал человека, который совершил кражу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Н.В. показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Пыжиком И.Ф., которого знает около х лет, познакомилась с ним в ходе переписки, когда он содержался в местах лишения свободы. ФИО2 является биологическим отцом ее дочери, М.А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но отцовство они не оформляли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, приехал жить к ней, учитывая что у него условно-досрочное освобождение, он встал на административный учет по месту жительства у нее. ФИО2 искал работу, но из-за судимости смог найти только не официальное место работы на кондитерской фабрике <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около х часов х минут ФИО2 сказал, что хочет прогуляться, и ушел из дома, находясь в трезвом состоянии. В этот же день поздно вечером ФИО2 пришел домой очень пьяный и принес с собой машинку для стрижки волос, сказав, что машинку дал ему знакомый, чтобы подстричься. ФИО2 оставил эту машинку в санузле и лег спать. Впоследствии машинку для стрижки волос она выдала сотрудникам полиции в ходе обыска. Она, свидетель, намерена зарегистрировать брак с Пыжиком И.Ф. и оформить его отцовство в отношении дочери. Характеризует подсудимого исключительно положительно.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.В.М. показал, что является пенсионером. У него есть знакомый Б.У.Р который живет неподалеку. Он предложил Б.У.Р купить у него машинку для стрижки волос за х рублей, так как она ему была не нужна. Б.У.Р согласился на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел Б.У.Р и мужчина по имени И.. В этот день он увидел И. впервые. Б.У.Р. купил у него машинку для стрижки волосИ. и Б.У.Р распили у него дома спиртное. В ходе распития спиртного И. не спрашивал у Б.У.Р. машинку для стрижки волос на время, такого разговора не было. Затем он их проводил. Ближе к вечеру этого же дня, к нему пришел И. он вспомнил его фамилию - Пыжик. И. показал ему машинку, которую он продал Б.У.Р и спросил, сколько она может стоить. Он сказал ФИО2, что деньги за нее уже получил. Он по внешнему виду И. понял, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы и предположил, что ФИО2 украл эту машинку. Он забрал у ФИО2 машинку для стрижки волос и положил в прихожей своей квартиры, пояснив ему, что тот сможет забрать ее только с Б.У.Р На это ФИО2 схватил машинку для стрижки волос и сказал, что Б.У.Р. подарил ее ему. Через несколько дней он встретил Б.У.Р, который пояснил, что Иван проник в его квартиру и похитил машинку для стрижки волос. Именно он посоветовал Б.У.Р обратиться в полицию (л.д. х).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л.А.С. показал, что работает в должности полицейского-водителя второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> более х года. В его обязанности входит патрулирование по маршруту в <адрес> улиц и пресечение на маршруте патрулирования преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ заступил в х часов на службу в составе группы немедленного реагирования. В течение дня в ОМВД России по <адрес> к административной ответственности были привлечены ФИО4 Р по ст.20.21 КОАП РФ. В это время он узнал, как выглядит ФИО2 Вечером этого же дня в период с х часа до х часов, он оказывал содействие сотруднику ФИО5 И на его маршруте патрулирования, где в крайнем правом подъезде <адрес>, был обнаружен мужчина, который лежал на полу. Он и К.Д.И подняли мужчину и опознали в нем ФИО2, который имел шаткую походку и не устойчивую позу, от него исходил запах алкоголя, что указывало на признаки алкогольного опьянения. У ФИО2 с собой в пакете белого цвета находилась коробка бело-голубого цвета с машинкой для стрижки волос. Он и К.Д.И спросили ФИО2 о происхождении машинки, на что ФИО2 ответил, что приобрел эту машинку. При этом, по внешним признакам состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было более сильным, чем днем при доставлении его в ОМВД России по <адрес>. Ими было принято решение доставить ФИО2 домой, так как он с трудом мог самостоятельно передвигаться. Он и К.Д.И. отвезли ФИО2 по указанному им адресу: <адрес>. Высадив его из автомобиля, они уехали. Больше ФИО2 он не видел (л.д. х).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.Д.И дал аналогичные показания (л.д. х).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш.В.С показал, что работает в должности полицейского-водителя второго отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> более х года. В его обязанности входит патрулирование по маршруту в <адрес> улиц и пресечение на маршруте патрулирования преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ заступил в х часов на службу в составе автопатруля № ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. Около х часов этого же дня нарядом ППСП около <адрес> были остановлены два гражданина, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. После установления их личностей, ими оказались ФИО4 Р им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Они согласились, после чего были доставлены в ЦРБ <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Процедура освидетельствования заняла около х минут, ФИО4 Р находились все это время в приемном покое ЦРБ. Затем, после получения документов от врача о том, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ в отношении ФИО2 Им в протоколе об административном правонарушении было поставлено время, соответствующее действительности, а именно, х часов х минут, после чего он приступил к заполнению граф протокола, разъяснил ФИО2 его права и выдал копию протокола об административном правонарушении, что заняло у него х минут. Затем ФИО2 был отпущен. Б.У.Р был доставлен в ОМВД России по <адрес>, так как правонарушения совершал неоднократно и был впоследствии подвергнут административному аресту (л.д. х).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу:

заявление Б.У.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее кражу ДД.ММ.ГГГГ из снимаемой им <адрес> (л.д. х);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>. Входная дверь в квартиру, а также замок не имеют повреждений, окно № в комнате № имеют повреждения, часть стекла отсутствует (л.дх);

копия свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. х);

копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.У.Р нанимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. х);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО2 в помещении <адрес> был изъят пакет с коробкой, в которой находилась машинка для стрижки волос <данные изъяты>» (л.д. х);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный оттиском печати СО ОМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью «коробка с машинкой для стрижки волос и насадками к ней, изъятая в ходе обыска в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года», заверенный подписями понятых, следователя и участвующих лиц. При вскрытии данного пакета обнаружена картонная коробка бело-синего цвета прямоугольной формы размером х см на х см. На коробке имеется надпись черного цвета <данные изъяты>» и пояснительная надпись красного цвета «<данные изъяты> модель <данные изъяты>. Внутри коробки обнаружен плотный прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится машинка для стрижки волос серебристо-черного цвета с надписью <данные изъяты>». С тыльной стороны машинки имеется наклейка черного цвета, на которой напечатана надпись белого цвета с текстом <данные изъяты>». Наверху машинки имеется режущая головка из металла серебристого цвета с двумя заостренными лезвиями, прикрепленная к машинке двумя металлическими винтиками серебристого цвета. С левого бока машинки наверху имеется рычажок черного цвета для регулировки малого лезвия. С этого же бока внизу имеется переключатель черного цвета вкл./выкл. У машинки имеется провод черного цвета с вилкой. Также внутри коробки обнаружены пластиковая крышка черного цвета от режущей головки и четыре пластиковые насадки черного цвета размерами: х”, 6мм); #х”, х мм); #х”, х мм); #х”, х мм) (л.дх);

постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства машинка для стрижки волос «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в соответствующей картонной коробке (л.д. х);

протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого машинка для стрижки волос <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», была предъявлена потерпевшему Б.У.Р в числе однородных предметов. В результате опознания Б.У.Р. опознал машинку для стрижки волос <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» по размеру, форме корпуса, расположению фрагментов корпуса серебристого и черного цвета (л.д. х

заявление ФИО2, согласно которого он добровольно сообщает что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в частный дом, разбив окно в <адрес>, откуда похитил машинку для стрижки волос (л.д. х).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период с х часов х минут по х часов х минут ФИО2, проникнув в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение машинки для стрижки волос, принадлежащей Б.У.Р причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в размере х рублей.

ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о виновности подсудимого суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшего Б.У.Р свидетелей А.Ж.В., Ч.Н.В М.Н.В К.В.М., Л.А.С., К.Д.И., Ш.В.С. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего, свидетелей обвинения, судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности ФИО2 и об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов.

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, нашел по мнению суда, свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказан как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и объективно установленными обстоятельствами содеянного.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО2, и не оспаривались стороной защиты.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не значится (л.д. х), привлекался к административной ответственности (л.дх), характеризуется по месту отбывания наказания положительно (л.д. х), со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства - отрицательно (л.д. х), на иждивении имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хронические заболевания.

Исходя из исследованных судом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитываются положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, на момент совершения настоящего преступления наказание неотбыто, судимости не погашены, вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний у ФИО2, возмещение причиненного материального ущерба, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. х в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении предусмотренных санкцией вмененной статьи УК РФ альтернативных видов наказания, достигнуто быть не может.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, счел возможным не применять, полагая, что исправление ФИО2 возможно без применения к нему данных дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное к ФИО2 на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, в частности, совершение Пыжиком И.Ф. тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, а также наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.п. "б, в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность применения в отношении подсудимого условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пыжика И.Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком х год х месяц без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пыжику И.Ф условно-досрочное освобождение сроком х месяца х дней по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично в виде х месяца наказание, неотбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Пыжику И.Ф наказание в виде лишения свободы сроком х год х месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <адрес>.

Меру пресечения, избранную Пыжику И.Ф в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Пыжику И.Ф исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок дальнейшего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: машинку для стрижки волос <данные изъяты>» модель <данные изъяты>», переданные потерпевшему Б.У.Р, – считать переданной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья <данные изъяты> Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>