Приговор № 1-519/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-519/2025

Дело № 1-519/2025

УИД 79RS0002-01-2025-005179-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджан Еврейской автономной области Драганюк А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авершина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и двух малолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, под стражей не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.09.2025 в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 230 метрах на восток от дома № 7 по ул. Дорожная в с. Опытное Поле Биробиджанского района Еврейской автономной области, путем обрыва верхушечных частей дикорастущих растений конопли умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 284,63 грамм, что относится к крупному размеру, одну часть которого массой в высушенном виде 6,24 грамм спрятал в правый карман надетой на нем куртки, вторую часть указанного наркотического средства массой 278,39 грамм упаковал в два полимерных пакета, поместил в находящийся при нем рюкзак, который в 24 часа 00 минут в тот же день переместил в автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> то есть умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта до 01 часа 00 минут 23.09.2025 до момента его обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 40 метрах на восток от дома № 22 по ул. Биршоссе 12 километр в г. Биробиджан Еврейской автономной области, которое изъято 23.09.2025 в том же месте в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении, так 22.09.2025 примерно в 21 час 40 минут он участке местности возле дома № 7 по ул. Дорожная в с. Опытное Поле Биробиджанского района ЕАО обнаружил три куста дикорастущей конопли, сорвал с данных кустов верхушечные части для дальнейшего употребления, часть убрал в правый карман надетой на нем куртки, другую часть положил в полимерный пакет белого цвета, затем поместил в пакет черного цвета и убрал в находящийся при нем рюкзак, в который также положил перчатку, которой срывал коноплю и фрагмент материи, которой вытер руки. Затем пошел к автодороге ждать автомобиль, который приехал за ним примерно около 24 часов 22.09.2025. Он сел за заднее сиденье автомобиля, рюкзак положил рядом с собой. Водителю автомобиля он не говорил о том, что при нем имеются сорванные кусты конопли.

23.09.2025 около 01 часа по пути следования на улице Биршоссе 12 км в г. Биробиджан автомобиль остановил сотрудник полиции, представился, задал вопросы о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Он и все находящиеся в автомобиле ответили, что таких предметов и веществ нет. Сотрудник полиции попросил всех выйти из автомобиля, он вышел первым и оставил рюкзак на заднем сиденье автомобиля. В ходе досмотра в правом кармане его куртки была обнаружена растительная масса зеленого цвета, затем в рюкзаке обнаружили пакет с содержимым, на вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что это марихуана, которое принадлежит ему для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем разъяснили права и обязанности, ему также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились, поставили свои подписи, замечания к ходу проведения осмотра, содержанию протокола не поступали (л.д. 46-49, 92-94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что давал их добровольно, без оказания какого-либо давления, с участием защитника.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он работает в должности полицейского МО МВД России «Биробиджанский». 22.09.2025 была получена оперативная информация о том, что в ночное время на автомобиле «Тойота Витц» из с. Опытное поле Биробиджанского района в г. Биробиджан будет перевозиться наркотическое средство. В 01 час 23.09.2025 на автодороге «Биробиджан-Унгун-Ленинское» в 40 метрах от дома № 22 на восток по ул. Биршосее 12 км им был остановлен автомобиль «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО5, а также 4 пассажира: Устюжанин, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, все лица, находившиеся в автомобиле ответили, что таковых у них нет. При этом Устюжанин вышел из машины, у него тряслись руки, он стал вести себя вызывающе, высказывать недовольство по поводу происходящего. При досмотре у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена растительная масса зеленого цвета, которую по его требованию Устюжанин вытащил из кармана и положил на землю. Далее водитель ФИО17 пояснил, что в автомобиле на заднем сиденье находится рюкзак, принадлежащий Устюжанину. В указанном рюкзаке был обнаружен черный пакет, в котором находился белый пакет с растительной массой зеленого цвета, Устюжанин пояснил, что это наркотическое средство – марихуана и принадлежит ему для личного употребления. Также в рюкзаке были обнаружены тряпочная перчатка и фрагмент материи с налетом зеленого цвета. В этот момент Устюжанин взял растительную массу, которую положил на асфальт, выкинул ее в сторону лесного массива, но она упала недалеко на пешеходную дорожку (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что 23.09.2025 около 17 часов 40 минут он и его супруга ФИО6 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности около дома № 7 по ул. Дорожная в с. Опытное поле Биробиджанского района ЕАО, который проводился с участием ФИО1 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснили порядок его проведения, права и обязанности, ФИО1 также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где сорвал три куста конопли. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым участвующие лиц ознакомились и подписали его (л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 23.09.2025 в ночное время она и ее супруг ФИО7 были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности возле дома № 22 по ул. Биршоссе 12 км в г. Биробиджан ЕАО. В осмотре также участвовали Устюжанин и ФИО18. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснили порядок его проведения, права и обязанности, ФИО1 также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. На осматриваемом участке на обочине автодороги находился автомобиль «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на асфальте находился полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, тряпичная перчатка и фрагмент материи с налетом зеленого цвета, на тротуаре в непосредственной близости находилась растительная масса зеленого цвета. Все изъятые предметы с места преступления были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия составлялся протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 22.09.2025 совместно с супругом ФИО5 и Свидетель №5 на автомобиле «Тойота Витц» с г.р.з <данные изъяты> поехали в с. Опытное Поле Биробиджанского района ЕАО. За рулем автомобиля находился ФИО19, она сидела на переднем пассажирском сиденье, в Свидетель №5 – на заднем сиденье. Вблизи дома № 7 по ул. Дорожная указанного населенного пункта около 24 часов 22.09.20025 в автомобиль сели Устюжанин, который был с рюкзаком, и ФИО20 у которого тоже был рюкзак, после чего поехали в сторону г. Биробиджан. В 01 час 00 минут 23.09.2025 на автодороге «Биробиджан-Унгун-Ленинское» вблизи дома № 22 по ул. Биршоссе 12 км в г. Биробиджан автомобиль остановил сотрудник полиции и задал вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Все находящиеся в автомобиле лица ответили, что таких предметов и веществ нет. Затем сотрудник полиции предложил всем выйти из автомобиля для установления личностей, Устюжанин первый вышел из автомобиля стал возмущаться по факту остановки транспортного средства. Затем она увидела, что Устюжанин поднял с асфальта растительную массу зеленого цвета и кинул ее в направлении обочины, также около ФИО1 находился его рюкзак, который был открыт, и в нем находилась растительная масса зеленого цвета, рядом лежали перчатка и фрагмент материи (л.д. 81-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 22.09.2025 совместно с ФИО5 и Свидетель №4 на автомобиле «Тойота Витц» с г.р.з <данные изъяты> за рулем которого был ФИО21, поехали в с. Опытное Поле Биробиджанского района ЕАО. Вблизи дома № 7 по ул. Дорожная с. Опытное Поле около 24 часов 22.09.20025 в автомобиль сели Устюжанин и ФИО22 которые были с рюкзаками. В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Биробиджан-Унгун-Ленинское» вблизи дома № 22 по ул. Биршоссе 12 км в г. Биробиджан автомобиль остановил сотрудник полиции и задал вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Все находящиеся в автомобиле лица ответили, что таких предметов и веществ нет. Сотрудник полиции предложил всем выйти из автомобиля для установления личностей, Устюжанин первый вышел из автомобиля стал выражать недовольство, потом кричал, что не хочет в тюрьму. После она вышла из автомобиля и увидела, что Устюжанин поднял с асфальта растительную массу зеленого цвета и бросил ее в сторону обочины, также около ФИО1 находился его рюкзак, в котором была растительная масса зеленого, рядом лежали тряпичная перчатка и фрагмент материи с налетом зеленого цвета. Устюжанин пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, дикорастущую коноплю он сорвал для личного употребления (л.д. 84-86).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, автодорога «Биробиджан-Унгун-Ленинское» в 40 метрах от дома № 22 по ул. Биршоссе 12 километр, на обочине дороги возле автомобиля «Тойота Витц» с г.р.з <данные изъяты> на асфальте обнаружен белый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, тряпичная перчатка и фрагмент материи с налетом зеленого цвета, на тротуаре обнаружена растительная масса зеленого цвета, указанные предметы упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия; в ходе осмотра места происшествия ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения растительной массы – конопли, данные пояснения полностью подтвердил в судебном заседании (л.д. 7-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025 с фототаблицей осмотрен участок местности расположенный в 230 метрах на восток от дома № 7 по ул. Дорожная в с. Опытное Поле Биробиджанского района ЕАО с участием ФИО1, в ходе которого установлено место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 26-30);

-протоколом осмотра предметов от 25.09.2025 с фототаблицей, которым осмотрены: коробка с полимерным пакетом, в котором находится растительная масса зеленого цвета; бумажный пакет с растительной массой зеленого цвета; бумажный пакет с тряпичной перчаткой с налетом зеленого цвета; бумажный пакет с фрагментом материи с налетом зеленого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-61, 62-63);

-протоколом осмотра от 26.09.2025 с фототаблицей осмотрена копия приказа МО МВД России «Биробиджанский» № 386 от 14.07.2025 об организации о проведении на территории г. Биробиджан и Биробиджанского района межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2025» в период, в том числе с 15.09.2025 по 24.09.2025, указанная копия приказа приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 74-77, 78);

-заключением эксперта № 512 от 23.09.2025 установлено, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете и бумажном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) суммарной массой при перерасчете на высушенное состояние 284,63 г (л.д. 100-103).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.

Показания свидетелей, а также самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия подробно излагал мотивы и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, подтвержденные им в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт незаконного приобретения и незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства. Показания свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, сторона защиты не оспаривала.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав ФИО1, в том числе его права на защиту, на предварительном следствии, суд не установил. В ходе предварительного следствия ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника и разъяснением ему прав.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела, также судом не установлено самооговора подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 охватывались единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вид и размер наркотического средства нашел свое подтверждение исследованными доказательствами и установлен экспертным путем, размер наркотического средства отнесен к крупному размеру для соответствующего вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и мотивированными, дано компетентным лицом, обладающим специальным познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Подсудимый на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» не обращался (л.д. 112), учитывая данное обстоятельство, а также поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

ФИО1 не судим (л.д. 110-111), совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 116, 117, 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения наркотических средств подсудимый сообщил об обстоятельствах и месте их приобретения, которое показал при осмотре места происшествия 23.09.2025, то есть сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая последним не была известна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжести преступления и обстоятельств его совершения, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать, поскольку суд считает, что для исправления подсудимого достаточно назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, то есть наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуану), тряпичную перчатку и фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, «Биробиджанский» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложить исполнение обязанностей в течение испытательного срока:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), тряпичную перчатку и фрагмент материи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Судья С.И. Земцова