Приговор № 1-182/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело №1-182/2024

УИД 26RS0028-01-2024-001948-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 03 декабря 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Силина Д.В.,

подсудимого – ФИО2 ,

защитника – адвоката Логачева С.И., представившего удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , -.-, гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***, в послеобеденное время суток, ФИО2, проходя на участке местности, расположенном на окраине ... ... ..., примерно в 300 метрах от муниципального казённого учреждения «Светлоградский городской стадион», расположенного по адресу: ..., пл. Выставочная, 60, имеющем географические координаты 45.311704° северной широты и 42.874893° восточной долготы, обратил внимание на произраставшие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2, ***, в послеобеденное время суток, путем сбора, незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 17,219 г, а именно, сорвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и перенес по месту своего проживания, по адресу: ..., где высушил и измельчил их, после чего поместил готовую к употреблению массу наркотического средства в размере 17,219 г в три отдельных бумажных свертка, массами 10,347 г, 6,299 г, 0,573 г, и стал незаконно хранить их в хозяйственной постройке (сарае) на полке для инструментов и рюкзаке чёрного цвета (массами 10,347 г, 6,299 г), а также в летней кухне, в ящике серванта, в пачке из-под сигарет марки «PS» (массой 0,573 г), для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

***, в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 30минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в хозяйственной постройке (сарае) и летней кухне, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 три бумажных свертка, с находящимся внутри запрещенным к обороту на территории РФ наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 17,219 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях небольшой тяжести. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренные п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО1, *** года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимого, трудоспособного, имеющего место постоянного проживания, имеющего постоянный источник дохода от работы по найму, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2 Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. Иные виды наказания кроме штрафа приведут к возможной потере источника дохода, и как следствие, к ухудшению материального положения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом был назначен адвокат Логачев С.И., сумму оплаты услуг которого в размере 1730 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме 1730 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Управление на транспорте МВД России по Северо - ... (УТ МВД России по СКФО), индекс: 344019, ..., пл. Свободы 2/1, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000,единый казначейский счет 40---, казначейский счет03---, отделение Ростов-на-Дону, Банка России УФК по..., БИК 016015102, УФК по Ростовскойобласти (УТ МВД России по СКФО л/с <***>), код бюджетнойклассификации (КБК) 18---, УИН 18---.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 10,250 г, находящееся в полимерном прозрачном пакете; сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) в момент обнаружения и изъятия, остаточной массой 10, 250 г; наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 6,205 г, находящееся в полимерном прозрачном пакете; газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) в момент обнаружения и изъятия, остаточной массой 6,205 г; семена (плоды) растения конопли, массой 0,480 г, находящиеся в полимерном прозрачном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,490 г, находящееся в полимерном прозрачном пакете; семена (плоды) растения конопли, массой 0,10 г, находящиеся в полимерном прозрачном пакете; пустую пачку из-под сигарет красного цвета марки «PS», в котором находились семена (плоды) растения конопли в момент обнаружения и изъятия, массой 0,10 г, находящуюся в полимерном прозрачном пакете; бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) в момент обнаружения и изъятия, остаточной массой 0,490 г; бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) в момент обнаружения и изъятия, остаточной массой 0,490 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки ФИО2, размером 17x10 мм, содержащийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 61x31 мм; дактилоскопическую карту на имя ФИО2 сотпечатками его пальцев и ладоней рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1730 рублей, выплачиваемые адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании по защите ФИО2 , отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов