Приговор № 1-327/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело №1-327/2020

(У/д № 12001990001000646)

79RS0002-01-2020-004234-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 02 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Стебловского В.В., представившего удостоверение № 73 и ордер № 1 от 29.04.2020 НО Коллегии адвокатов «Эгида»,

при секретаре Лигенчук И.Н.,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2019, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

22.03.2020 с 00 часов 15 минут до 00 часа 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взяла у Потерпевший №1 сотовый телефон марки HONOR 10 LITE для осуществления звонка, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась и сотовый телефон находится вне поля её зрения, тайно похитила сотовый телефон марки HONOR 10 LITE стоимостью 7 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Бондарчук К.С., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что употребление подсудимой алкоголя способствовало совершению данного преступления, так как снизило уровень контроля над совершаемыми действиями.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, с учётом имущественного положения семьи, о невозможности назначения ей наказания в виде штрафа, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ

Принимая решение об определении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности определения наказания в виде принудительных работ, которое может отбываться только реально.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации. Поскольку преступление совершено в ночное время, суд считает необходимым возложить обязанность не покидать постоянное место жительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки HONOR 10 LITE по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

- не покидать постоянное место жительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки HONOR 10 LITE передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно