Приговор № 1-313/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313(17130044)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 18 августа 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Просвиркиной А.В. по удостоверению № 509

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.02.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, лишение свободы условно, срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> около 14 часов, находясь в зальной комнате <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, во время ссоры, умышленно нанес С.В.Ю. один удар кулаком в область виска справа, причинив С.В.Ю. физическую боль, после чего нанес не менее трех ударов босой ногой в область грудной клетки слева, не менее трех ударов босой ногой в область грудной клетки справа С.В.Ю., причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Закрытая травма грудной клетки, образовалась от не менее 6-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие высказал в письменном заявлении л.д.74 где указал, что исковых требований к подсудимому не имеет и по мере наказания полагается на усмотрение суда. Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч. 1 УК РФ составляет 8 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.111ч.1УК РФ.

Решая вопрос о способности подсудимого нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что хотя подсудимый и находится под наблюдением в психиатрической больнице с диагнозом : умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, однако, жалоб на психическое здоровье он не предъявляет, а разумное и адекватное поведение в судебном заседании не дает суду оснований усомниться в его психической полноценности, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости на момент совершения преступления не имел, занимается общественно-полезным трудом по договору, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую бабушку, его тяжелую жизненную ситуацию<данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, положительно по последнему месту работы, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, активное способствование раскрытию преступления. Данное обстоятельство позволяет суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что в отношении подсудимого имеется приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06.02.2017 года, а данное преступление подсудимым совершено до постановления указанного приговора, а поэтому он подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц в любую среду месяца являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 изменить- освободить из-под стражи в зале суда и в срок наказания зачесть время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 06.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-313/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.