Приговор № 1-50/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Якимовой А.В.,

подсудимого Полиган ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛИГАН ФИО8, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> 6 <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов подсудимый ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на автомобиле (такси) марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № выехал в <адрес>, где в 13 часов 10 минут тех же суток, находясь возле <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, вещество содержащее в себе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6–моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в три свертка для личного употребления, массой (с учетом использованного при проведении исследования) 0.994 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6–моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0.994 грамма, ФИО1 незаконно хранил в левом кармане одетых на нем джинсов в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его сотрудниками 2 отдела в г.Ачинске УФСБ России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого - адвокат Гаврицкий В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Якимова А.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6–моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0.994 грамма к значительному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 21.02.2017г.), и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно, заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким–либо психическим расстройством не страдает, и не страдал ранее. У ФИО1 выявлено эпизодическое употребление наркотического средства группы опиоидов. Признаков психофизической зависимости от употребления опиоидов у ФИО1 не обнаружено. В момент совершения противоправного деяния, подсудимый не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 71-73).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что исполнением наказания в виде обязательных работ возможно обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: 1) пакет № со спичечным коробком с надписью «ФИО2» -необходимо уничтожить, 2) пакет № с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин - следует хранить по месту его нахождения до вынесения итогового решения в отношении неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство (л.д. 37), после чего уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Гаврицким В.Н. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полиган ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: 1) пакет № со спичечным коробком с надписью «ФИО2» - уничтожить, 2) пакет № с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6–моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 67-70) - хранить по месту его нахождения до вынесения итогового решения в отношении неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело, по обвинению которого выделено в отдельное производство (л.д. 37), после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Судья /подпись/