Приговор № 1-167/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-167/2023

Дело № 1-167/2023

(№ 12301640013000124)

65RS0017-01-2023-000711-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Кремлёва Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернявского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об утере водительского удостоверения), после употребления алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», сел за руль автомобиля марки «Toyota Funcargo» (Тойота Функарго), государственный регистрационный номер №, и примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение от дома № 8Д по ул. А. Матросова г. Холмск, после чего примерно в 01 час 30 минуту 26.03.2023 в районе дома № 111 по ул. Советская г. Холмск был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 97); на учете у врачей психиатра, нарколога, а также на учете с хроническими заболеваниями в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д. 92, 93, 94); ранее не судим (л.д.77-78), со слов, работает неофициально у ИП ФИО2 в должности автослесаря, иждивенцев не имеет.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, как о том просили стороны, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Toyota Funcargo» (Тойота Функарго), государственный регистрационный номер № принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест.

Принимая во внимание требования закона, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, автомобиль марки «Toyota Funcargo» (Тойота Функарго), государственный регистрационный номер № является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, суд принимает решение о его конфискации.

Доводы ФИО1 о нуждаемости его семьи в личном транспортном средстве, основанием для неприменения положений п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ не являются.

Вещественное доказательство по уголовному делу ключ и брелок автосигнализации от автомобиля марки «Toyota Funcargo» (Тойота Функарго), государственный регистрационный номер №, хранящиеся в ОМВД России по Холмскому городскому округу, паспорт транспортного средства серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при угроловном деле, следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Информацию о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, меру принуждения отменить.

Автомобиль марки «Toyota Funcargo» (Тойота Функарго), государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет золотистый (паспорт ТС серия №, СТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся на территории ОМВД России по Холмскому городскому округу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Toyota Funcargo» (Тойота Функарго), государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет золотистый (паспорт ТС серия №, СТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ) сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ключ и брелок автосигнализации от автомобиля марки «Toyota Funcargo» (Тойота Функарго), государственный регистрационный номер №, хранящиеся в ОМВД России по Холмскому городскому округу, паспорт транспортного средства серия № свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при угроловном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.